Re: Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

[ApleonexeEquipe du forum]

J'allais exactement dire la même chose que Mathieu A.

Pour ceux qui croyaient de la mhd était du brol dépassé: http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Magneto_Hydrodynamic_Explosive_Munition_(MAHEM).aspx

C'est la raisons pourquoi Jean-Pierre Petit n'a pas voulu travailler avec l'armée. Faire une application militaire de la mhd.
Et je puis je trouve cette position étonnante de penser qu'un domaine est désuet parce qu'on en parle dans le passé et plus maintenant, ça ne veut pas dire que c'est inintéressant pour le présent. (Tesla, mhd, et plein d'autres qu'on ne connaît pas).

ps: désolé pour la mauvaise place de la discussion, je ne sais pas comment faire.


Je connais ce site karmapolis. C'est en lien pour répondre à la question? Quand je dis la science c'est celle d'aujourd'hui, et les engins nazis pour moi doivent encore être confirmées

ou infirmées, ils ne sont pas une certitude. C'est pour ça que j'avais ouvert un discussion sur l'enquête de Nick Cook, journaliste aéronautique, ayant enquêté dessus.

Je vais modifier ma question pour éviter qu'on mette tout ce qu'on sait et après il faut faire le tri pour la réponse.
Juste cette remarque pour éviter que la discussion ne s'écarte du sujet.