Re: 2010: le 12/12 à 11h30 - RR1 - Diurne - Engin forme changeante - Nice (06)

Alain ,

A Nice le 12/12/2010 à 11h30 le soleil était à 166° d'azimut et 22° d'élévation

Demain par exemple, et toujours à Nice, à 11h30 le soleil sera à 120° d'azimut et 55° d'élévation...

Et çà donne une lumière très différente, en particulier face à la mer. Je ne suis pas sur que celà... soit ce que tu veux.

Je crois qu'hélas pour retrouver des conditions d'éclairage proches il faudra attendre d'avoir passé la Mi Novembre.
rezg

Bonjour les amis...

Verveine à raison pour la position du soleil, et j'avais pensé attendre 15H... a ce moment il n'est pas vraiment au meme endroit, mais s'en approche... par contre l'été il y a presque en permanence une brume de chaleur... l'hiver le ciel est bien plus clair et lumineux...

Mais pour le test il faut encore qu'un voilier de bonne taille passe à cet horaire...

mais il y a un autre problème... quelle taille et quel distance pour la cible en carton noir... car c'est assez compliquer à réaliser pour reproduire les conditions... en fait à faible distance tout est visible... la preuve dans la vidéo de l'observation à un moment il y a une hirondelle qui passe dans le champ... et celle-ci à une taille apparente bien inférieur au voilier ou au triangle...De plus si on voit l'avion au décolage, il n'y a pas de raisons que l'on ne voit pas le triangle... à part peut-être la distance... car au fond, il était plus contrasté et offrait une surface apparente plus petite que l'avion...

Bonjour :)

Christophe, je dirais que c'est à toi d'estimer distance et taille de ton triangle en te souvenant de la taille apparente de l'objet, mais ça aussi c'est une autre paire de manches...
Je comprends toujours pas pourquoi l'objet en forme de triangle serait moins visible tout en étant plus contrasté.... C'est illogique je trouve...
Je comprends que le voilier n'apparaisse pas, puisqu'il n'est pas contrasté, lui ?
Au secours ! :)

A.

Alain,

je vais essayer... mais ce n'est pas si simple... mais voilà comment je compte m'y prendre...

je vais essayer de mesurer un avion au décègle à bout de brasolage avec une règle à bout de bras...

puis faire le triangle cible à partir de cette dimension...

puis faire des test de distance avec en arrière plan un avion qui décolle...

puis faire le test...

bon, en fait je ne pense pas que ce test sera concluant, car je suis à peu près certain que le triangle de carton de quelques cm sera visible placé entre 1 et 5m...

donc je pense que cela n'apportera pas les réponses concernant la vidéo...

mais j’essaierai quand mm au cas ou...

je comprends ta perplexité concernant l'absence du triangle sur la vidéo... Mais le plus étrange ce n'est pas cela... c'est bien ce ue mes yeux ont vu... :))

moi je reste convaincu que c'était une machine volante...en mode furtif...

d'ailleurs je me demande si les flash orange de la "soucoupe flashante" n'avait pas pour fonction d'effacer toutes trace de la machine sur la vidéo...

je dit cela car de toute évidence la forme soucoupe flashante pouvait très bien etre orientée vers moi, puisque je la voyait parfaitement par la tranche avec le "phare" en plein milieu...

de plus, les deux anomalies chronologiques des commentaires sont celles ou je parle de lumière orange... donc au moment des flash !!!

Bon dans un prochain post, je parlerai d'un aspect de l'observation qui semble troubler tout le monde ici... à savoir mon interprétation "machine volante" façon HET tôles et boulon...

A bientot

je pense que ce post risque de m'attirer quelques inimitiés... Même si cela n'est absolument mon but, mais je me dois de clarifier les choses...

J'ai bien vu, ce que j'ai vu... je suis formel...sans absolument aucun doutes... je vous rappèle quand même qu'au plus pret c'était un cube de la taille d'un camping car et qu'il était à moins de 50 m de distance...

donc je veux bien n'exclure aucune piste, mais être rationnel, c'est aussi accepter les fait, même si on ne les comprends pas...

Et donc moi, je ne parle pas de PAN, mais bien d'ovni...

Car si il faut être parfaitement sincère, je dois parler d'ovni, et non de PAN... fusse-t-il classé D... ce qui ne fait pas avancer les choses...

pourquoi est-ce que parle de machine volante??? Par ce qu'il s'agissait bien de cela... Et quoi d'autre??? ah oui... un miroir soulevé par une grue...

comment pourrais-appeler cela un PAN... non c'était un ovni...

Après se pose la question de la crédibilité... Mais là... désolé... je n'ai rien à vous vendre...

Que mon observations comporte des "anomalies", n'a rien d'exeptionnel... c'est dailleur un point largement partagé par la plus-part des témoignage...

Il semble bien en tout cas que "le phénomène" ne soit pas disposé à se montrer au grand jour... Je suis là...mais j'y suis plus...tu me vois... mais pas lui... le radar cible, mais personne ne voit rien...je film, mais c'est flou...etc...

Donc biensur, mon observation ne sera jamais la preuve ultime de l'ufologie...et en a-t-on vraiment besoin???

Par contre mon témoignage est riche de nombreux détail, déquels nous pourrions tirer de nombreuses conclusions et hypothèses nouvelles, si seulement on voulait bien admètre les fait tel que je les décrits...

car je suis formel... ce n'était ni un phénomène naturel, ni un artéfact humain... C'est impossible...

Reste une seule autre possibilité... La piste Psy...

Mais franchement... c'est faire l'autruche...Non non... tu n'a rien vu... tu as cru voir... et puis tu sais, la glande spineale,etc...

donc arrêtons de perdre notre temps les uns et les autre...

soit vous envisagez que j'ai pu voir un ovni "en bon et due forme" et nous pouvons continuer à avancer dans la recherche et la compréhesion...

soit vous pensez que je fabule, volontairement ou non (piste psy) et là franchement comme je l'ai dit je ne suis pas là pour me justifier de ceci ou cela... Je raconte les fait comme je m'en souviens... du mieux que je peux... c'est tout ce que je peux faires... Donc si vous êtes dans ce cas et que votre unique objectif est de classer le PAN en A,B,C ou D... je crois que vous et moi perdons notre temps...

Et pour être totalement sincère je pense que c'est là le point faible de l'ufologie... S'acharner sur la preuve... Alors qu'avec un peu d'astuce on pourrait facilement dénicher des indices indirects... Encore faut-il admettre l'évidence...

Finalement l'ufologie traditionnelle aura fait beaucoup de mal à la compréhension du phénomène...

Arrêtons d'étudier les soucoupes... Etudions les !!!

En plus... La classification des PAN est une supercherie...

Car qu'est-ce qu'un ovni... un objet volant non identifié... Mais tout de même un objet... Pas une hallucination... ni un mirage... ni un phénomène naturel... mais bien un objet...

Tout le contraire du PAN... qui lui englobe tout... le réèl...le phantasme...le naturel...l'humain... enfin tout et rien à la fois...

et cette classification qui n'a que pour unique finalité de diluer la réalité...

Il y a 4 catégories... A,B,C et D...

voyons cela de près...

Catégorie A... Parfaitement identifié... (Si me témoin à vu à telle heure une lumière dans tel secteur, et que à cet heure il s'avère que dans un cercle de 30° il y avait une étoile de forte magnitude...et hop... classé D...ok !!) on appèle cela parfaitement identifié... voici les explications... donc l'étoile brillante... Avec 3600 étoile visible dans la voute celeste ce serait bien le diable de ne pas en trouver une... Sinon, c'est un météor...un troisiemme étage de fusée Russe (aufait pourquoi toujours Russe ??) et le fameuse lanternes Thai... Ahhh oui j'oubliais les satellites... C'est pareil... il y en a des miliers en orbite... donc à 10 mn près, yen a toujours un qui passe ou que vous regardiez... Donc voilà donc nos PAN parfaitement identifié...

Catégorie B... probalement identifié... Ca veux dire quoi au juste??? c'est identifié... ou pas ??? on se fout du monde là...

Catégorie C... A ben celle là c'est la meilleure de toute...c'est tout simplement de l'escroquerie statistique... c'est la catégorie... "Pas assez de données"... CETTE CATeGORIE NE PEUT EN AUCUN CAS FIGURER DANS LE CALCUL DU POURCENTAGE POUR CHAQUE CATEGORIES... car celles-ci ne doit pas être une catégorie de PAN...

En résumé le Geipan nous donne 22% de Cas PAN D alors que le taux réèl est((D+B)/(A+B+D))*100

ce qui nous donne près de 85%... Ca change tout....non???

Donc oui j'ai bien vu ce que j'ai vu... comme des milliers de braves gents...

oufff 9a va mieux... 2010: le 12/12 à 11h30 - RR1 - Diurne - Engin forme changeante - Nice (06) - Page 15 681298

2010: le 12/12 à 11h30 - RR1 - Diurne - Engin forme changeante - Nice (06) - Page 15 681298

Bonjour à tous

A peine si j'ose intervenir... pale

OK Christophe tu as craché ton venin! Neutral

mais c'est sûr que c'est pas le genre de post qui fera avancer le débat! Quelque soit ton ressenti, il semble qu'il y ait pas mal de monde qui ce soit intéressé à ton sujet!

Dans le cas ou l'on te crois, tu dis " ... Alors qu'avec un peu d'astuce on pourrait facilement dénicher des indices indirects... ". Si tu as des idées proposes... Wink

cordialement

Je plussoie.

Ton observation, Chris, est des plus riches visuellement. Bien qu'il n'y ait de preuves sur support visionnable pour nous, cela ne devrait pas amoindrir l'apport d'informations qui en découle.

Du coup je me posais une question, existe-t-il un "fichier" qui regrouperait les diverses "réactions" et "caractéristiques" des observations faites ?

Changements de formes, de couleur, tel comportement, telle vitesse, etc etc...

Pour recouper les informations recueillies et dresser un tableau...

Dans le formulaire de témoignage il y a bien les champs à remplir en fonction de la forme, l'aspect, la vitesse etc.. Mais sont-t-ils ensuite traité de manière spécifique ?

Exemple : je cherche tous les appareils ayant un aspect sphérique et de couleur rouge.. ? Et paf, ça me sort tous les dossiers pertinents.

Bon, vous me direz y-a l'onglet "recherches" qui peut aussi le faire mais vous voyez l'idée ? Une encyclopédie universelle des observations , témoignages, lieu, etc etc.. avec schémas, photos, etc...

Bon c'était un hors sujet par rapport à l'obersation de Chris, mais ça en découlait un peu.

Car ton observation rapprochée est tout de même impressionnante. Et tu n'étais pas seul.

(bon apres on est d'accord, de manière globale et qui vaut pour tout, pas seulement ufologique, il y a eu , il y a et il y aura toujours des gens qui viendront "discréditer" tel ou tel sujet. Telle ou telle personne, etc. C'est comme ça, c'est égoiste, petit et stérile. Mais cela ne doit pas empêcher ceux qui tentent de parler et de raconter de le faire, de subir les restrictions sévères et rébarbatives que causent ceux qui cherchent à nuire. HS encore? milles excuses )

J'ai écrit ce qui suit, suite à la dernière intervention de Christophe.

Bonjour à tous...

Je n'interviens que rarement, mais là, je me dois de le faire...
Et bien voilà une conclusion que j'attendais depuis fort longtemps que je parcours ce forum...
Enfin un témoin qui bouscule tous les debunkings qui sont légion chez Benjamin, et ce avec une verve qui, je l'espère, clouera le bec de beaucoup de disciples de ce bon docteur Condon aux Sates dans les années 60.
Aujourd'hui, on n'explique plus les témoignages par la pauvre planète VENUS, mais par ces fameuses lanternes festives, qui se prennent parfois pour des vessies, ou encore des sacs poubelle gonflés à l'hélium....
Qui se moque de qui ??
Il est des participants dont je suis admiratif des connaissances culturelles, mais qui, à mon avis, s'imaginent avoir vécu de concert, ce que les témoins observent.
Personnellement, je n'ai jamais rien vu des phénomèmes décrits dans ce forum, seulement, depuis 40 ans, plusieurs personnes rencontrées m'ont narré ces apparitions, qui m'ont interpellées dans mes idées philosophiques.
En aucun cas, je ne me suis permis aucune moquerie, ni dénigrement...
L'année dernière, j'ai accepté, à la demande de Benjamin, d'aller enquêter sur un témoignage dans ma région:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12134-le-06-02-2011-ovnis-triangulaires-apercus-dans-le-77-enquete-de-lambda
Les personnes que j'ai rencontrées m'ont parues digne de foi, et j'ai fait un rapport circonstancié des faits qui m'ont été décrits.
Ce site est je pense, l'un des meilleurs qui traitent de l'ufologie, mais de grâce, ne dégoûtez pas les passionnés qui sont comme vous, à la recherche de la vérité, même si celle-ci dépasse nos entendements et compréhensions.
Nous ne sommes pas prêts pour décrypter le message qui nous est délivré.
Nos convictions et croyances sont des obstacles face à ce(s) phénomène(s).
Je reste néanmoins persuadé qu'un jour peut-être, nos yeux s'ouvriront et se débarrasseront des oeillères qui nous masquent la réalité des faits.
Ce message n'est en aucun cas une attaque contre les participants de ce forum, mais je souhaiterais, pour que chacun ose s'exprimer librement, un peu plus de respect et de modération envers tous ceux qui sont confrontés à cette énigme.
Bien cordialement.
LAMBDA

Bonjour,

Christophe et Lambda, je suis tout à fait d'accord avec vous.

Christophe a écrit : Et pour être totalement sincère je pense que c'est là le point faible de l'ufologie... S'acharner sur la preuve... Alors qu'avec un peu d'astuce on pourrait facilement dénicher des indices indirects... Encore faut-il admettre l'évidence...

L'évidence est que des objets dirigés par une intelligence parcourent nos cieux. Que ceux-ci ont à leurs dispositions un "outillage" très pointu pour fourvoyer ou manipuler nos propres technologies. Les indices indirects ou directs nous permettent, plus de que spéculer, d'émettre l'hypothèse vraisemblable qu'ils peuvent aussi manipuler notre psychisme.

Lambda a écrit : Ce site est je pense, l'un des meilleurs qui traitent de l'ufologie, mais de grâce, ne dégoûtez pas les passionnés qui sont comme vous, à la recherche de la vérité, même si celle-ci dépasse nos entendements et compréhensions.
Nous ne sommes pas prêts pour décrypter le message qui nous est délivré.
Nos convictions et croyances sont des obstacles face à ce(s) phénomène(s).

Je suis d'accord à 100%.

Oui Christophe, vous avez bien vu ce que vous avez vu, comme des milliers de braves gens...

les Web cam de Nice

http://www.nicetourisme.com/Webcams
Dont une pour l'aéroport, mais pour retrouver des images qui datent...

plusieurs ici aussi http://www.toutesleswebcams.com/webcams-provence-alpes-cote-azur.html

Peut être se renseigner au près des gestionnaires des caméras, ont ils des archives ? conservé combien de temps ?...