Re: 2011: le 13/10 à 18h28 - Un engin de grande taille - Pondrôme ()

[InvitéInvité]

par ailleurs je connais la region de pondrome et on n'est pas loin des apparitions mariales de beauraing...pondrome n'est qu'a quelques kilometres des lieux des apparitions

il ya aussi quelques zones d'extraction speciales potentielles de "sables rares" et autres crystqux en particulier la fluorite

http://www.fossiliraptor.be/fluorite.htm

Dans le cycle du combustible nucléaire, l’hexafluorure d’uranium UF₆ est utilisé pour séparer les différents isotopes de l’uranium par diffusion gazeuse.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fluor

fun non ? vous croyez aux coincidences vous ? moi pas

[InvitéInvité]

j'insiste pour penser que le lieu des apparitions est important surtout en cas d'engins atypiques, cela temoigne de leur interet pour quelque chose de particulier

c'est juste une piste mais elle est frequemment validée et ce partout dans le monde en fonction des ressoures.. il ya deux ou trois ans je me questionnais sur le lien entre certains elements chimiques et les lieux les plus visites et il ya souvent une correlation significative ou suffisamment significative

ainsi certaines anciennes mers salees avec sels particulier au perou ou non loin du lac titicaca, certains sols pres du lac baikal ou des zones pres de vancouver au canada, jusqu'aux mines d'afrique du sud ou d'australie...ainsi si on pousse cette idee on a leur "liste de course"

mais j'avoue que cela demande validation plus precise sur la durée, je blaguais sur le kevlar mou il ya quelques années mais.; cela existe bel et bien.. lol, plus precisemment certaines analyses de traces au sol et crops montrent des elements chimiques particuliers en particulier le bore.. je me demande souvent pourquoi ils s'interesserait au bore.. qui est aussi un neutralisateur nuke...

voir ici

http://fr.wikipedia.org/wiki/Absorbant_neutronique

on retrouve aussi le bore dans les aimants puissants...

re fun non ?

[Jacques leroyParticipation exceptionnelle]

Bonsoir,

OK, vous avez raison, passons au choses sérieuses.

Pour commencer, il faut savoir qu'à notre latitude "région botte de Givet, au croisement de la famenne et de l'ardenne belge" il faisait encore très clair le 13/10 à 18h28, il faut aussi tenir compte que nous perdons actuellement 4 minutes de clarté (par jour).

Donc depuis le 13, nous avons quasi 20 minutes de clarté en moins à la même heure et à cette période de l'année cela joue énormément, il faut donc se transposer à cette date et non tirer une réflexion en se basant au jour ou l'on débat du sujet.

Deuxièmement, je possède une très bonne vue, je pratique le tir à l'arc et pour un sujet dont je ne débattrai pas ici, j'ai justement passé un test de la vue, mardi passé. Résultat: Une excellente vue, rien à redire de la part de l'ophtalmo.

Troisièmement, je dois préciser que le jour ou cela m'est arrivé c'était le jour précédent cette période de trois jour dégagé et ensolleillé qui vient de se terminer hier dimanche. Le ciel était donc fort nuageux et entrecoupé de ciel bleu, le soleil était masqué et ne pouvait pas jouer un effet de reflet quelconque, comme vous l'expliquez ici plus bas, je connais aussi ce sujet et je vous donne tout à fait raison, mais concernant mon cas, c'est aspect ne s'applique pas.

Cordialement.

PS: Quand j'ai vu la forme, j'ai cru à un nuage, cela y ressemblait beaucoup mais ce n'était pas le cas , la forme était comme un ovale, mais qui tirerais vers le carré, vous voyez ce que je veux dire... il se déplacait rapidement en tenant son niveau, on aurait dit des vapeurs sur sa surface comme des nuages, d'ou la conviction qu'il refletait les nuages environnants, cela laisse supposer que la coque ou la couche, enfin quoi que ce soit devait être brillant comme un miroir pour créer une réverberation. Truc de fou !!![img]https://2img.net/u/1312/53/42/29/smiles/841956.gif[/img]

[quote="Verveine"]Bonsoir M Leroy,

Je vous met vite ici l'état de mes réflexions afin de restaurer un climat constructif à cette enquête sans m'attarder sur les mal entendus et vexations involontaires que peuvent provoquer parfois les échanges de post.

Au vu des photos que j'ai entrevues, je crois comprendre pourquoi un objet furtif reflétant le ciel parvient à être vu à certaines heures et sous certains angles.

En effet, à l'heure de votre observation le soleil bas parvient à donner au ciel un dégradé de tons allant du bleu nuit à l'Orient jusqu'au blanc rosé à l'Occident renvoyant l'image du ciel bleu clair au dessus de lui sera visible bas sur l'horizon d'Occident qui lui est bleu foncé.

Qu'en pensez vous ?[/quote]

[Jacques leroyParticipation exceptionnelle]

Bonsoir,

Noté ceci!

Pondrôme 2002 "point lumineux dans la nuit, virage à 180°, vitesse d'accélération dépassant deux à trois fois celle d'un f-16, le tout sans aucun bruit"

Pondrôme 2010 "matin en septembre, point lumineux orange, évaluation d'un boing 747, direction chooz, au dessus du village de winenne, rentrer dans un nuage et disparu ensuite."

A l'époque, quand on m'a dit cela, je me marrais comme un malade et je croyais que les gens avait fumé la moquette.

Maintenant je vois les choses avec une approche différente et je me pose des questions.[img]https://2img.net/u/1312/53/42/29/smiles/841956.gif[/img]

[quote="anakin_nEo"]j'insiste pour penser que le lieu des apparitions est important surtout en cas d'engins atypiques, cela temoigne de leur interet pour quelque chose de particulier

c'est juste une piste mais elle est frequemment validée et ce partout dans le monde en fonction des ressoures.. il ya deux ou trois ans je me questionnais sur le lien entre certains elements chimiques et les lieux les plus visites et il ya souvent une correlation significative ou suffisamment significative

ainsi certaines anciennes mers salees avec sels particulier au perou ou non loin du lac titicaca, certains sols pres du lac baikal ou des zones pres de vancouver au canada, jusqu'aux mines d'afrique du sud ou d'australie...ainsi si on pousse cette idee on a leur "liste de course"

mais j'avoue que cela demande validation plus precise sur la durée, je blaguais sur le kevlar mou il ya quelques années mais.; cela existe bel et bien.. lol, plus precisemment certaines analyses de traces au sol et crops montrent des elements chimiques particuliers en particulier le bore.. je me demande souvent pourquoi ils s'interesserait au bore.. qui est aussi un neutralisateur nuke...

voir ici

[url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Absorbant_neutronique]http://fr.wikipedia.org/wiki/Absorbant_neutronique[/url]

on retrouve aussi le bore dans les aimants puissants...

re fun non ?[/quote]

[InvitéInvité]

merci pour les deux cas de pondrome, je sais aussi que de l'autre cote de givet vers couvin on voit de temps en temps des bizarreries car le ciel y est tres clair

toute cette zone a connu des cas ovnis dans le temps et est peu peuplée , et ca remonte tres haut jusqu'aux merovingiens memes et leurs liens "aquatiques".. mais je ne veux pas noyer le topic avec un sujet qui meriterait des pages d'explications

toujours est il qu'on retrouve nucleaire base militaire et eau , les trois ingredients de base de nombreux cas, bizarrement cela fait des annees que je pense que la vallee de beauraing represente un terrain parfait pour un debarquement.. drole d'idee j'en conviens mais neanmoins persistante

il faut aussi noter que chooz est experimental et dangereux quoique edf dise et il ya deja eut des fuites , greenpeace l'avait mesure dans la meuse dans les annees 90, il se pourrait donc qu'il y ait surveillance reguliere

http://www.enerzine.com/2/6750+2eme-epr---lelysee-choisit-chooz-ardennes+.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_pressuris%C3%A9_europ%C3%A9en

notons

". Il est conçu pour utiliser de l’uranium enrichi à 5 % et éventuellement du combustible nucléaire MOX, jusqu'à 100 %"

en clair si chooz pete on fout le camps loin et vite et la zone est contaminee pour des milliers d'année.; merci la france... l'uranium c'est quand meme autre chsoe que du "bete" cesium...

voir aussi

http://www.lunion.presse.fr/actu/gare-aux-sirenes-belges

voir aussi

http://www.lunion.presse.fr/article/a-la-une/nouvelle-pluie-dovnis-sur-la-region

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonsoir STilgar, Anakin et Jacques,

Je m'aperçoit en me relisant que j'ai mangé un mot dans mon post tapé à la hâte.
C'était le mot objet. Pour moi l'objet renvoyait l'image d'un ciel différent de celui qu'il y avait en face de l'observateur, et c'est celà qui a attiré l'attention de Jacques.

Pour l'instant je n'ai pas d'hypothèse sur la nature de l'objet en lui même, mais seulement sur la façon dont Jacques a put s'apercevoir de son passage.

Anakin pour le bore pense aussi à l'intérêt de la fusion bore hydrogène, et a ses "déchets"...

[Jean-BaptisteEquipe du forum]

Bonjour Jacques,
Votre témoignage est très interpellant. J'habite la région (Bourseigne-Neuve). Si vous voulez on peut se rencontrer afin que je vienne sur place me rendre compte de la situation des lieux.
Bien à vous.

[InvitéInvité]

jacques leroy a dit :
PS: Quand j'ai vu la forme, j'ai cru à un nuage, cela y ressemblait
beaucoup mais ce n'était pas le cas , la forme était comme un ovale,
mais qui tirerais vers le carré, vous voyez ce que je veux dire... il se
déplacait rapidement en tenant son niveau, on aurait dit des vapeurs
sur sa surface comme des nuages, d'ou la conviction qu'il refletait les
nuages environnants, cela laisse supposer que la coque ou la couche,
enfin quoi que ce soit devait être brillant comme un miroir pour créer
une réverberation. Truc de fou !

bonjour jacques ,

moi aussi en 2005 j'ai observé en pleine forêt un objet volant non identifié ( je n'ai pas dit extra-terrestre ...) traverser le ciel , avec un "halo" de chaleur , comme une plaque de fer qui chauffe en plein soleil , en été .cet objet était de forme sphérique , à très basse altitude , et évoluait contre le vent ( 30 à 40 kilomètres/heure d'après météo france ) .il ne volait pas vite ( aucune idée de la vitesse ...) tout au plus 60 km/heure .j'ai pu voir distinctement le reflet métallique de l'objet de couleur gris/noir et surtout ... aucun bruit .je précise que j'étais dans la forêt et qu'il n'y a aucune habitation a 1 km minimum à la ronde ... sur le coup j'ai cru à un "vulgaire" ballon , voire ballon sonde , mais lorsque j'ai noté qu'il n'y avait pas d'ailes ,pas de "corde" , pas de dérive , et que ça volait CONTRE le sens du vent , là ça m'a interpellé ...du coup , je me suis arrêté de marcher , et je l'ai suivi du regard pour le perdre de vue dans les cieux .l'observation a duré au moins 3 minutes .ce qui exclu à mon humble avis l'hypothèse de l'hallucination ... la trajectoire était parfaitement rectiligne et je le rappelle , sans aucun bruit .altitude maxi : 500 mètres .mais c'est très dur de donner une altitude précise ...c'est passé du sud est au nord ouest ! merci pour votre compréhension .
j'avoue que j'ai mis 3 ans avant de franchir le pas pour aller témoigner auprès de la gendarmerie de ma ville ou une très sympathique gendarmette a pris mon témoignage avec sérieux , en vue de le transmettre au geipan .ce qui fut fait ! 15 jours plus tard , le geipan m'a envoyé un dossier /questionnaire à remplir et que j'ai envoyé par la suite .je n'ai pas eu de nouvelles à ce jour si ce n'est que mon observation va être étudiée ... voilà , j'espère qu'a l'instar de jacques leroy ; que je ne vais pas m'en prendre plein la tronche ...
merci de m'avoir lu !
ps : ça s'est passé dans le sud de la france , mais je n'en dirait pas plus ...
bonne journée !

[InvitéInvité]

ps: précision : on voyait distinctement que la sphère était métallique et "dense"
. lourde ! au fil de son évolution dans le ciel , je pouvais noter les reflets métalliques de cet objet ... cela s'est passé à 10 h 35 .

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonsoir,

J'ai encore une question pour Jacques, l'arbre que l'on voit sur la droite de la photo ( et derrière le quel disparaitra l'objet) est a quelle distance de vous au moment de votre observation ?

Cordialement

[Contenu sponsorisé]