Re: Fausse Observation: photo Hier soir a 3h00 du matin (analysé et classé)

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour,

Avec un temps d'exposition de 4 secondes, l'objet s'est vu dupliqué sur la photo.
J'ai essayé de faire un travail géométrique et de retrouver la forme visible originale, en rouge et orange. Les lignes vertes sont plus imaginaires, mais semblent faire correspondre parfaitement les 3 trapèzes.



Des avis ?

A.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonsoir Barman607,



De quelles montagnes s'agit il. En fait vous etes de quelle région ? Et enfin cette nuit est ce que vous allez rester éveillé ?



A bientôt

[barman607Membre Confirmé]

c'est très différent, surtout les deux petits bar en haut (rouge)

[barman607Membre Confirmé]

Bonsoir Barman607,



De quelles montagnes s'agit il. En fait vous etes de quelle région ? Et enfin cette nuit est ce que vous allez rester éveillé ?



A bientôt

Rhône-Alpes

je pense rester, un ami à moi m'a prêté son caméscope HD

[VerveineUfologue/enquêteur]

Barman je te souhaite une bonne et fructueuse veille.



Une question encore et aussi une idée de piste...



La question comment était calé l'appareil photo (si il l'était)



L'idée : Après les fêtes récentes, Star Artifice n'aurait il pas laissé ou testé près du village un Sky Tracer... La couleur me fait penser à çà et il y a des cas d'utilisation ou le rayon depuis le sol n'est pas visible.



Bonne nuit

[Alain.MAnalyste Observations]

c'est très différent, surtout les deux petits bar en haut (rouge)

Alors que voyais tu exactement à l'oeil nu... ?

A.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Avec un temps d'exposition de 4 secondes, l'objet s'est vu dupliqué sur la photo.
J'ai essayé de faire un travail géométrique et de retrouver la forme visible originale, en rouge et orange. Les lignes vertes sont plus imaginaires, mais semblent faire correspondre parfaitement les 3 trapèzes.
Des avis ?

A.

Alain,

A la base des 2 traits verticaux (3xrépétés) on voit au moins 2 fois une espèce de petit trapèze bleu foncé. L'espacement entre ces petits trapèzes est il compatible avec le bougé ?



Cordialement,

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour Barman et merci pour les photos et le témoignage.

Serait-il possible d'obtenir les photos originales, soit via un site de stockage (imageshack, mégaupload, divshare, etc...) ou de les envoyer par mail (onzeaoutathotmail.fr, avec at=@) si tu ne sais pas comment faire, je les stockerais et renverrais un lien de téléchargement ici même pour ceux que cela intéresse.

Je souhaiterais tenter un petit travail sur ces photos.

Merci! :)

[Alain.MAnalyste Observations]

A la base des 2 traits verticaux (3xrépétés) on voit au moins 2 fois une espèce de petit trapèze bleu foncé. L'espacement entre ces petits trapèzes est il compatible avec le bougé ?

Verveine,

Je ne sais pas je n'arrive pas à compter/caler les traits verticaux et les petits trapezes... La partie haute semble pulser à un rythme différent.
J'ai simulé un bougé avec mon dessin vectoriel, en dupliquant l'objet 8 fois :



A.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour barman607,

Quelques commentaires concernant l’origine probable de ce que vous rapportez avoir observé.

Voici les coordonnées du lieu, rue Saint-Joseph à 38470 Cognin-les-Gorges, d’où vous indiquez avoir effectué votre observation et vos photographies :

- Latitude : 45° 10′ 14″ N = +45.170556°
- Longitude : 5° 24′ 53″ E = +5.414722°
- Altitude : 282 m AMSL

En fonction de la vue aérienne que vous avez transmise – et reprise ci-dessous – ce que vous avez observé « en regardant le ciel au loin j'ai remarqué qu'il y avait une chose bizarre dans le ciel » le vendredi matin 19 août 2011 à 3h00 horaire d’été GMT+2 se trouvait à l’azimut 110° (c’est-à-dire à l’Est-Sud-Est de votre position) :

Voici, de jour, depuis votre lieu d’observation (que vous reconnaitrez) le paysage qui s’offre au regard tourné vers l’azimut 110° :

A l’aide de l’extrait de carte topographique IGN ci-dessous, il est aisé de calculer l’angle d’élévation minimal auquel se trouvait ce que vous avez observé dans le ciel :

Le résultat du calcul – calcul dont je vous fais volontairement grâce – est le suivant : 24° 30′
Donc « en regardant le ciel au loin », à l’azimut 110°, vous ne pouviez rien voir dans le ciel en dessous, au moins, d’un angle d’élévation de 24° 30′

Par contre, que pouviez-vous observer à l’azimut 110° se trouvant à une élévation supérieure à 24° 30′ ?

Voici ce que, très exactement depuis les coordonnées de votre lieu d’observation à Cognin-les-Gorges, le vendredi matin 19 août 2011 à 3h00 horaire d’été GMT+2, l’on pouvait observer à l’azimut 110° à une élévation supérieure à 24° 30′ (source : Stellarium 0.10.6.1) :

La planète Jupiter, très lumineuse avec une magnitude apparente de -2.41 se trouvait à l’azimut 109° 48′ 53″ à une élévation de 36° 54′ 53″ … qui ne pouvait pas échapper à votre regard !

il faisait quelque petite manoeuvre apparemment de haut en bas

Le hasard (qui fait parfois bien les choses !) a fait qu'au même moment que vous, mais pas au même endroit – 470 km nous séparaient –, je regardais Jupiter.
La présence de la Lune, plus haut à droite, favorisait l’apparition du phénomène de micro-nystagmus … et celui-ci m’a fait croire voir Jupiter animée d’un mouvement erratique.
Vous trouverez ici quelques explications succinctes sur ce phénomène auquel nous sommes tous sujets, même les pilotes d'avions de chasse ou les tireurs d’élite, qui est à l’origine d’interrogations telles que la vôtre et/ou de méprises nocturnes souvent rapportées.

Vous avez probablement observé Jupiter.

Nota : la fonction "Zoom" de votre appareil photo numérique génère des artefacts peu ordinaires !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Contenu sponsorisé]