Re: L'armée US dispose de plusieurs scénarios en cas d'invasion E.T

quelques liens pas trop mal a lire :

http://homme-et-espace.over-blog.com/article-l-intrusion-e-t-en-question-sauveurs-ou-predateurs-48654336.html

http://homme-et-espace.over-blog.com/article-l-intrusion-e-t-en-question-sauveurs-ou-predateurs-48653028.html

http://homme-et-espace.over-blog.com/article-les-extraterrestres-constituent-ils-une-menace-48524289.html

Vous pensez majoritairement que si invasion E.T il y avait du avoir, elle aurait eu lieu depuis un moment !

très sincèrement rien ne nous permet d'avoir une telle certitude. Je suis d'accord pour dire que le phénomène ovni semble pacifique, cependant nous ne savons rien de ses engins, ils pourraient être des engins de renseignement ou d'évaluation disposant d'une très grande vitesse de déplacement, bien plus rapide que ce que l'on pourrait appeler un vaisseau mère, plus gros et plus lent.

Nous pourrions imaginer qu'une civilisation E.T disposent d'une super technologie leur permettant de se déplacer très vite dans l'univers, mais malgré cette vitesse les distances sont tellement gigantesque qu'un vaisseau de guerre de grande taille devra voyager durant plusieurs dizaines d'années (ou +) avant d'atteindre sa destination. Dans ce cas lorsque une planète doit -être annexé, des engins espions sont envoyés afin de tenir informé le vaisseau mère.

Les informations seraient diverses et variés elles pourraient cibler l'avancée technologique des terriens sur différentes échelles de temps, la situation démographique, la situation géopolitique de la planète visé..en bref des informations importantes et nécessaires qui sont le leitmotiv de cette civilisation E.T qui aura décidé de conquérir la terre.

Et nous pourrions du coup expliquer le comportement étrange des ovni, qui restent furtif, insaisissables comme le ferais des engins espions et qui refusent logiquement le contact, qui jouent (ou évaluent) nos chasseurs d'interceptions et qui se baladent au dessus de nos installations stratégiques, une évaluation de notre force de riposte.

Hocine a écrit:On a dit ,

le seul salut de l'humanité serait de mettre en place une résistance dispersé et faire de la guérilla.

Ça m’a fait penser à autre chose

Si les américains estiment une guérilla est le meilleur moyen de faire face à une force technologiquement forte comme les extraterrestres alors ils ont constaté quelques parts dans une guerre par exemple en Afghanistan ou les afghans avec leur guérilla on contraint les russes à quitter leur pays alors les américains reconnaissent par là ils sont dans le même cas que les russes , avec une guérilla on peu venir à bout de n’importe quelle armée avec tous ces moyens technologiques ,c’est une reconnaissance qu’ils ne peuvent rien y faire en Afghanistan contre une guérilla .

Les exemples ne manquent pas :

Indochine / Vietnam, Algérie, etc.

ncc 1701-d a écrit:Nous pourrions imaginer qu'une civilisation E.T disposent d'une super technologie leur permettant de se déplacer très vite dans l'univers, mais malgré cette vitesse les distances sont tellement gigantesque qu'un vaisseau de guerre de grande taille devra voyager durant plusieurs dizaines d'années (ou +) avant d'atteindre sa destination. Dans ce cas lorsque une planète doit -être annexé, des engins espions sont envoyés afin de tenir informé le vaisseau mère.

D'un autre côté les témoignages sur les OVNI remontent à loin dans l'histoire.
Certes comme aujourd'hui beaucoup d'observations pourrait être expliquées. Mais à ces époques, pas de confusion possible avec des avions, des satellites, des rentrées atmosphériques de débris/satellites.
Malgré tout nos moyens d'observations, je rappelle que le GEIPAN reconnait 28 % de cas inexpliqués / inexplicables.
Pourtant les témoignages sont là ! Je dirais même que du fait de l'absence de pollution atmosphérique et lumineuse, les conditions étaient meilleures pour l'observation.

"Certes comme aujourd'hui beaucoup d'observations pourrait être expliquées. Mais à ces époques, pas de confusion possible avec des avions, des satellites, des rentrées atmosphériques de débris/satellites."

Beaucoup d'ufologue pensent que le phénomène ovni jalonne notre histoire et prennent pour preuve des peintures, des objets divers et variés, des récits alors même si je n'écarte pas la possibilité que le phénomène soit très anciens, je ni crois pas tellement.

Comment penses-tu qu'un homme de l'antiquité expliquerait la chute de cailloux depuis le ciel ? la confusion est incroyablement plus importantes à ses époques que maintenant car des observations d’évènement naturels connus de nous, étaient à ses époques pris pour des actes et des démonstrations divines et leurs retranscriptions étaient enjolivés, je trouve que c'est prendre beaucoup de risque que de prendre pour argent comptant ses témoignages passés très peu fiables.

Comment penses-tu qu'un homme de l'antiquité expliquerait la chute de cailloux depuis le ciel ? la confusion est incroyablement plus importantes à ses époques que maintenant car des observations d’évènement naturels connus de nous, étaient à ses époques pris pour des actes et des démonstrations divines et leurs retranscriptions étaient enjolivés, je trouve que c'est prendre beaucoup de risque que de prendre pour argent comptant ses témoignages passés très peu fiables.

Entièrement d'accord. Je trouve que certains font un peu trop d'amalgames.

Et puis même si ce phénomène ovni est ancien, peut-être que ces engins ont mis une ou plusieurs centaines d'années avant d'arriver sur Terre. À mon avis le voyage interstellaire ne se fait pas comme ça, cela doit demander du temps, beaucoup de temps peut-être même.

Enfin, si ces ovnis restent aussi discret, c'est peut-être pour nous éviter un choc des civilisations totalement inutile. "Ils" doivent bien se douter que le fait de se montrer au grand jour ne pourrait qu'entraîner une réaction de stress de la Terre qui se lancerait dans une sorte de course aux armements de pointe pour garder sa stabilité et sa liberté.

ncc 1701-d a écrit:
Comment penses-tu qu'un homme de l'antiquité expliquerait la chute de cailloux depuis le ciel ? la confusion est incroyablement plus importantes à ses époques que maintenant car des observations d’évènement naturels connus de nous, étaient à ses époques pris pour des actes et des démonstrations divines et leurs retranscriptions étaient enjolivés, je trouve que c'est prendre beaucoup de risque que de prendre pour argent comptant ses témoignages passés très peu fiables.

Sans remonter à la pré-histoire ou même la protohistoire, il existe des témoignages écrits décrivant des phénomènes autres que la trainée lumineuse d'une rentrée atmosphérique d'un cailloux.

De plus ces témoignages sont factuels, ils se contentent de décrire le phénomène sans forcément tenter de lui donner une signification de fait, je ne vois pas en quoi ils devraient être moins fiables

c est justement ca que l on doit garder a l esprit si on est visites depuis l antiquiter on peut peut en deduire une non hostilite de la par de nos visiteur non?

lorsque l'on voit que les civilisations passés voués des cultes sacrificiels à leurs divinités, je vois mal parmi ses populations des gens capable d'analyser de façon sereine une observation étrange et inconnue de l'époque sans penser une seconde à un signe divin

l'histoire des civilisations anciennes démontre bien a quel point les hommes étaient vraiment yckjgc

dés lors comment donner du crédit a ses récits !?!

il n' y a aucune preuve irréfutable de la présence d'ovni durant l'antiquité, le moyen âge ou quelques autres époques...

surtout qu'avec le temps beaucoup d'explication sont finalement trouvé, comme les fameuses pistes nazca longtemps prises pour des pistes d’atterrissages E.T alors qu'elles ne sont en faite que des temples à ciel ouvert, bref c'est du HS que je fais. dslé !

Le fait que nous sommes sans doute observés et étudiés par des civilisations extraterrestres est sans doute tres probable. Et qu'ils ont des contacts avec certains personnes sur cette terre est quasi sûre aussi. Peut etre est ce eux qui nous ont "influencés" sur certaines choses comme le récent intérêt de la planete pour l'écologie.

Des fois je me demande si l'etre humain provient vraiment de la terre.

On pourrait imaginer que la terre fut térraformée, et que pour commencer ils ont introduit les dinosaures afin de voir si ils pourraient survivre.

Et quand ils se sont rendus compte que tout se passait bien, ils les ont "supprimés" et ont introduit les espèces que l'on connait aujourd'hui (dont l'homme).Je sais que pour certains ca peut paraitre tiré par les cheveux mais qui sait....

Maintenant je pense que la terre est une planete "protégée" et que les ET veillent a ce que nous ne provoquions pas notre propre extinction (cfr la guerre froide qui a faillit tous nous rayer de la carte).

Et puis quand on voit aussi le boum technologique de ces 50 dernieres années alors qu'en 4000 ans l'homme n'a pas fait grand chose. Ca ne m'étonnerait pas que l'on nous aie aussi "filé" un coup de main.

Gardon aussi a l'esprit que si le bien et le mal existe sur terre , ils doivent sans doute exister aussi autre part dans l'univers .Peut etre qu'un jour nous serons confronté a de méchants ET prêt a nous exterminer pour se servir des ressources de la planetes.Dans ce cas la il faudra se battre facon guerrilla si on veut avoir la moindre chance de survivre.

Pour conclure je pense que nous allons bientot etre fixé sur tout ca. Un peu de patience. ;-)