Re: 2008: le 24/10 - 14 secondes - Pan dans le ciel - krsko (slovénie)

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonjour,

@Stilgar, on a vue la même vidéo ? Parce que je trouve pas que le phénomène soit statique.

@Trappeur63, la foudre en boule ne se balade pas sur un conducteur, il n'y a qu'à voir la vidéo que j'ai mise en exemple.

Ce qui m'a fait penser aussi que c'était la foudre en boule, c'est justement les sortes de petites éclaires qui proviennent de la boule tout comme l'expérience en labo.

Et la foudre en boule comme je l'ai déjà écrit peu durer quelques secondes mais aussi plusieurs minutes et contrairement à la foudre "habituelle" elle ne se déplace pas forcement à très grande vitesse.

De nombreux témoignages parlent de ces foudres en boules, qui rentre dans une maison, qui comme roule sur le sol... Un phénomène très étranges et malheureusement peu connu et peu étudié.

Cordialement.

PS : je fais partie de l'équipe vidéo...

[ErgotikLégende du forum]

Très bizarre en effet, surtout les couleurs ...
ça me fait penser à des films de SF : une brèche vient de s'ouvrir

[amilaugAnalyste enquêteur]

Bonsoir, cette vidéo ne présente aucun élément de structures matériel, de système de propulsion ou de trajectoire a étudiée....bref une vidéo de plus sur youtube!

[obs22Ufologue]

Ce qui m'ennui sur cette vidéo, hormis le fait qu'on ne dipose pas d'un éventuel enregistrement du début de l'apparition, c'est que la "disparition" semble vraiment très soudaine, et que le phénomène lui-même apparaît parfois mal centré dans le halo lumineux qu'il est sensé émettre.

Toutefois, s'il s'avère qu'il n'y a pas de trucage, le phénomène semble en effet éclairer très fortement son environnement, au point qu'on distingue les nuages dans le ciel, la ligne d'horizon du paysage, et même ce qui semble être la découpe de la silouhette d'un bâtiment (ce qui pourrait indiquer que le phénomène observé se trouve à l'arrière plan, donc plus loin que ce bâtiment).

[ErgotikLégende du forum]

J'ai aussi remarqué ce décalage, cependant je trouve l'ensemble cohérent (Les voitures qui s’arrêtent et qui mettent les warning).
C'est aussi compréhensif qu'il se mette à filmer en plein milieu de l'action.
Maintenant un trucage numérique est possible, mais c'est pas moi qui le verrais.

[animfreePassionné]

Pour moi cette vidéo est un fake pour deux raisons:
-La premiere est que le phénomène manque de profondeur. Il est tous plat comme un dessin animé.

-La deuxieme est le cadrage. l'objet du film n'est pas center dans la scène. Lorsque l'on film un truc, on le centre instinctivement! Là le caméraman filmait autre chose (le trafique routier peut-être). Puis les "trucages" ont étés rajoutés.
L'effet de tremblement est à mon avis volontaire pour homogénéiser l'ensemble des effets et le rendre plus "naturel".

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Pour moi cette vidéo est un fake pour deux raisons:
-La premiere est que le phénomène manque de profondeur. Il est tous plat comme un dessin animé.

-La deuxieme est le cadrage. l'objet du film n'est pas center dans la scène. Lorsque l'on film un truc, on le centre instinctivement! Là le caméraman filmait autre chose (le trafique routier peut-être). Puis les "trucages" ont étés rajoutés.
L'effet de tremblement est à mon avis volontaire pour homogénéiser l'ensemble des effets et le rendre plus "naturel".

Bonjour,
c'est possible que ce soit un fake.
Par contre l'histoire du manque de profondeur, je ne vois pas trop comment sur une vidéo filmée de nuit, probablement avec un téléphone et tout ça compressé en flash, on peut évaluer que le phénomène est plat.

Concernant le centrage, je pense surtout que la personne qui conduit et qui film à pas envie de percuter le véhicule de devant.
Je ne connais pas la marque du véhicule mais dans la majorité des véhicules, c'est la même chose, regarder la position de l'essuie glace au début et vers la fin de la vidéo, la vue est bien prise de la place conducteur.

Le doute persiste donc.

Cordialement.

[Contenu sponsorisé]