Re: L'eau, source de vie dans l'Univers

[Sébastien.Equipe du forum]

En l'état actuel de nos connaissances il est sur que l'eau sous forme liquide soit le meilleur vecteur de vie.

Après, est ce que nous connaissons toutes les molécules de l'univers, on ne peut le dire.

Peut être qu'ailleurs il existe une molécule encore plus "performante" que l'eau pour amener à la vie.

Le futur le dira mais pour l'instant l'eau liquide a le dessus :)

[InvitéInvité]

Bonjour,

Je crois qu'il faut considérer qu'un principe néguentropique est en effet à l'œuvre au cœur de la matière qui l'amène à une organisation toujours plus complexe et contrôlée, à la formation de systèmes ordonnés, dont les structures vivantes auto-organisées en sont en quelque sorte un parachèvement. Mais que si l'on constate dans ce domaine une ingéniosité, une inventivité extraordinaire de la nature en terme de diversité des solutions adoptées, celles-ci ne sont assurément pas infinies et sont nécessairement soumises à un certain nombre de contraintes.

En ce qui concerne Titan, l'espoir que ce satellite nourrit chez les exobiologistes d'héberger une forme de vie primitive est lié au fait que l'on y soupçonne la présence d'eau liquide, on imagine encore très mal comment la vie pourrait se développer sans cela. De plus, la présence d'ammoniac liquide implique une température très basse (-33 et -78°c), à laquelle les processus vitaux sont très lents, une biochimie basée uniquement sur l'ammoniac et le silicium reste donc très improbable, si elle ne relève pas tout simplement de la science fiction.

Pour ce qui est de la bactérie à l'arsenic, malheureusement d'une part, toutes les données ne sont pas encore collectées et tous les tests n'ont pas encore été effectués pour conclure à la réalité de ce processus, et d'autre part, même si une bactérie était capable de substituer le phosphore par l'arsenic, cela ne permet en aucune manière ne serait-ce que d'envisager que la vie est apte à se développer sans eau. Quant aux diatomées, elle n'échappent pas non plus à la règle et son essentiellement constituées d'eau.

En fait toutes les études tendent à montrer, quel que soit l'angle d'attaque que l'eau reste un élément essentiel dans le développement de la vie. L'eau doit peut-être être envisager comme un critère nécessaire pour l'habitabilité d'une planète, et si l'on considère les autres critères, comme la distance avec l'étoile par exemple, elle en est peut-être même le critère primordial. Mais cela n'a rien de décourageant puisque c'est justement un élément extrêmement répandu dans l'univers... Au contraire c'est plutôt prometteur car le vivant utilise simplement les éléments les plus banals qui puissent se trouver dans l'univers. En fait, la composition moléculaire de l'univers est précisément la plus à même de générer la vie sous la forme chimique que nous lui connaissons. Personnellement, je trouve cela plutôt époustouflant...

Cordialement