Re: Le Projet C.A.R.E.T (canular)

J'avoue ne pas tout saisir. Seraient-ce les drones que l'on voit sur ce joli clip vidéo qui font l'objet d'une enquête ? Le Projet C.A.R.E.T (canular) - Page 2 210789

Le Projet C.A.R.E.T (canular) - Page 2 210789

Otez moi ce doute s'il vous plait !

ah ben ya pas que moi.....

Rodolphe a écrit:Bonsoir,

Le « project C.A.R.E.T » n’est rien d’autre un canular, encore et encore une douce illusion !
Voici l’objet du crime, une superbe vidéo réalisée par Kaptive Studios Home, juste une illustration à un projet purement artistique et de marketing.

Bonsoir,

Permettez-moi d'apporter une correction ici.

Ce clip de Kris Avery (aka "Saladfingers") a été produit et réalisé par lui-même en s'inspirant des documents CARET et des photographies des drônes Californiens originaux... et non l'inverse.

Les élèments "pro-fakes" sont:
- Des problèmes d'ombres propres sur le drône dans une des photographies prises, tendant à démontrer soit l'utilisation de la CGI, soit d'un modèle + trucage photoshop.
- Des témoins originaux introuvables

Les élèments "pro-real" sont:
- D'autres témoins visuels (n'ayant pas photographié les drônes) retrouvés et interrogés par notre équipe en Californie, Arkansas, Oklahoma, Arizona, Alabama et racontant la même chose. Ces témoignages ne sont pas connus en France...
- Une "écriture" se trouvant à la fois sur certaines partie des drônes et sur les documents d'Isaac et dont l'étude cryptographique a montré qu'elle possédait une structure au même titre qu'un langage moderne.

Les élèments troublants et encore à élucider sont:
- La journaliste du "Santa Cruz Sentinel" ayant reçu en tout premier les documents a constamment tout fait pour nous éviter et nous rencontrer, malgré notre insistance sur place. Elle a démissionné peu après cette affaire pour travailler en "Freelance"
- Nous avons pu retrouver certains des endroits d'où les photographies ont été prises. Il s'agit dans certains cas de propriétés privées.
- Nous connaissons l'une des adresses utilisées par l'un des témoins photographiques principal. Cette adresse n'existe pas, mais curieusement, chaque courrier qui y est envoyé n'est jamais retourné à son destinataire.

Trois ans et demi après le début de l'affaire, même si beaucoup outre-atlantique considèrent l'ensemble de l'affaire comme un fake, notre groupe (la Drone Research Team) travaille toujours à élucider de nombreuses zones d'ombres et à remonter jusqu'aux origines de cette histoire d'OVNIs hors normes.

Pour ceux qui seraient intéressés, je suis tout à fait disponible pour tout renseignements ou compléments d'information! :)

Bonjour,

Certes Kris Avery, n’est peut-être pas impliqué sur cette affaire, quoique bien informé ? Il écrit, qu’il s’est inspiré et d’un point de vue artistique, pour la réalisation de son clip à partir de toutes les données des images 2D.
Tout les détails y sont présentés à l’identique sur son clip et en insérant des commentaires sampler de Linda Moulton Howe en voix off, ainsi, il écrit, qu’il à voulu illustrer l’ensemble du document CARET, en une création numérique. Bien joué et excellent travail pour le design très tendance !

Je le cite, je ne mets pas en cause la véracité de cette affaire et respecte les opinions de chacun, OK.

Je vous invite à lire un excellent article d’analyse sur le drone de Californie, avec des anomalies sur les photographies et leurs conditions de prise de vue etc.
Vous verrez que nous avons à faire certainement à un canular bien organisé, c’est mon point de vue critique.

http://www.u-sphere.com/index.php?title=Dr%C3%B4nes_de_californie:_essais_d%27analyse

Il y a un site en anglais dont je ne retrouve plus le lien qui présenté une analyse très complète des images sur le document CARET .

Je vous souhaite Elevenaugust de bonne recherche et d’élucider cette affaire « hors normes »

Cordialement
Rodolphe

Rodolphe a écrit:Bonjour,

Certes Kris Avery, n’est peut-être pas impliqué sur cette affaire, quoique bien informé ? Il écrit, qu’il s’est inspiré et d’un point de vue artistique, pour la réalisation de son clip à partir de toutes les données des images 2D.
Tout les détails y sont présentés à l’identique sur son clip et en insérant des commentaires sampler de Linda Moulton Howe en voix off, ainsi, il écrit, qu’il à voulu illustrer l’ensemble du document CARET, en une création numérique. Bien joué et excellent travail pour le design très tendance !

Je connais bien Kris Avery avec qui j'ai eu de nombreux échanges sur les forums US à ce sujet et il est vrai que c'est un excellent artiste.
Pour l'anecdote, Linda Moulton Howe était furieuse (elle nous l'a dit à plusieurs reprises...) que Kris emprunte sa voix sans son accord pour ce clip...

Rodolphe a écrit:
Je vous invite à lire un excellent article d’analyse sur le drone de Californie, avec des anomalies sur les photographies et leurs conditions de prise de vue etc.
Vous verrez que nous avons à faire certainement à un canular bien organisé, c’est mon point de vue critique.

http://www.u-sphere.com/index.php?title=Dr%C3%B4nes_de_californie:_essais_d%27analyse

Je connais bien cette analyse de Michaël avec qui nous avons eu de nombreux échanges sur le sujet.
Nous sommes d'accord pour dire que son travail concernait uniquement une série de photographie, et non les autres, et aussi d'accord pour soupçonner un trucage et une manipulation des données EXIFs.

A noter aussi que ces photographies n'ont pas été prises à Capitola, mais à Campbell, plus au Nord, comme nous l'avons trouvé et démontré; le photographe ayant volontairement masqué sa position réelle.

Cette excellente analyse n'a pas été terminée, mais nous avons (les membres de la "DRT") fait d'autres recherches sur cette série de photographie qui pourraient la compléter. (voir le forum en Anglais à ce sujet)

Rodolphe a écrit:
Il y a un site en anglais dont je ne retrouve plus le lien qui présenté une analyse très complète des images sur le document CARET .

Ne serait-ce pas le nôtre? Very Happy

Voir ICI l'ensemble des analyses sur les photographies et en particulier l'analyse par Transformée de Fourier1 et ici aussi, un résumé de l'étude des documents CARET, l'analyse des ombres pour la série de photographie de "Raj", étude des inconsistances photographiques, etc....

Rodolphe a écrit:
Je vous souhaite Elevenaugust de bonne recherche et d’élucider cette affaire « hors normes »

Cordialement
Rodolphe

Merci Rodolphe, mais c'est un travail de longue haleine et je reste persuadé qu'il y a plus qu'un simple canular comme on en voit tous les jours dans ce domaine des OVNIs...

Dim 13 Jan 2013, 13:59

Bonjour à tous,

Je voulais faire un sujet dessus et je m'aperçois que c'est déjà sur le forum.

Alors, gros fake...

C'est dommage, ça avait du potentiel !

Edit: je viens de lire les documents d'elevenaugust http://droneteam.com/drt/index.php?topic=590.0

Ce ne sont pas des données a négliger !

J'ai aussi un gros doute, surtout en ayant lu l'ensemble de la discussion d'elevenaugust sur "droneteam.com"; pourtant j'ai envie de fouiner...

On en reparlera, si je trouve ce qui me convient en terme de documents viables.

Salut,

Je ne trouve pas de sujet sur le forum traitant de l'affaire des drones californiens, à part celui-ci.

Je ne fais pas de rapprochement avec notre affaire de drone made in France de l’automne 2014, mais du coup j'ai repensé à cette affaire de Californie.

J'ai lâché cette affaire vers 2011, à l'époque c'était "Fake!..mais pas complètement quand même".
Du coup, si Elevenaugust peut m'en dire un peu plus sur ce qui l'en est aujourd'hui je suis toute ouïe. Wink

Pierre.B a écrit:Du coup, si Elevenaugust peut m'en dire un peu plus sur ce qui l'en est aujourd'hui je suis toute ouïe.

Bonsoir Pierre,

Avec plaisir!

Cette curieuse affaire, dans l'esprit de la majorité des personnes plus ou moins impliquées dans la recherche sur le sujet comporte à minima une grosse partie de trucage et de manipulations diverses.

Depuis mon dernier message à ce sujet ici même d'il y a 4 ans, très peu de choses ont évoluées.

- Les soit-disants témoins originaux sont toujours introuvables.
- La journaliste du Santa Cruz Sentinel est également introuvable et à toujours évité de nous recevoir, malgré nos multiples relances, à la fois au journal et chez elle. Il y a peut-être une raison prosaïque à cela, mais il aurait été plus simple de nous l'expliquer sans nécessairement parler de l'origine du document photographique reçu à la rédaction en 2007...
- L'adresse de Stephen (un des photographes) donnée à LMH et dont nous nous sommes servis pour tenter de le contacter, n'existe pas mais toutes les lettres envoyées ne nous ont jamais été retournées, en France comme aux USA.
- Toutes les séries de photographies censées avoir été prises depuis divers endroits en Californie ont toutes été manipulées, à des degrés divers et surtout de façon à chaque fois différente (je souligne ce point car c'est ce qui m'interpelle encore aujourd'hui).
- L'incrustation, si incrustation il y a, est remarquablement effectuée et certainement pas par un amateur.
- Je suis toujours aussi étonné par ailleurs par le contraste entre le soin apporté à la création des drones et de l'écriture CARET et l'amateurisme total en matière de connaissances de trucages de métadonnées photographiques (visibles et facilement détectables), un peu comme si c'était voulu.
- L'hypothèse de la maquette a été testée et éprouvée par l'équipe de la DRT avec succès. Elle est donc très plausible mais nécessite tout de même un certain équipement de précision.
- En ce qui concerne l'élaboration de l'écriture CARET, on sent une réflexion sous-jacente; les symboles n'ont pas été disposés totalement au hasard.
- Personne n'a jamais revendiqué quoique ce soit dans l'hypothèse du hoax, depuis 2007.

Bref, actuellement, j'en suis toujours au stade du hoax, élaboré certes, mais hoax tout de même.

Les questions qui demeurent sont toujours qui et pourquoi? Malgré tous nos efforts et notre investissement, ces deux questions restent sans réponses encore aujourd'hui, plus de 7 ans après les faits.

L'hypothèse qui a toujours ma préférence est celle du "ballon d'essai" ou d'un "class assignement" d'étudiants, d'un groupe ou d'une organisation.

Le forum de la DRT où les recherches et travaux sur ce cas hors normes est concentré est actuellement en maintenance et inaccessible. Il sera ouvert à nouveau à la lecture et aux inscriptions une fois la migration faite.

Je serais ravi de répondre aux questions des uns et des autres (pour ceux qui seraient encore intéressés!) à ce sujet. :)

xxxxxxxxxxxxxxx

Ostralopithec a écrit:Bonjour
Est-il possible d'envisager que CARET soit un faux et que les drones soient ce qu'ils sont. ?

Bonjour,

Je ne pense pas. Les photographies des drones ont toutes été retouchées, aucune photographie originale n'a jamais été présentée. Cela ressemble fortement à des tentatives de masquer l'incrustation des drones dans des images banales.

Il y a aussi eu tromperie sur le lieu de prise de vue des photographies. Nous avons pu retrouver l'endroit exact dans deux des séries d'images, qui ne sont absolument pas là où les "témoins" ont affirmé avoir fait les photographies (Campbell au lieu de Capitola et sur une aire de highway vers Saratoga au lieu de Bakersfield).