Chris Rutkowski à propos d'un rapport de la NSF sur les ...

[Benjamin.dResponsable du forum]

Chris Rutkowski à propos d'un rapport de la NSF sur les pseudo-sciences.

Traduction de l'article:
http://ufologie.net/htm/rutkowskipscience02.htm

Ici nous allons encore : l'intérêt pour UFOs et études et l'UFOs sont dénoncés comme exemple « de la croyance répandue dans le pseudo-science ». Le scientifique Chris Rutkowski a convenu que j'édite sa réponse :

Objet : Souci au-dessus de croyance répandue dans le Pseudoscience
Date : 30.04.2002
De : Chris Rutkowski

Dans une nouvelle sur le CNN aujourd'hui, le National Science Foundation a libéré un rapport sur le pauvre arrangement des Américains et la connaissance au sujet de la science. Le rapport a constaté que beaucoup d'Américains croient au « pseudoscience » et que ceci est considéré nocif ; le pseudoscience est cité comme contribuant à l'instruction scientifique et au manque de qualifications de pensée critiques. En d'autres termes, le fait que 45% d'Américains pensent que les lasers fonctionnent à côté de focaliser les ondes sonores (comme une question indiquée) peuvent être dus à la croyance dans des matières pseudoscientific, pas simplement simplement un manque des éducateurs de la science d'enseigner le processus scientifique dans les écoles. En outre, seulement 54% d'Américains savent que cela prend à un an pour le terre-orbite le Sun. Est-ce que c'est parce que 60% de la population croient que « certains possèdent des puissances psychiques ou EN PARTICULIER, » comme l'étude a trouvé ?

L'étude de NSF s'est fondée sur CSICOP pour fournir sa définition de pseudoscience, naturellement. Ceci inclus : vol yogic, astrologie, marche de feu, vaudou, Uri Geller, médecine parallèle, lignes directes psychiques et réincarnation, aussi bien qu'UFOs. Dans le rapport, on le précise cela :

« Une importante minorité du public croit à l'UFOs et que les étrangers ont débarqué sur terre. (45% selon des 2000 scrutins en la Science populaire.) En 2001, 30 pour cent de répondants d'enquête de NSF ont convenu que « certains des objets de vol non identifiés qui ont été rapportés sont vraiment des véhicules spatiaux d'autres civilisations »…, et un tiers de répondants au scrutin de Gallup a signalé qu'ils ont cru que « les êtres extraterrestres ont visité la terre à un moment donné dans le passé. »
(Le lien à ceci est : http://www.nsf.gov/sbe/srs/seind02/c7/c7s5.htm#c7s5l2)

Ce qui est le plus intéressant, cependant, est la définition plutôt arbitraire de NSF de ce qui est et de ce qui n'est pas pseudoscience :

Le « Pseudoscience est défini ici en tant que « réclamations présentées de sorte qu'elles semblent [pour être] scientifiques quoiqu'elles manquent des preuves à l'appui et de la plausibilité » (Shermer 1997, P. 33). En revanche, la science est « un ensemble de méthodes conçues pour décrire et interpréter des phénomènes observés et impliqués, passé ou présent, et destiné à établir un ensemble de connaissances testable ouvert de rejet ou de confirmation. »
(Shermer 1997, P. 17).

La référence est :

Shermer, M. 1997. « Pourquoi les gens croient de choses étranges : Pseudoscience, superstition, et d'autres confusions de notre temps, » New York : W.H. Freeman et Company.

Il est intéressant que, dans la concordance complète avec ce que Stan Friedman a précisé dans un article de MUFON réfutant la définition de Shermer (accessible en ligne à : http://www.mufon.com/zperceptions_pseudoscience.html l'utilisation du NSF des définitions est remarquablement inadéquat. Dans un examen de recherche et de recherche sérieuses courantes sur le phénomène d'UFO, la recherche ufological avancée est facilement classée par catégorie comme : « un ensemble de méthodes a conçu pour décrire et interpréter a observé et a impliqué des phénomènes, passé ou présent, et destiné à établir un ensemble de connaissances testable ouvert de rejet ou de confirmation, » défini comme science par Shermer. Le mot difficile dans la définition est « testable », et alors que les ufologists ne peuvent pas évaluer l'hypothèse d'ETH pendant qu'elle s'applique observait UFOs, ils peut examiner des données démographiques, était témoin du témoignage et des explications possibles pour leur viabilité, tout acceptables en tant qu'efforts scientifiques.

De même, il est facile de voir où les commentaires des debunkers au sujet d'UFOs peuvent souvent s'avérer des « réclamations présentées de sorte qu'ils semblent [pour être] scientifiques quoiqu'ils manquent des preuves à l'appui et de la plausibilité, » exactement pendant que le pseudoscience est défini. (Friedman cite des commentaires par Sagan, Asimov, Menzel et Bova comme exemples.)

Si nous regardons l'aperçu résulte eux-mêmes, cependant, nous avons également une idée d'où la communauté scientifique a la difficulté en classant UFOs par catégorie. La question réelle l'aperçu demandé sur UFOs était si UFOs sont des véhicules spatiaux d'autres civilisations. Mais dans le texte du rapport, les mots de la question sont cités comme : le « *some* des objets de vol non identifiés qui ont été rapportés sont vraiment des véhicules spatiaux d'autres civilisations. » Sémantiquement, il y a une grande différence là, demandant si tout ou juste un certain UFOs est extraterrestre.

Mais ce qui n'a pas été demandé était une question au sujet des explications alternatives. Les phénomènes psychosociaux d'UFOs, comme suggéré sont-ils par beaucoup d'ufologists européens ? Sont-ils des expériences militaires secrètes, comme proposé par beaucoup d'investigateurs d'UFO de courant principal ?

Le NSF, en effet, a forcé l'ufology dans une position indéfendable en prouvant que beaucoup d'Américains croient qu'UFOs sont les vaisseaux spatiaux étrangers, quelque chose ce qui manque de la preuve incontestable. (La preuve circonstancielle est une autre matière.) Par conséquent, la croyance dans UFOs est d'une manière ordonnée classifiée comme pseudoscience, comme défini par Shermer et CSICOP. Cependant, ceci définit nullement l'ufology investigateur et recherche-centré, qui est simplement l'étude d'un phénomène répandu.

Le NSF, représentant la large communauté scientifique, a infirmé la recherche dans UFOs pas par le processus scientifique, mais par une définition qui exclut automatiquement l'ufology de la science « traditionnelle ». Par conséquent, des scientifiques sont justifiés pour ignorer UFOs comme domaine d'études légitime et peuvent exprimer des inquiétudes que le grand public est idiot pour croire en un tel non-sens, une attitude qui peut seulement plus loin aliéner la communauté scientifique de l'assistance qu'elles prétendent vouloir pour instruire.

En tant que plus loin indication qui l'étude de NSF était hors focale, elle a cité des articles par des membres et des associés de CSICOP exprimant des inquiétudes que l'exposition de TV de fichiers-x mal informe des personnes au sujet de la science, alimente la culture secondaire non informée et des « systématiquement purveys d'UFO une vue anti-raisonnable du monde qui, en vertu de sa persistance récurrente, est insidieux. » Qu'un programme télévisé aussi de fantaisie que les fichiers-x pourraient être regardés en tant qu'insidieux est exotique au mieux, et triste au moins. Des Ufologists ont été accusés d'engendrer le pauvre arrangement de la science parmi des Américains, tandis qu'il semble que la communauté scientifique et son approche de peureux à l'éducation publique est de façon ou d'autre parfaite.

Heureusement, l'étude a noté que la plupart des Américains ont leurs qualifications de pensée critiques intact. Ceci leur permettra d'employer leur perspicacité dans la vue étroite du NSF d'UFOs, un phénomène qui mérite une étude plus objective par les scientifiques vrais.

Merci beaucoup à Chris Rutkowski.

Plus sur la Science et le phénomène d'UFO.


http://svsurl.systransoft.com/?trans=1&gui=sbox/normal/free&lp=en_fr&loc_lang=fr&path=free&frame=1&url=http%3A//ufologie.net/htm/rutkowskipscience02.htm