Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Polyèdre57 a écrit:
The real reasons the US government is so secretive about UFOs

L'extension est que même si le gouvernement américain croit, comme il le fait, que ces OVNI ne sont pas chinois ou russes, le fait de faire connaître le problème lui-même risque de présenter un autre danger. A savoir, que si les Etats-Unis partagent ce qu'ils savent sur les OVNI, la Chine ou la Russie (le gouvernement russe s'intéresse depuis longtemps aux OVNI) pourrait apprendre suffisamment pour reproduire les technologies associées derrière les OVNI pour eux-mêmes. Et comme ces technologies sont presque certainement fondées sur la manipulation spatio-temporelle, si Pékin ou Moscou s'en rendent compte avant les États-Unis, nous avons un problème assez important.

Source: Washingtonexaminer.com

Bonsoir

De fait, c'est précisément ce point qui me ferait le plus peur: Que les ovnis s’avèrent prouvés par un de ces pays et que ce pays commence à en étudier seul la "technologie" ou les principes de fonctionnement, peut être pour en faire profiter leurs armées en premier.

Quelle serait la réaction immédiate des autres pays ? surement pas une simple plainte devant l'ONU mais plutôt une attaque rapide et décisive de ce pays afin de neutraliser le plus rapidement possible sa future avancée technologique, ou autre, sur le sujet.

Je suppose que les États-Unis, par exemple, ne supporteraient pas de voir un des autres pays détenir une telle avancée leur donnant potentiellement une force militaire supérieure sans réagir violemment.

Ce ne sont pas les ovnis eux mêmes qui seraient les plus dangereux mais ce qu'ils pourraient nous apporter, même indirectement.

Thierry, je crois qu'on en a deja discuté mais que les différents pays du monde s'intéressent au phénomène est une évidence documenté depuis la seconde guerre mondiale, et qu'ils ai pensé a des applications militaire est une évidence mais il semble que les résultats soient plus que moyens, maintenant que les USA par le biais d'une officine du pentagone cherche a sortir du déni est finalement amusant et interessant, mon avis est qu'ils veulent anticiper une révélation brutale , et peut etre tester l'opinion publique qui pour le coup reste de marbre.
Le danger serait si un pays plus que les autres avait récupéré du matériel exotique et qu'il en tire une avancée majeure déséquilibrant les équilibres stratégiques mais on dirais bien que ce n'est pas le cas (souhaitons le)
Ce que peut annoncer cette "révélation" du pentagone c'est une divulgation de quelque chose de plus vaste, cela fait longtemps que des documents laisse entendre qu'une recherche sur les ovnis se prolonge depuis la fin de blue book, et si je me plait a rêver qu'ils possèdent quelques artefacts on dirais bien que aprés toutes ces années ils n'on pas réussi a en tirer grand chose de concret ce qui semblerais normal vue les écarts de technologie.

Thierry-B a écrit:

Polyèdre57 a écrit:
The real reasons the US government is so secretive about UFOs

L'extension est que même si le gouvernement américain croit, comme il le fait, que ces OVNI ne sont pas chinois ou russes, le fait de faire connaître le problème lui-même risque de présenter un autre danger. A savoir, que si les Etats-Unis partagent ce qu'ils savent sur les OVNI, la Chine ou la Russie (le gouvernement russe s'intéresse depuis longtemps aux OVNI) pourrait apprendre suffisamment pour reproduire les technologies associées derrière les OVNI pour eux-mêmes. Et comme ces technologies sont presque certainement fondées sur la manipulation spatio-temporelle, si Pékin ou Moscou s'en rendent compte avant les États-Unis, nous avons un problème assez important.

Source: Washingtonexaminer.com

Bonsoir

De fait, c'est précisément ce point qui me ferait le plus peur: Que les ovnis s’avèrent prouvés par un de ces pays et que ce pays commence à en étudier seul la "technologie" ou les principes de fonctionnement, peut être pour en faire profiter leurs armées en premier.

........

Même si aucun pays ne le reconnait officiellement, il est fort probable que les USA comme la Chine ou la Russie n'ont pas attendu une preuve ou une reconnaissance quelconque de l'existence des OVNIs pour s'intéresser à leurs performances, à leur technologie ou à leurs principes de fonctionnement.
Mais toute avancée dans ce domaine ne pourra certainement pas se faire en cachette, car il s'agit de découvrir des propriétés qui relèvent de la recherche fondamentale et qui nécessiteront un travail d'équipes internationales.
Qu'il s'agisse de découvrir comment il est possible de s'affranchir de l'inertie ou de manipuler l'espace-temps, c'est plus facile à envisager qu'à découvrir et à réaliser !
Ce qui serait intelligent c'est qu'on arrête de rejeter les témoignages valables qui existent sur tous les continents et que dans tous les pays les scientifiques puissent étudier sérieusement les problèmes posés par ces OVNIs pour lesquels les personnes qui ont pris la peine de s'informer sérieusement ne peuvent plus douter de leur réalité, aussi dérangeante soit-elle !

Nous avons déjà de quoi faire péter la planète plusieurs fois et des tas de moyens pour paralyser un pays (ondes électromagnétiques par exemple) ou espionner nos voisins (satellites, drones). Le reste, ce ne sont que des choix stratégiques et des directives pour exécuter un agenda précis. Qu'est-ce qu'apporterait de plus une soit-disant technologie exotique pour se prémunir d'une agression extérieure ? Si nous avons étés en capacité de récupérer de la technologie "exogène", il me semble évident qu'elle puisse être utilisée avant tout pour voyager dans l'Espace plus rapidement pour atteindre des objectifs dans les meilleurs délais.

Mais là nous sommes englué dans le paradigme matérialiste restant très limité. Il est désormais envisageable que cela n'ait strictement rien à voir avec le vieux concept faisant intervenir des formes de vies extraterrestres (qui sous-entends, êtres venant de l'Espace). Quelle(s) autre(s) alternative(s) possibles face à l'idée extraterrestre ? Il existe des domaines basés sur des concepts scientifiques permettant de déboucher sur d'autres conclusions.

@+

Polyèdre57 a écrit:Nous avons déjà de quoi faire péter la planète plusieurs fois et des tas de moyens pour paralyser un pays (ondes électromagnétiques par exemple) ou espionner nos voisins (satellites, drones). Le reste, ce ne sont que des choix stratégiques et des directives pour exécuter un agenda précis. Qu'est-ce qu'apporterait de plus une soit-disant technologie exotique pour se prémunir d'une agression extérieure ? Si nous avons étés en capacité de récupérer de la technologie "exogène", il me semble évident qu'elle puisse être utilisée avant tout pour voyager dans l'Espace plus rapidement pour atteindre des objectifs dans les meilleurs délais.

Mais là nous sommes englué dans le paradigme matérialiste restant très limité. Il est désormais envisageable que cela n'ait strictement rien à voir avec le vieux concept faisant intervenir des formes de vies extraterrestres (qui sous-entends, êtres venant de l'Espace). Quelle(s) autre(s) alternative(s) possibles face à l'idée extraterrestre ? Il existe des domaines basés sur des concepts scientifiques permettant de déboucher sur d'autres conclusions.

@+

Personnellement je n'envisageais pas du tout des applications militaires à partir d'une technologie exogène mais simplement de quoi résoudre les problèmes de déplacement, d'énergie et de pollution de notre planète.
Mais hélas, il est vrai que toute découverte scientifique (quelle que soit l'époque) a malheureusement toujours servi à fabriquer des armes de plus en plus meurtrières.
Dès que l'homme a découvert des cailloux sur son chemin, il a imaginé qu'il pouvait les lancer sur la tête de son voisin pour le tuer, et ça a toujours continué ainsi.
C'est bien difficile de faire évoluer homo-sapiens vers la sagesse !

S’il a été possible de faire une récupération de quelque objet que ce soit, Il est certain que la majeure partie des Gouvernements ne le divulgueront pas. Encore moins les puissances principales ou émergentes. C’est bien là un point où ils sont tous officieusement unanimes.

De toute manière c’est simple, si un pays est en mesure d’effectuer une récupération, elle se retrouve aussitôt accaparée par sa plus haute autorité militaire. Ou cellule dédiée rattachée, selon la structuration de la branche.

Car la moindre avancée technologique qui pourrait en être tirée sera avant tout étudié et destiné à un usage militaire. De dissuasion, de force, de stratégie, peu importe. Tant qu’il peut permettre d’appuyer ou d’améliorer sa position sur le plan international.

Et que l’on en tire quelque chose ou pas, hors de question de le faire partager avec son voisin. Car lui pourrai en tirer quelque chose pouvant jouer en sa faveur sur les mêmes plans des rapports de forces.

Et tout domaine technologique peut se voir détourné pour un usage militaire. Problème de déplacements ? Que dire de pouvoir déployer ses forces armées plus vite que l’ennemi, si ce n’est même que pour la dissuasion. Energie, revêtement … peu importe. Si cela ne peut pas servir à innover en terme d’armement à proprement dit, et bien voyons l’avantage que cela pourrait apporter sur un plan stratégique, de l’équipement, de la communication …

Aujourd’hui c’est la puissance nucléaire qui est le jocker ultime. Dans un jeu du « tu l’as, je l’ai aussi, donc on ne se tire pas dessus ». Regardez dans l’histoire quel « prix » a payé les USA pour la développer avant l’autre. Et dans les débuts ils ont bien joué avec, étant les seuls à l’avoir.

L’Homme n’a pas la maturité nécessaire pour supporter la responsabilité de certaines technologies qu’il développe. Alors de ce qu’il viendrait à récupérer…

Donnez demain aux USA le monopole de la technologie nécessaire pour résoudre les voyages interstellaires. Ils ne demanderont l’avis à personne pour aller explorer en premier d’autres systèmes solaires. Voir ce qu’il y a à exploiter, à s’installer, à récupérer … bref avant tout pour son propre intérêt, et donc d’une manière générale en vue d’affirmer sa position sur le plan international.

Donnez demain au Pentagone le monopole d’une technologie leur permettant de pouvoir mettre hors fonction tout l’arsenal nucléaire étranger, à tout moment quand il le souhaite. Faisant qu’il se retrouve seul à pouvoir utiliser cette arme ultime. Quand serait-il ? Difficile de savoir précisément. Mais une chose est certaine, cela influerait significativement sur les relations diplomatiques du pays. Et sa position sur le plan internationale. Suffisamment pour changer l’Histoire qui s’écrit.

Et le même raisonnement pour se poser pour d’autres Nations.

19.12.2019 - Tucker Carlson s'entretient avec Tom Rogan (Washington Examiner) sur la réalité émergente et la vérité derrière les phénomènes Ovni...

Et le mot "extra-dimensionnel" est lâché rire

@+

Pour moi le dossier OVNI semble contenir à la fois des phénomènes extra-dimensionnels (cf. boules lumineuses qui fusionnent, "engins" qui apparaissent ou disparaissent sur place, actions d'engins qui semblent avoir capté la pensée des témoins, actions d'entités intelligentes non biologiques résidant dans une autre dimension, .....) et des phénomènes extraterrestres au sens "visites par des entités biologiques résidant sur certaines des très nombreuses planètes extra-solaires" (cf. engins matériels comme celui qui a provoqué des brûlures à Michalak, brûlures qui n'avaient rien à voir avec un problème de conscience quelconque ; rencontres des enfants de Harare au Zimbabwe ; rencontres de Marius Dewildé ou de Maurice Masse ou encore dans certaines autres RR3). Ces visites extraterrestres pouvant peut-être aussi se réaliser en empruntant une autre dimension pendant le parcours.
Sans d'autres éléments plus tangibles nous en serons toujours réduits à des hypothèses.

Allez, nous sommes arrivés au terme de cette année, faisons le point...

TWO YEARS OF TIC TACS: WHAT HAS CHANGED IN THE UFO DISCUSSION SINCE AATIP WAS REVEALED?

Vous êtes curieux, vous désirez une traduction ? ---> DeepL rire

C'est une très bonne analyse générale de la situation oui

@+

Mer 01 Jan 2020, 12:57

Un autre bilan sur Slate (Traduction par le MUFON)

Slate : L’année où les ovnis sont devenus un peu plus légitimes

@+