Re: Que valent les affirmations de Thierry Jamin?

**[ cliquez ICI ]**

Pascal_Western a écrit:
Je ne serais pas aussi catégorique car on ne peu pas en déduire que ce sont des manipulations contemporaine du simple fait de leur origine inconnue. Il n'y a pas de relation logique entre "l'absence de site archéologique" et "une création contemporaine", seulement des suspicions.

Sauf que tout le travail des experts est principalement basé sur des suspicions justement ! Et ce sont bien évidemment ces suspicions là, qui font ou non pencher la balance. Sinon comment voulez vous faire ?

Du moins, s'il faut partir au départ sans apriori (quoique quand on vous amène des momies d'extraterrestres il est difficile de ne pas en avoir^^), sans un site d'origine, ces artefacts ne peuvent qu'être suspicieux ! Alors si on rajoute à ça, les traces de manipulation, les précédents, la réputation de ceux qui fournissent ces pièces etc etc... Bref, quel niveau de suspicion vous faut il pour commencer à envisager que tout ceci ne pourrait être qu'une arnaque ?

Pascal_Western a écrit:
Il ne faut pas oublier que c'est une affaire de pilleurs de tombes (huaqueros) pouvant expliquer cela. D'autre part, il se pourrait que ce site soit finalement révélé.

Je rappelle quand même que depuis 2016 le site doit nous être révélé. Je rappelle aussi que pilleur de tombes n'est pas un métier. Alors sans un site en bonne et due forme, on ne sait clairement pas si c'est réellement une affaire de pilleur de tombes. Du coup, ça pourrait tout à fait être une affaire d'escroquerie plutôt qu'autre chose... Et c'est ce qui parait en ressortir avec le temps, désolé.

Pascal_Western a écrit:
Idem, il n'y a pas de relation logique entre "les analyses ADN" et "la preuve qu'elles sont authentiques et ancienne". L'un n'implique pas l'autre mais donne un éclaircissement sur la nature de ces artefacts dans le contexte actuelle.

Ha mais c'est pourtant ce que vous en déduisiez... Puisque vous nous avez dit que les analyses ADN démontreraient que ces artéfacts sont authentiques. Bien moi je vous soutiens le contraire ! Parce que justement, toutes nos suspicions laissent à penser que dans le contexte actuel, c'est à dire avec tous ces sites funéraires à l'air libre et à l'abandon, comme la représentation de ces petits gris qui n'apparait que vraiment à notre époque, bien il y a plus de chance que tout ça ait été fabriqué avec des matériaux anciens et à notre époque, que le contraire...

Pascal_Western a écrit:
Pour l'instant, il n'y a absolument aucune preuve définitive permettant de trancher.

Rah depuis le début il y a des faits qui ne laissent que peu de doutes... C'est juste qu'ils sont ignorés ! Comme Paul qui a fourni certaines de ces momies et qui a montré comment elles avaient été fabriquées, et qui a donc affirmé que tout ça n'était que du vent. Et il y en a des dizaines comme ça, mais que l'on finit par oublier, noyés au milieu du bruit généré par la team Jamin Maussan Rolling Eyes

Je ne savais pas que l'on pouvait fabriquer de faux corps avec de l'ADN inconnu sur terre??? Et même en dehors de ça, ils sont de toute façon impossible à reproduire avec tous les moyens du monde qu'ils nous seraient offerts. Quant aux crânes d'alpagas il ne tiennent pas une seconde la route face l'analyse comparative. Mais bon, tous les coups sont permis quand on refuse la réalité.

Dans cette affaire chacun y voit ce qu'il veut. Tiko pense que c'est une grosse escroquerie alors que d'autres s'imaginent face à de véritables créatures exogènes. Peut-être a-t-il raison!? Cependant De mon coté les arguments septiques ne sont pas suffisants pour pouvoir trancher. Suspicions, indices ou attaques ad hominem ne sont pas des preuves. Que ces corps soient agencés ou modifiés ne permet pas dans l'état actuel de conclure à une supercherie. Par exemple si un test au carbone 14 était appliqué au cerveau des alpagas avec une datation largement antérieur à notre époque, cela convergerait vers une conception ancienne, tout comme les autres tests déjà fait. Pour une supposé arnaque, TJ prend beaucoup de risques avec toutes ces analyses. Certes, il surf sur le coté "Alien", mais c'est aussi son style lui permettant d'en vivre. On peu considérer que c'est une sorte d'animation qu'il nous propose.

l'hypothèse alien n'appartient qu'à Maussan. Actuellement , et compte tenu de certains éléments biologiques, ce pourrait être un hominidé qui aurait suivi l'évolution des dinosaures ( 200.0000 d'années ça laisse une bonne marge, comparé à la supposée évolution de l'homme sur une période ridicule). Ce n'est pas mon point de vue, mais c'est à prendre en considération, même si cela laisse entendre qu'il pourrait donc être question "des sulfureux reptiliens"?

Résultats d'un examen des tomographies :

https://www.youtube.com/watch?v=SyBTj8wZHm8&feature=share&fbclid=IwAR3iBPdkFctLRHvpQJ0reT990ljwkBnP8tS0GwCfG_qq0BhVSc_e-ka2a8E

Je suis déçue, j'avais donné, j'y croyais.

Dites moi pas que cette affaire Jamin va faire son retour sur le forum, c'est une escroquerie.

Alex Krycek a écrit:Résultats d'un examen des tomographies :

https://www.youtube.com/watch?v=SyBTj8wZHm8&feature=share&fbclid=IwAR3iBPdkFctLRHvpQJ0reT990ljwkBnP8tS0GwCfG_qq0BhVSc_e-ka2a8E

Belle analyse mais qui arrive un peu tard...

je n'y crois pas une demi seconde non plus depuis le départ, par contre cela sert à noyer le poisson, détourner l'attention et à ridiculiser

objectif atteint, toussa pour le fric, la gloriole

à vous décourager de poster d'autres brols, on a bien compris

Moi ça ne me décourage pas, au contraire. Au départ j'ai pensé que c'était possible, et puis j'ai découvert cet univers des faussaires... Ce qui compte c'est d'en apprendre quelque chose, faire reculer l'ignorance. Mais c'est vrai que beaucoup continueront à se faire avoir à chaque fois, et c'est comme ça...