Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

J'avoue que si j'avais le temps et l'argent je planterais bien ma tente (chauffée) dans la région pour prendre le temps de voir ça moi même rire

ça reste un des plus gros "hot spot"

Hannibal a écrit:J'avoue que si j'avais le temps et l'argent je planterais bien ma tente (chauffée) dans la région pour prendre le temps de voir ça moi même ça reste un des plus gros "hot spot"

Un des parmi la cinquantaine de hot-spots répertoriés dans le monde.

Hessdalen - [SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 20 A_plas11

@+

Si on accepte l'idée qu'un hotspot n'attire pas les ovnis mais joue plutôt le rôle d'un révélateur, je vous laisse imaginer quelle devrait être la véritable carte qu'on pourrait être en mesure de voir...

Julien

Tout de même Hesdalen a quelque chose de particulier, je ne connais pas d'autre coin avec autant d'observations a l'année et surtout qui soit étudié sérieusement comme là.

Hannibal a écrit:Tout de même Hesdalen a quelque chose de particulier, je ne connais pas d'autre coin avec autant d'observations a l'année et surtout qui soit étudié sérieusement comme là.

En effet, Hynek en 1986 ne s'y est pas trompé.

Il est certain qu'Hessdalen permet aujourd'hui à certains de ''voir'' un peu plus clairement le phénomène. Et c'est bien grâce aux très nombreuses observations rapportées ou filmées par les scientifiques depuis les années 80 que certains sont capables d'établir la crédibilité de cas pouvant se produire partour sur cette belle petite planète bleue bien mystérieuse en se basant sur les caractéristiques récurrentes relevées et la phénoménologie qui est clairement la même partout (pour une certaine classe de phénomènes).

Les séquences vidéos les plus convaincantes (car elles permettent de sortir totalement de la zone d'indiscernabilité) le sont justement grâce aux trois ou quatre décennies d'observations à Hessdalen.

Et c'est aussi grâce et surtout à la persévérance de certains ''curieux'' comme Erling Strand qui n'ont jamais pris les témoins ou les paysans norvégiens pour des imbéciles que le CEA ou le CNRS étudient aujourd'hui ce phénomène. Pourtant, n'étant pas physiciens, ces amateurs n'étaient pas vraiment outillés pour défendre la ''cause''. Et pourtant...

Il n'y a qu'à voir les âneries pseudo-sceptiques discutées plus haut dans le fil, produites par de vrais guignols qui n'ont jamais été sur le terrain, gorgés qu'ils sont d'arrogance, de haine, de fiel mais surtout d'ignorance assumée pour comprendre la mesure du défi de la prise au sérieux de ces phénomènes par les scientifiques.

Le pari est en train d'être définitivement gagné.

Cordialement!

Julien

Le réductionnisme dont-ils font preuve lorsqu'ils daignent s'y intéresser est affligeant... Je ne citerais pas de nom(s).

La moindre lueur qui apparaît sur les clichés pris au cours de campagnes de surveillance, deviennent des "lens flare", des projecteurs d'éclairage de bâtiments public et ou religieux, des passages hasardeux d'aéronefs, des tirs de fusées éclairantes ou bien une simple configuration astronomique, etc...

Tout est bon pour dénigrer totalement un véritable phénomène scientifique. Comment peut-on avoir une confiance aveugle dans de tels arguments hypers orientés ?

@+

Polyèdre57 a écrit:Tout est bon pour dénigrer totalement un véritable phénomène scientifique. Comment peut-on avoir une confiance aveugle dans de tels arguments hypers orientés ?

On les ignore.

Il faut voir comment MT s'est fait traiter quand il s'est mis sérieusement à étudier le sujet au début des années 2000.

J'avais aussi posé une fois la question à ES: ''Comment fait-on dans ce cas pour gérer la pression des imbéciles ?''

Sa réponse: ''Je m'en fiche car je sais que le phénomène est bien là.''

Cordialement,

Julien

PS: Les lumières d'Hessdalen pourraient emprunter des couloirs (en rouge sur la carte) reliant plusieurs spots d'anomalies géomagnétiques idenfiées par les géophysiciens (Analyse de près de 200 observations).