Re: Info ou intox: Etranges structures et phénomènes sur la Lune

[Lionel 38Equipe du forum]

Un peu d'eau dans le moulin des partisans du complot...

ben la faut encore avouer qu'ils ont fait fort si cela est vrai ( je recherche d'autres articles sur ce propos ) .... du vrai cinoche US avec les decors en carton pate de l'époque des peplum ^^

m'enfin plus serieusement la serie noir continue .... apres les clichés plus que discutable en terme de qualité de LRO et le rendu 3D de la surface "restreinte"( dans le style 3DSmax ) , on apprenait pas plus tard qu'hier que la sonde chandrayaan indienne ( desole pour l'orthographe ) avait "perdu le contact" ...... dommage cette sonde était équipée de ce que l'on a fait de mieux en matière de résolution.

décidemment la lune n'aime vraiment pas se faire photographier ^^

PS: je préfère parfois le terme de manipulation plutot que complot .... c'est inscrit dans les genes de la nature humaine

[Lionel 38Equipe du forum]

l'article en VF sur Yahoo ..... qu'est ce que c'est que ce binzz ???

http://fr.news.yahoo.com/55/20090901/tod-un-muse-dcouvre-que-la-pierre-de-lun-17baed7.html

[Paul.85Participation exceptionnelle]

Il ya quand même des trucs bizarres sur la Lune

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/frame/?5035

On dirait de la fumée sortant d'une usine et on voit d'ailleurs son ombre. Mais la question que je me pose : en l'absence d'atmosphère, la fumée se déplacerait elle comme ça?

Quand je me concentre bien j'ai plutôt l'impression de voir une chaîne surélevée de colline qui projète son ombre

[Paul.85Participation exceptionnelle]

Désole j'ai été un peu précipité dans ma réponse Mais c'est vrai que une chaîne de colline aurait une ombre différente, mille excuses.

Paul

[JdeuxfEquipe du forum]

Jérome ‘‘Je partage l'avis de Léon.D
Etrange le désintérêt soudain pour notre satellite. Sans voir le "mal" partout il y a de quoi alimenter toutes les hypothèses dont les plus farfelues.....’’



Pourquoi les Américains ont-ils arrêté leurs expéditions sur la Lune ? Très simple. Les missions Appolo ont coïncidé avec la guerre du Viet Nam. L’un comme l’autre ont englouti des budgets faramineux (il suffit de voir la taille des moteurs de la Saturne 5 avec Von Braun juste à côté…). Au sortir de la guerre du Viet Nam, l’administration Nixon a du faire face à des déficits budgétaires et en conséquence, ils ont fait marché la planche à billets (ainsi que l’administration précédente) ce qui a contribué à désolidariser le dollar de l’étalon or. Ensuite, est venu le ralentissement économique de 1972-73 puis le choc pétrolier qui n’a pas arrangé les choses. Dans ces conditions, ils ont fait des coupes sombres dans les différents budgets. Et comme la Nasa avait déjà le projet de navette spatiale dans ses cartons, ils ont supprimé le programme Appolo et la mission Appolo afférente Appolo XX. Ils ont également arrêté le développement des réacteurs à propulsion nucléaire (Nerva). Donc voilà pourquoi, on n’est plus retourné sur la Lune depuis.



Pierre31 ‘‘Il ya quand même des trucs bizarres sur la Lune

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/frame/?5035

On dirait de la fumée sortant d'une usine et on voit d'ailleurs son ombre. Mais la question que je me pose : en l'absence d'atmosphère, la fumée se déplacerait elle comme ça?’’



Si on parle bien de la même chose, ce à quoi tu fais référence est un chenal de coulée de lave bordé sur sa droite par un plan de faille (je parle de la structure en diagonale sur l’image).



Ludovic ‘‘J'ai une question : avec un téléscope (amateur) puissant peut-on correctement observer la Lune ? Et dans ce cas, comment se fait-il que personne n'ai rien vu s'il y a vraiment quelque chose à voir ??

Cordialement.’’



Avec un télescope de 406 mm (il y en a en vente dans le commerce), on peut distinguer théoriquement des détails de 1 km sur la lune. Il existe des télescopes amateurs de plus grand diamètre mais dans ce cas, ils sont fait ‘‘maison’’ au sein de club amateur. Donc, rien n’empêche quelqu’un pouvant avoir accès à ses télescopes de pouvoir photographier les points litigieux et voir s’il y a vraiment de quoi crier au loup. Si personne parmi les amateurs n’a rien vu, c’est qu’il n’y a sûrement rien à voir, non ?



Martgol ‘‘Selon un autre rapport "deux pierres
rapportées par Apollo 12 ont été estimées pour avoir l'âge de 20
milliards d'années, soit 4 fois l'age de la terre et de notre système
solaire, la limite d'âge extrême qui ait jamais été attribuée à une
partie de l'Univers.

Dans un article de "Chemistry" de Février
1974 , le Dr Urey avance que des pierres lunaires ont révélé qu'elles
contenaient des isotopes du Xenon produites par la fission du plutonium
244 , qui n'existe pas sur la Terre, ce qui indiquerait que la Lune est
beaucoup plus ancienne.
Le sol et les roches lunaires ont
suscité tant de contradictions qu'une équipe de savants de l'Institut
Technologique de Californie (Caltech) a présenté un rapport intitulé
"The Lunatic Asylum" ( L'Asile de Fous).’’



La raison du bazar dans la datation des roches lunaires est très simple. La Lune n’est ni protégée par un champs magnétique ni protégée par une atmosphère. Conséquence, les particules énergétiques qu’elles viennent de l’environnement galactiques (rayons cosmiques) ou solaire (vent solaire) tapent sur les roches de la surface lunaire autant qu’elles veulent. Dans ces conditions, elles cassent comme elles veulent les isotopes utilisés habituellement pour la datation sur Terre. Et comme ça se passe au petit bonheur la chance, on a autant de datations possibles qu’on a d’échantillons. Pour peu, par exemple, qu’il y ait un peu d’U²³⁸, un petit neutron rapide et hop on vient de produire du Pu²³⁹ (bon, c’est un peu plus compliqué, mais bon) qui n’existe pas à l’état naturel sur Terre à cause de l’atmosphère.

[martgolParticipation exceptionnelle]

‘‘Selon un autre rapport "deux pierres
rapportées par Apollo 12 ont été estimées pour avoir l'âge de 20
milliards d'années, soit 4 fois l'age de la terre et de notre système
solaire, la limite d'âge extrême qui ait jamais été attribuée à une
partie de l'Univers.

Dans un article de "Chemistry" de Février
1974 , le Dr Urey avance que des pierres lunaires ont révélé qu'elles
contenaient des isotopes du Xenon produites par la fission du plutonium
244 , qui n'existe pas sur la Terre, ce qui indiquerait que la Lune est
beaucoup plus ancienne.
Le sol et les roches lunaires ont
suscité tant de contradictions qu'une équipe de savants de l'Institut
Technologique de Californie (Caltech) a présenté un rapport intitulé
"The Lunatic Asylum" ( L'Asile de Fous).’’

Ok alors pourquoi retrouve t'on des pierres en bois ?
Pourquoi ne retrouve pas les sites d'anulisage sur les photos proposé ?

Dernière en date (sonde Chandrayaan-1)

Extrait du lien de Gizmodo, la plate-forme publicitaire à l'origine de
cette "révélation", relayé par le papier journal 20minutes.fr :

<< Le Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA a pris des photos des traces d’allunnissage des missions Apollo en juillet dernier.

Ces photos étaient censées mettre fin aux fumeuses théories conspirationnistes, mais il y avait encore des imbéciles pour affirmer que les clichés étaient des faux. Heureusement, les Indiens ont pris leurs propres photos ! >>



Heureusement
en effet, enfin des photos claires d'Appollo 15 prises par le sonde
indienne avant qu'elle tombe malencontreusement en panne.

Franchement ils ce foutent de nôtres gueules .

Des faux ce ballade dans cette aventure lunaire,certaines photos/films
sont irréfutable,et vont dans ce sens,mais ça n'est pas la
majorité,cette histoire semble clair,mais il ne faut pas chercher bien
loin pour voir ou sentir une manipulation,le dossier "Projet Grudge" par exemple.
Il
s'agit d'une partie de la campagne gouvernementale destinée à divulguer
au compte gouttes certaines informations de telle manière qu'il leur
reste toujours la
possibilité de les nier.

Leurs communiqués me font parfois penser a ça,l
le tout est vendu comme si c'était du savon de supermarché,une vrais kermesse .

Mais pourquoi des retouches alors ?

Un niveaux de sécurité supplémentaire .....
(il est par exemple très étonnant qu'ils ont faits ça en direct avec
tout les risques que cela comporte,en cas d'accident on peu pas revenir
en arrière,l'Amérique est traumatisé, et leurs concurrents rentre dans
la brèche ouverte,drôle de stratégie pour une première de ne pas faire
une une image différée du "programme" .)

Mieux le vendre magasine/tv....... ( la kermesse .)
Propagande national......
Intox pour les ennemis/scientifiques ....les retombée scientifique sont tout de même mince un vrai mystère.

Mais
le plus marrant dans tout ça, c'est que je crois bien qu'ils on fait
quelques missions,mais les ont t'ils toutes faites de la même manière
ces mission,sommes nous sur qu'ils ont tous fait un tour sur la Lune ?
Artefacts ?

pS Les échantillons ne sont pas une preuve,qu'un homme les ai recueillis
Rien ne prouve que ce soit la main de l'homme,qui est recueillis ces pierres
Les Russes l'ont fait aussi avec des robots.

[Pierre31Equipe du forum]

Si on parle bien de la même chose, ce à quoi tu fais référence est un chenal de coulée de lave bordé sur sa droite par un plan de faille (je parle de la structure en diagonale sur l’image).

Tu as probablement raison, car de la fumée venant du sol correspondrait à un gaz sous une certaine pression (même minime). En sortant du sol elle passerait de cette pression à une pression nulle, c'est à dire que le gaz se détendrait brutalement et ne resterait pas dans une configuration linéaire comme sur la photo.

[ange01Nouveau membre]

PEUT-ON VOIR AU TELESCOPE CES FAMEUSES STRUCTURES

[InvitéInvité]

???? J'ai bien un C8 mais pour l'instant j'ai encore rien vu de particulier.

[theflyEquipe du forum]

Reste a savoir si elles existent réellement ?

Où n'est ce simplement qu'un leurre généré par la pixellisation de certaines photos où elles sont censées être visible ?

Le mystère reste entier ?

Cordialement

[Contenu sponsorisé]