Re: Le voyage temporel est-il possible?

Sam 26 Mar 2011, 17:19

Bonsoir,
Pour moi, la réponse est oui au sondage du début de ce sujet.
La grande facilité avec laquelle ces appareils inconnus semblent évoluer dans l'espace physique implique probablement une certaine maîtrise de ce que nous nommons le temps.
On ne peut pas exclure une forme d'affranchissement temporel permettant une apparente instantanéité, comme un "se trouver là, quand on veut", sans avoir besoin d'un univers jumeau ni que la causalité soit rompue. Ils ont trouvé le truc et nous narguent pour qu'on le devine Le voyage temporel est-il possible? - Page 19 700706

Le voyage temporel est-il possible? - Page 19 700706

Sam 26 Mar 2011, 20:20

Carida212 a écrit:J
Plusieurs univers ? Je crois que le voyage dans le temps est possible, mais pas celui auquel on pense directement. Contrairement à ces idées qui présupposent qu'en modifiant le passé, je modifie MON univers et ainsi sa structure ( à échelle plus ou moins grande ), il ne me semble pas incohérent de penser qu'à chaque fois qu'on "remonte" le temps, on va en fait dans un autre univers jumeau du nôtre à son âge près. .

Cela rappelle la théorie des mondes multiples d'Everett. Cette théorie était au départ conçue pour résoudre le fameux paradoxe "du chat de Schroedinger".

Wink

Dim 27 Mar 2011, 09:37

Bonjour.

Mes enfants, mes petits-enfants, et mes arrières petits enfants sont ici dans mon Univers. Quand passerai-je dans un autre Univers ? Quand je disparaîtrais ? Ce serait ça le Paradis ?

Le problème, même s'il est séduisant, reste le "passage" entre ces univers...

Cordialement.

Dim 27 Mar 2011, 11:26

TARRAGNAT Gérald a écrit:Bonjour.

Mes enfants, mes petits-enfants, et mes arrières petits enfants sont ici dans mon Univers. Quand passerai-je dans un autre Univers ? Quand je disparaîtrais ? Ce serait ça le Paradis ?

Le problème, même s'il est séduisant, reste le "passage" entre ces univers...

Cordialement.

Chers Amis ufologues ,

Pour apporter un début de réponse "argumentée " aux interrogations légitimes de chacun de nous et bien sûr de JEROME, je vous invite à prendre la patience de visionner sur DAILYMOTION la Conférence(en 4 parties) de Etienne KLEIN, physicien de haut niveau et qui sait de quoi il parle à propos du temps .....A chacun de se faire en fin dudit visionnage , une idée sur la réponse à donner avec quelques arguments "sérieux et solides "....Pour ceux qui veulent en savoir encore un peu plus, ce physicien a écrit plusieurs ouvrages/opuscules sur "Le temps "...Bien cordialement
STANALPHA1

Dim 27 Mar 2011, 12:59

Pour tenter de faire plus sérieux à propos du voyage temporel …

299 792 458 m/s. Vous me direz : Et alors ? Alors, cela met notre sœur jumelle, la galaxie d'Andromède à 2 500 000 années-lumière de chez nous. C'est à dire que les cousins de cette galaxie sont 2 500 000 ans de plus vieux que nous au moment de l'observation. Et si la « constante » « c » était trois plus importante ? Les habitants d'Andromède ne seraient plus âgés que 833 000 ans ?
Alors, « c » est-elle vraiment une constante ? Pourquoi cette célérité et pas une autre ?
Je crois que Temps est étroitement lié à « c » et pas à l'espace.

Imaginons maintenant un phare quelque part dans l'univers qui balayerait simultanément Andromède et notre Galaxie à une seconde intervalle .
Est-ce que :
1 - Les photons peuvent se déplacer quasiment instantanément.
2 - Ils sont statiques et se manifestent que quand ils sont excités.
3 - Ils ne voyagent pas dans l'espace, mais dans le temps.
4 - Ils se téléportent.
Je crois que c'est la quatrièmement qui permet au ET de nous rendre visite.

Cordialement.

Dim 27 Mar 2011, 14:00

TARRAGNAT Gérald a écrit:Pour tenter de faire plus sérieux à propos du voyage temporel …

299 792 458 m/s. Vous me direz : Et alors ? Alors, cela met notre sœur jumelle, la galaxie d'Andromède à 2 500 000 années-lumière de chez nous. C'est à dire que les cousins de cette galaxie sont 2 500 000 ans de plus vieux que nous au moment de l'observation. Et si la « constante » « c » était trois plus importante ? Les habitants d'Andromède ne seraient plus âgés que 833 000 ans ?
Alors, « c » est-elle vraiment une constante ? Pourquoi cette célérité et pas une autre ?
Je crois que Temps est étroitement lié à « c » et pas à l'espace.

Imaginons maintenant un phare quelque part dans l'univers qui balayerait simultanément Andromède et notre Galaxie à une seconde intervalle .
Est-ce que :
1 - Les photons peuvent se déplacer quasiment instantanément.
2 - Ils sont statiques et se manifestent que quand ils sont excités.
3 - Ils ne voyagent pas dans l'espace, mais dans le temps.
4 - Ils se téléportent.
Je crois que c'est la quatrièmement qui permet au ET de nous rendre visite.

Cordialement.

Bonjour Gérald,

A quoi bon "tirer des plans sur la comète"?.....Est ce que ces questionnements et les réponses par/de l 'un ou l 'autre d 'entre nous vont faire avancer le "schmilblick "?...Soyons sérieux :si vous obtenez quelque chose de" solide" ,je suis prêt à passer avec vous (et tous ceux qui le veulent ) le Noel prochain sur Ganymède (cf.Isaac ASIMOV.).Bien à vous

Dim 27 Mar 2011, 15:41

Je pose simplement des questions... Peut-être les mauvaises, mais qui peut se vanter d'avoir la science infuse ? Toutes les grandes découvertes ont démarrées par des questions "schmilblickeuses".
Cordialement.

Dim 27 Mar 2011, 15:48

Ce qu'en dit la Relativité restreinte:

1 - Les photons peuvent se déplacer quasiment instantanément.

Dans un repère lié au phare (ou celui-ci est immobile ), le photon se déplace à 300000 km/s

2 - Ils sont statiques et se manifestent que quand ils sont excités.

Le photons ont une énergie mais une masse nulle ==> il faudrait développer mais pour cette raison ils ne peuvent pas être immobiles et ne peuvent se déplacer qu' à la vitesse de 300000 km/s

3 - Ils ne voyagent pas dans l'espace, mais dans le temps.

ils voyagent dans l'espace-temps . La aussi il faudrait développer mais dans la relativité restreinte le temps et l'espace ont des rapports plus compliqués que dans la mécanique classique ou ces deux concepts sont clairement indépendants et absolus. Ce n'est plus le cas dans la RR. Le nouveau cadre de la RR n'est plus l'espace d'un coté et le temps de l'autre mais l'espace-temps.

4 - Ils se téléportent.

non

Wink

Dim 27 Mar 2011, 16:11

Bonjour à tous,

Pierre31, comment un photon ayant une énergie, peut-il avoir une masse nulle ? Je ne suis pas ferru en sciences c'est pourquoi je me permet de vous poser cette question,

Bien cordialement,

Jean-Claude.

Dim 27 Mar 2011, 17:51

Merci Pierre31.

Je crois en effet qu'il y a encore beaucoup à développer et nous (je veux dire les physiciens) ne sommes pas au bout de nos découverts ! Et tant mieux (peut-être) pour les générations futures. Quand aux ETs et leur fabuleuses façon de voyager... Faudrait qu'ils tempèrent un peu leurs comportements pour nous aider... Ils sont énervants, non ?

cordialement.