Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Que valent les affirmations de Thierry Jamin?Hier à 15:27Pascal_WesternKepler: La dernière image du chasseur d'exoplanètes.Hier à 14:54XPDavyOvnis dans le LoiretHier à 13:59Polyèdre572015: le 30/10 à 20h20 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Pontarlier - Doubs (dép.25)Sam 16 Fév 2019, 19:41Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionSam 16 Fév 2019, 18:15Polyèdre57Le cas Pascagoula (Mississippi 1973)Sam 16 Fév 2019, 07:59Polyèdre57Lune & NASAVen 15 Fév 2019, 16:17XPDavyQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesVen 15 Fév 2019, 13:33AntigravitronLuc Cotté : La piste du fer, un concept déjà mis à malJeu 14 Fév 2019, 22:15Polyèdre57Le voyage temporel est-il possible?Jeu 14 Fév 2019, 21:37Nanou TiLes Canadiens du forumJeu 14 Fév 2019, 20:54Polyèdre57Nord-Pas-de-Calais: les membres de cette régionJeu 14 Fév 2019, 18:45Buckaroo_BanzaiQue pensez vous des gens qui croient beaucoup trop aux ovnis?Mer 13 Fév 2019, 18:06HocineLe rover Opportunity photographié à la surface de MarsMer 13 Fév 2019, 15:10XPDavyAquitaine: les membres de cette régionMer 13 Fév 2019, 11:52Polyèdre57Les pires fakes ovnis?Mar 12 Fév 2019, 20:24aurelien wolffPrésentation et Observation de Nida24Mar 12 Fév 2019, 17:51Nida24LDLN n° 02 - Mars 1958Mar 12 Fév 2019, 15:38Anthony2201LDLN n° 121 - Décembre 1972Mar 12 Fév 2019, 15:18Anthony2201Revues NostraMar 12 Fév 2019, 12:19Polyèdre57LDLN n°01 - Février 1958Mar 12 Fév 2019, 04:33TikoBoson de Higgs et voyage interplanétaireMar 12 Fév 2019, 04:21TikoPrésentationMar 12 Fév 2019, 02:14StarfullLe rayon tracteur de Star Wars devient réalitéMar 12 Fév 2019, 02:01TikoL'armée US dispose de plusieurs scénarios en cas d'invasion E.TDim 10 Fév 2019, 22:29moimoi[Sujet Unique] 2014 : La sonde Hayabusa-2 est partie vers l’astéroïde 1999 JU3 - RDV 2018Dim 10 Fév 2019, 13:19XPDavyAutres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Dim 10 Fév 2019, 13:06Nanou TiM.A.J. Histoire des méprises avec les vidéos d'O.D.H.TvSam 09 Fév 2019, 16:08Loreline(1947) Les Ovnis de Portland et l'observation du vol UAL 105 Sam 09 Fév 2019, 12:22martinOumuamua : l'objet interstellaire est-il une sonde extraterrestre ?Sam 09 Fév 2019, 11:06Buckaroo_Banzai
Annonce
Actualité du Blog
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Anonymous
Invité
Invité

D1 Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Jeu 08 Avr 2010, 10:46
Rappel du premier message :

Livre Roswell : Rencontre du premier mythe

Un nouveau livre bidon qui fait fantasmer les sceptics.

Gilles Fernandez

Gilles Fernandez est docteur en psychologie cognitive, mention psychologie différentielle. Il a recherché dans cette discipline et y a enseigné de 1994 à 2006, à l'Université René Descartes (Paris V), au LIMSI-CNRS, plus précisément les domaines des représentations mentales, de la psychométrie de la personnalité, des aptitudes cognitives, du surdon chez l'enfant, ou encore en statistiques.
Il exerce aujourd'hui une activité indépendante et écrit parallèlement sur les différents biais dans le domaine du « paranormal », invitant à revisiter certaines affaires extraordinaires inscrites comme telles dans notre mémoire collective.

Je ne vois pas en quoi un spécialiste en psychologie serait compétent pour étudier le phénomène. C'est comme Lagrange qui veut tout analyser uniquement par le biais de la sociologie.

Auteur : FERNANDEZ, Gilles

Table des matières :

Introduction et réflexions préliminaires
I. Introduction
II. Le sac à dos
III. A propos des témoignages

Prologue : La petite fille et le ruban à fleurs

Première partie : De l’extraordinaire.
IV. La vague de juin-juillet 1947
La machine à remonter le temps
Les soucoupes volantes en papier
Le moteur des soucoupes volantes
Les soucoupes volantes en porcelaine
Les soucoupes volantes au piquet
V. La grande fanfare
L’infirmière et le croque-mort
Les documents détruits ou cachés
Les vacances de Monsieur Hulot
Football à Roswell : encore des ballons !
Glenn Dennis et le téléphon qui son
Jim Ragsdale : sexe, alcool & Rock’n’roll
La double identité de Frank Kaufmann
Gerald Anderson, les Apaches et l’inspecteur Colombo

Deuxième partie : De l’ordinaire.
VI. L’audit
L’armée sort Mogul d’un chapeau ?
Les gars qui furent là après
Des ballons avec des sonars
Mickey et la fabrique de jouets
Le cerf-volant
VII. A la recherche des sources
Thunderbirds 3 & 4 : décollage !
La balise sonar qui lévite !
Débris débriefés
L’interview de Brazel : Info ou intox ?
L’inspection des débris par l’équipe de Marcel
Les probabilités et les coïncidences
VIII. De la bourde au mythe
Relations d’identité


Troisième partie : Du déni.
IX. Mythe et mystifications narratives
Rétro-technologie plutôt rétro
Cover-up ?
L’étrange amnésie
X. Le pêché originel
L’exégèse des Logia
Les photos tronquées et les cassettes inaudibles
Laplace et le télétype du FBI

Conclusion : Que reste-t-il de l’affaire Roswell ?

Annexes
(18 annexes)

Vous remarquerez le sommaire totalement loufoque Embarassed

Quoi que l'on en dise Roswell n'a rien d'un mythe personne ne peut dire le contraire. Il n'y a que deux explications au crash de Roswell soit c'était un ballon soit c'était une soucoupe. Le fait est que la thèse du ballon ne tient pas la route une seule seconde à la lumière des faits.

ordii

Tiko
Tiko
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 2061
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4960
Réputation : 81

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Lun 16 Mai 2016, 21:49
Oui comme je le disais et si je ne me trompe pas, nous provenons tous d’une même souche. Les familles qui en ont émergé, l’ont fait par de multiples branches, qui elles mêmes ont donné naissance à d’autres branches, et ainsi de suite... Ça sur des millions d’années. Toutes les espèces qui nous entourent sont donc cousines ! Par contre, nous sommes bien plus proches des primates que d’autres familles animales. Et la branche sur laquelle nous nous trouvons donc aujourd’hui, marquerait une jonction (si je vous ai bien compris Wacapou) il y a 100 000 ans de ça... Ce qui est effectivement très court ! Mais la fréquence doit l’être, pour obtenir une grande diversité ? Surtout qu’aussi, les changements doivent être à chaque fois sûrement très subtils...  

La question qui se pose c’est; la vie peut-elle à la base, ouvrir des branches/familles dans toutes les directions ? Mais il ne me semble pas que d’elle même, elle puisse le faire... Bref, si elle le fait, c’est parce qu’elle est dépendante de son environnement et de son milieu. Donc la vie apparait au départ, toujours de la même façon, et ce sont les différentes contraintes auxquelles elle se trouve être confrontées, qui vont lui faire prendre de multiples directions. Enfin je n’arrive pas à envisager autre chose (ça parait logique). Puisque la métamorphose qui s’opère entre la matière (carbone) et le bio (cellule), ne doit pouvoir s’effectuer que d’une seule manière ? Donc un point de départ qui serait toujours le même... D’où du coup, toujours la même souche à notre buisson !

Du moins je le suppose, car dans le cas contraire, cela voudrait dire que la vie apparait de multiples manières. Et qu’elle serait donc prompte à bien plus facilement émerger qu'on pouvait le penser... Enfin comme aujourd’hui, le seul exemple que nous en avons, c'est à partir du carbone, bien il y a peu de chances que ce soit le cas ! À contrario, ce n'est pas parce que nous n'avons ici que ce seul exemple, que la vie ne pourrait pas dans l’univers, apparaitre d’une toute autre manière... Ça déjà, en passant par “autre chose” que du carbone justement (une hypothèse qui vient encore grossir un peu plus cette probabilité de la vie dans l’univers)! Bien sûr, tant que nous ne connaitrons pas sa façon d’apparaitre, nous pourrons toujours supputer... Enfin, quand on voit déjà la fabuleuse diversité du vivant obtenu ici sur terre comme cela, on se dit que la vie n’a pas besoin d’apparaitre autrement.




@Emmanuelle: Si nous sommes cousins avec l'animal, c'est que nous faisons toujours partie de ce même règne :o

_______________________________________
Ne croire en rien et être ouvert à tout !
Anonymous
Invité
Invité

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Mer 18 Mai 2016, 23:40
irvingquester a écrit:Ça ne s'arrange pas du tout côté niveau intellectuel chez les UFO-pseudo-sceptiques français. No Cela fera bientôt deux ans que je ne "discute" plus avec eux mais en regardant hier leur page FB, c'est encore et toujours délirant. 

Voici le genre d'arguments utilisés dans les échanges sur le cas Roswell par le trop fameux "Plus-UFO-Pragmatico-Sceptique-Que-Moi-Tu-Meurs" autoproclamé GFZ pour tenter de contrer les défenseurs de Roswell.

Et ceci:

trje,tu 

Même si je ne suis pas du tout convaincu par Roswell, je trouve les "arguments" UFO-Psycho-Socialo-Théorie-Réductionnisto-Composito-Pragmatico-Sceptico-Pipeau de plus en plus... euh... débiles farao

Le débat ufologique devrait tourner autour des questions ontologiques, philosophiques, physiques, psychologiques et scientifiques. 

Au lieu de cela, nous avons affaire à l'indigence intellectuelle la plus crasse.  

Pfffff... triste-pleure

Julien

@Hannibal a écrit:Tout a fait d'accord, ces débats sont stériles et ca les éloigne du sujet, mais c'est peut étre voulue ... triste-pleure

Je pense qu'ils sont intellectuellement limités. Comme les parasites, c'est leur capacité de nuisance qui les fait exister. La preuve ? C'est leur dernière minable et abjecte contribution au cas du Lac Chauvet qui leur a permis de revenir à la surface.

Actuellement, ils pérorent dans des pages FB totalement désertées avec à peine quelques visites par post et pratiquement aucun commentaire intéressant. Du fiel à l'état pur.

Thibaut Canuti a raison quand il affirme qu'ils sont en perte de vitesse.

Bref, le premier mythe ici, ce n'est pas Roswell mais leur capacité à comprendre et à expliquer le phénomène.

Je rappelle que les solutions les plus simplistes sont les meilleures à leurs yeux Rolling Eyes

Comme ici avec le phénomène Hessdalen pour lequel ils n'ont pas mieux trouvé que ceci...

Bref. Pas fort.

Cordialement!

Julien
Anonymous
Invité
Invité

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Jeu 19 Mai 2016, 00:01
Un dernier point peut-être.

Le premier critère à considérer pour ne pas prendre trop au sérieux ce qu'affirment ces gens-là, c'est le degré de scientificité plus que nul de leur production "intellectuelle" et celui de  leurs autres bidouillages présentés comme des "analyses" préparées par des "experts" avec "plein plein d'équations" pour impressionner.

Mais comme on l'a vu dernièrement et comme on dit au Maghreb, on ne peut pas cacher le soleil avec un tamis...
Tiko
Tiko
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 2061
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4960
Réputation : 81

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Jeu 19 Mai 2016, 03:54
Bah oui, des leurres qui se déplacent à l'horizontal et à des vitesses folles donc drunken


Je sais pas... J'ai aussi beaucoup de mal à comprendre ces gens là... Surtout, j'ai du mal à saisir ce qui pousse quelqu'un à vouloir prouver que les ovnis n'existent pas ?? Puisque si pour toi les ovnis n'ont pas lieu d'être, bien il n'y a pas à ce prendre la tête avec ! Donc ou ça cache une croyance qui exclue les extraterrestres de notre monde, ou ces gars là croient que personne ne peut voyager dans le cosmos... En tous les cas, il y a une croyance derrière ça ! Ah ou aussi un besoin d'en profiter... Il y a aussi bien sûr cette raison ! Donc ça peut être un besoin d'exister ou d'en vivre...

Inversement, on pourrait penser que le contraire n'est pas mieux non plus... Donc ceux qui essaient de prouver que les ovnis existent ! Mais c'est tout de même un peu différent... Puisqu'il y a un vrai challenge à vouloir faire que l'humanité s'ouvre à ça... enfin faire que l'humanité se dépasse, technologiquement parlant... Donc à vouloir que la science s'intéresse enfin -comme il se doit- à ce sujet là. Parce que d'après ce qu'on en sait, il y aurait au dessus de nos têtes, une technologie extraordinaire, qui pourrait résoudre bien des problèmes (qui pourrait peut être aussi en créer quelques uns). Puis même s'il n'y avait rien, ça nous permettrait quand même d'avancer !

Conclusion: les ufosceptiques sont franchement louches  fhd




(pas compris non plus le coup de la perspective avec le rat et le bébé concernant Roswell)

_______________________________________
Ne croire en rien et être ouvert à tout !
Anonymous
Invité
Invité

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Jeu 19 Mai 2016, 21:18
@Tiko a écrit:Conclusion: les ufosceptiques sont franchement louches  fhd

Ils introduisent en tout cas beaucoup trop de négativité.

Alors que le sujet qui nous passionne tous ici est des plus fascinants.

Bonne continuation,

Julien
avatar
Garf
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 138
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4047
Réputation : 11
http://5novembre1990.fr.gd/

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Ven 20 Mai 2016, 00:26
Conclusion: les ufosceptiques sont franchement louches  fhd

Ils introduisent en tout cas beaucoup trop de négativité.

Alors que le sujet qui nous passionne tous ici est des plus fascinants.

Bonne continuation,

Julien


Étant un multirécidiviste en observations Ovnis, j'ai eu une peur bleue d'eux . Je comprends les personnes qui ne veulent pas témoigner devant un conglomérat de " Sceptiques "

Je précise que mon identifiant est le même  depuis feu le JDU. et que jamais mes observations sont passè au tordeur de la critique ...

Amitiés et courage à ceux qui veulent témoigner.
Anonymous
Invité
Invité

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Dim 29 Mai 2016, 17:10
@Garf a écrit:
Je comprends les personnes qui ne veulent pas témoigner devant un conglomérat de " Sceptiques "

Bonjour Garf,

Ces gens-là ne sont pas sceptiques car le scepticisme en science ne peut pas être aveugle, stupide ou borné mais doit être au contraire éclairé, ouvert et agnostique. Ces gens-là ne le sont pas et ne le seront jamais car définitivement et pathologiquement psychorigides.

Ils aiment bien se présenter comme des gens neutres (sans aucun parti pris, pragmatiques, agnostiques,...). Mais tout ça c'est du blabla creux... De la foutaise. Du vent.

Confortablement installés derrière leur ordi, ils se permettent d'insulter des gens qui ont passé leur vie sur le terrain... Aucun d'entre eux n'est allé ou ira un jour sur le terrain, sauf peut-être comme on l'a vu dernièrement avec le Lac Chauvet, pour aller jouer au frisbee et photographier des pigeons d'argile... Mais ceci bien sûr n'a rien à voir avec la science.

Il n'y a aucun intérêt à discuter avec des psychorigides qui ne peuvent que nuire au débat. Depuis que je m'intéresse à ce sujet, ils sont toujours au même point...

Aucune évolution. 

Rien. 

Le vide sidéral et sidérant...

Dans cinquante ans, s'ils sont encore de ce monde, il seront encore à étudier les lens flares, Vénus, la Lune, les ballons et à discutailler de perspective avec de gros rats...

Leur indigence intellectuelle et scientifique est devenue aujourd'hui évidente.

Ce n'est donc pas par hasard si les scientifiques qui ont été approchés par ces malades qui s'ignorent les fuient comme la peste, ex: les scientifiques d'Hessdalen, ceux du laboratoire de la foudre,...Ce n'est donc pas par hasard si aucun scientifique vient appuyer leur démarche stérile.

Quant aux témoins, on n'en parle même pas. Ils se font systématiquement ridiculiser comme dernièrement, un "courageux" Canadien de Vancouver qui pensait avoir affaire à des gens sans parti pris. Il a maintenant bien compris la leçon... Chassez le naturel, il revient au galop...

Bref, il y a toujours eu des psychorigides et tout naturellement, ces gens-là ont tendance à se regrouper pour dénigrer tout et n'importe quoi et Internet n'aide pas. Ce sont des cas pathologiques.
Je ne sais pas s'il se rendent compte qu'ils ne trompent personne avec leur névrose collective.

Amitiés et courage à ceux qui veulent témoigner.

Les vrais expérienceurs n'ont pas besoin de publicité. C'est d'ailleurs l'un des premiers critères qui permettent d'évaluer la sincérité du témoignage. Ces expériences n'ont pas à être discutées avec des psychorigides.

Par ailleurs, il existe une importante base de connaissance qui n'est pas rendue publique pour éviter justement que ces zigotos viennent s'immiscer de façon pathologique dans des sujets qui ne les regardent pas.

Bonne continuation à toutes et à tous!

Julien

PS: Chez les francophones, quand je vois leur micro-groupuscule actuel farao "UFO-pragmatism"  farao sur FB qui compte à peine une ou deux dizaines de lecteurs passifs avec deux animateurs (dont un utilisant très clairement des clones flashh flashh qui font même mine de se disputer... fgdqhm ) et avec  clown plusieurs dizaines de membres qui ne viennent jamais car ajoutés au groupe sans l'avoir demandé  clown je me dis qu'on peut très facilement ignorer ces parasites 2.0.


avatar
Garf
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 138
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4047
Réputation : 11
http://5novembre1990.fr.gd/

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Dim 29 Mai 2016, 22:07
Bonjour à toi qui est si proche de moi qu'il me faudrait te toucher uy 

Je serais d'un BREF !

C'est gens ne m'apporte riens, ils sont des causes de dissensions entre nous.

Libre à nous d'avoir enfin la liberté de la  parole.

Cela fait des années que mes convictions sont faites étayées sur mes propres témoignages et


mes recherches personnelles.

Vive l'ovnitologie.

Hein ! JP, depuis le JDU et avant.
Julien.B
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 4641
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10078
Réputation : 41
https://www.forum-ovni-ufologie.com

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Mer 08 Juin 2016, 19:07
Les pseudo-sceptiques comme nous pouvons les appeler creusaient leur propre tombe depuis de nombreuses années, ils sont aujourd'hui au bord du gouffre dans lequel il est inévitable qu'ils tombent d'ici peu.

Debunker c'est bien, mais d'une part faut-il savoir le faire, et d'autre part, faut-il avoir des éléments à débunker. Le problème des pseudo-sceptiques, c'est qu'à défaut d'avoir ce genre d'éléments "débunkables" sous la main, ils finissent par en trouver coûte que coûte, quitte à passer pour des illuminés.

Bref, pour eux c'est fini depuis un moment de toute façon, et c'était une réalité inévitable ! Wink

Bien cordialement,
Julien

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
Andromaque
Andromaque
Equipe du forum
Equipe du forum


Féminin Age : 28
Nombre de messages : 258
Inscription : 21/06/2013
Localisation : Belgique
Emploi : Professeur d'Histoire
Passions : Histoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2580
Réputation : 6

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Sam 11 Juin 2016, 10:32
Bonjour, pour revenir au sujet initial, je propose ici un extrait de J-Gabriel GRESLE sur Roswell qui a mon avis suffira à mettre tout le monde d'accord : 

"En 1955, Stephen H. Schiff, député du Nouveau-Mexique,demanda une procédure d'audit à l'encontre du département de la Défense. Le résultat [...] a de quoi surprendre.
Aucune conclusion n'est possible, car les archives de la base aérienne de Roswell [...] ont tout simplement disparu. [...] détruits illégalement car il s'agissait d'archives permanentes. Tous les messages issus de la base aérienne entre octobre 1946 et décembre 1949 ont [...] disparu."
Cité du livre Documents interdits. La fin d'un secret. de Jean-Gabriel Greslé, qui fut formé comme pilote de chasse dans l'US Air Force
Voilà.
Quand on a rien a caché, on ne supprime pas des archives. 
avatar
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 682
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4712
Réputation : 64
http://seilenos.canalblog.com/

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Sam 11 Juin 2016, 12:10
Réputation du message : 100% (1 vote)
Mais un "bon sceptique" répondra que ces documents ont pu être égarés, comme on perd ses clefs.

L'important pour le pseudo-sceptique, n'est pas la vérité, mais d'avoir réponse à tout, une parade à tout ce qui l'obligerait à revoir la définition du connu et de l'inconnu. Le pseudo-sceptique confond la vérité dans une réalité qui se fiche des convictions humaines, et la vraisemblance selon un cadre étriqué, défini uniquement par ce qui est connu. Avec un tel biais, on peut défendre sa conviction sur le monde contre n'importe quoi, et surtout contre les faits eux-mêmes.
Anonymous
Invité
Invité

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Dim 12 Juin 2016, 19:33
@Nycolas a écrit:L'important pour le pseudo-sceptique, n'est pas la vérité, mais d'avoir réponse à tout, une parade à tout ce qui l'obligerait à revoir la définition du connu et de l'inconnu. Le pseudo-sceptique confond la vérité dans une réalité qui se fiche des convictions humaines, et la vraisemblance selon un cadre étriqué, défini uniquement par ce qui est connu. Avec un tel biais, on peut défendre sa conviction sur le monde contre n'importe quoi, et surtout contre les faits eux-mêmes.

Truzzi qui les a côtoyés a parfaitement décrit les travers de ces comiques ignares qui s'ignorent.

Truzzi attributed the following characteristics to pseudoskeptics:

- Denying, when only doubt has been established

- Double standards in the application of criticism

- The tendency to discredit rather than investigate

- Presenting insufficient evidence or proof

- Assuming criticism requires no burden of proof

- Making unsubstantiated counter-claims

- Counter-claims based on plausibility rather than empirical evidence

- Suggesting that unconvincing evidence provides grounds for completely dismissing a claim


Avec ces gens-là, on a la garantie absolue de faire éternellement du surplace. Et je suis certain que GFZ et ses potes se sont reconnus dans ce portrait très réaliste. flashh La preuve ? Ils se présentent maintenant comme des  clown  UFO-Pragmatiques ou UFO- Agnostiques clown  

En quelques jours seulement, ils ont insulté un Canadien de Vancouver qui dit filmer des bidules et un Allemand qui pourrait filmer des trucs en Sicile... Le premier avec qui je discute les a bannis de FB. Les deux sont sournoisement dans un premier temps puis plus ouvertement traités de "hoaxers".

Je ne sais pas si ces deux témoins filment des choses intéressantes et ce n'est pas à moi de le dire puisqu'il faut aller sur place pour vérifier et nous devons bien sûr faire preuve de la plus grande prudence pour éliminer les méprises.

Mais le point est que GFZ et ses "mini-moi" n'hésitent pas à avoir recours aux insinuations les plus moches.   UFO- Pragmatiques  ou pas!


Je ne vois pas pourquoi des gens à la crédibilité plus que douteuse auraient du poids quand vient le moment de considérer la montagne de preuves plus que recevables. En fait, comme le dit Truzzi, ils deviennent sourds et aveugles lorsqu'ils sont mis en face de cas indiscutables. La dissonance cognitive et la pensée de groupe agissent sur leur faible intellect pas trop musclé pour être vraiment apte à la réflexion philosophique puis leur manque sidérant de connaissances scientifiques fait le reste.

Le premier mythe, ce n'est pas Roswell, mais la réelle contribution au débat qui est absolument calamiteuse de ces clowns 2.0 que le web a contribué à créer.

Ces gens-là ont en commun et très clairement un très mauvais fond.

À éviter donc...

Cordialement,

Julien
Anonymous
Invité
Invité

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Mer 20 Juil 2016, 19:07
Le travail de décrédibilisation des thèses pseudo-sceptiques commence à donner des résultats.

Après leur flop retentissant au CAIPAN 2014 qui a rejeté la thèse simpliste de la HSP-TRC et a conclu en reconnaissant la réalité du phénomène (sans se prononcer sur la nature de son origine), ils sont aujourd'hui réduits à une ou deux micro-pages sur FB.

Mon garçon vient de m'apprendre que Science & Vie et sa version pour ados viennent de publier deux numéros spéciaux consacrés à l'exobiologie mais aussi à l'ufologie.

Mon premier réflexe a donc été de vérifier si les GFZ, EMT, PSY et les autres clowns pseudosceptiques avaient été cités.

Et bien, c'est le désastre total pour cette bande d'experts en foutaises "rationalisantes-pleines-de-gros-bon-sens"...

Rien dans S&V. S&V liste pourtant une dizaine de cas troublants et ne prend même plus la peine de citer la version "sceptique" de ces grands experts en scepticisme de pacotille ...

Dans S&V Junior ? Une citation microscopique pour GFZ et une ou deux autres minuscules pour EMT serviettes .

Voici ce qu'en dit GFZ sur sa page FB:

clown
GFZ le pragmatik a écrit:...Science & Vie Junior (Hors-Série n°118) et pour lequel j'ai eu l'immense honneur d'être longuement consulté est dans vos kiosques...
clown
gbnf n l'immense honneur  gbnf n 


longuement consulté  gbnf n pour une minuscule citation de cinq ou six mots  çoço

Et bien, on ne peut pas dire qu'il reste grand monde pour les prendre trop au sérieux...

Je suis convaincu que le présent forum a beaucoup aidé en ce sens  cheers

Il faut croire que débiter continuellement sur le net des conneries simplistes nuit gravement à la crédibilité.

GFZ, PSY, EMT, JMA si vous me lisez, je vous dis mille mercis et continuez à vous ridiculiser de la sorte... hreh

Cordialement,

Julien
avatar
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 682
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4712
Réputation : 64
http://seilenos.canalblog.com/

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Mer 20 Juil 2016, 19:55
Il y a quelques jours, j'ai regardé cette série de vidéos sur meta-tv présentant un zététicien de l'équipe de "la tronche en biais" (que je ne connais que de nom).

https://www.youtube.com/watch?v=_wa7RhgYYd0

J'ai commenté sous la troisième vidéo, mais en gros, et même si je n'ai bien sûr pas découvert la zététique par cette vidéo, je ne peux que confirmer chez l'interviewé l'abondance de biais et de double-standard en matière de raisonnement. Plus que cela, un abondant usage de la rhétorique au service de préjugés éculés, une vision infantile et idéalisée d'une science à l'ancienne, je dirais quasiment une vision d'un autre siècle d'une science qui n'aurait rien retenu des affaires pourtant historiques, notamment celles concernant l'asepsie ou la dérive des continents.

C'est complètement assommant à suivre, mais je mets quand même le lien pour mémoire, ne serait-ce que pour montrer un exemple concret et instructif de l'histoire que se raconte un zététicien à propos de sa vision naïve et réductrice du scepticisme. L'aspect à retenir est que le pseudo-sceptique en question, sous couvert d'un discours qui tient la route à première vue, tombe successivement dans tous les biais et travers qu'il énonce et dénonce, au fur et à mesure de l'interview, malgré un interviewer un peu dépassé par la rhétorique qui lui fait face, dont on voit bien qu'il est souvent démuni pour ne serait-ce que répondre, à certains moments. En somme le gars se prend les pieds dans le tapis tout seul et sans même avoir besoin d'un contradicteur.


Pour ce qui concerne Science&Vie, revue que j'ai cessé de lire il y a 10/15 ans, lassé d'y lire un peu toujours les mêmes choses, et surtout ce ressassement d'idées reçues, j'ai en effet entendu parler d'une évolution dans la ligne éditoriale, surtout à travers de critiques consternées du genre "Science & Vie glisse peu à peu dans le charlatanisme pseudo-scientifique", ou quelque chose à peu près dans ce goût là, ce qui m'a un peu surpris, mais pas tant que ça. Il est nécessaire que les revues de vulgarisation se fassent l'écho d'une évolution qui existe dans la science, mais qu'on perçoit peu en France, qui est celle d'une acceptation progressive (depuis déjà longtemps en vérité) de différents sujets considérés à tort comme intouchables par certains (ovnis, NDE, télépathie, etc.). Donc bon, ces grincements de dent sur l'évolution de science & vie qui n'arrange pas le pseudo-scepticisme obtus ont plutôt tendance à m'amuser.
Anonymous
Invité
Invité

D1 Re: Gilles Fernandez Roswell : Rencontre du premier mythe

le Mer 20 Juil 2016, 20:16
@Nycolas a écrit:Il est nécessaire que les revues de vulgarisation se fassent l'écho d'une évolution qui existe dans la science

Malheureusement la seule évolution qu'il me semble constater de nos jours c'est la transformation sciences --> religion.
Tout est verrouillé au niveau publications et malheur au scientifique qui essaie d'énoncer une hypothèse qui ne fait pas allégeance aux gourous en place (le "mainstream" ils appellent ça ...).
S'il n'y avait que les OVNIs en tant que science maudite mais les grands prêtres de l'inquisition scientifique étendent leurs malfaisances dans tous les domaines (physique fondamentale, météorologie, médecine ...).
...
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum