Re: 2010: des blurufos dans ma camera ?

[Alain.MAnalyste Observations]

Voila un bon commencement d'analyse, j'ai fait de meme de façon microphotoscopique, en traçant les
trajectoires indiquées par le sens du flou directionnel supposé de chaque insecte, et en reprenant ta
notation pour nommer chaque insecte.

Dans ton travail, tu as regroupé les insectes car leur deplacement te semblait parallèle ?
Dans mon analyse:
1A et 1B n'ont pas de trajectoires parallèles.
2A et 2B ont des trajectoires sensiblement parallèles.
3 a une trajectoire sensiblement parallèle à 2A et 2B.
4A et 4B n'ont pas de trajectoires parallèles.
4A et 1B ont des trajectoires sensiblement parallèles.
5 (le vilain petit canard oublié) n'a pas de trajectoire parallèle aux autres.

[Ellen H.Ufologue]

Voila un bon commencement d'analyse

Merci, je regrette de ne pas l'avoir appuyée, enfaite je vois des trajectoires courbées.
J'avais vu aussi le 5 mais je ne trouvais rien à dire à son sujet que je l'ai zappée.

Donc, si je simule l'insecte, en faisant passer devant ma camera un bout de papier de la taille
d'un insecte (la forme étant peu importante car au rendu final elle sera floutée), allant à la
vitesse d'un insecte, j'obtiendrai le meme artefact ?

Il y a de grandes chances oui, j'ai hâte de voir le résultat.
Bien maintenant je me transforme en lionne.

Chris.A, Léon.D, fredericalci...

Vous auriez dû essayer de comprendre à quoi la personne pense quant elle a écrit:

Il se pourrait que se soit des rods

Dans l'ufologie cette anomalie a un nom.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Des Blurry Ufos(ufo flous) et des rods...Mmmmmmmmmmhhh...

[Alain.MAnalyste Observations]

Des Blurry Ufos(ufo flous) et des rods...Mmmmmmmmmmhhh...

Quelle intervention méthodique, Christian !
Vraiment merci, on avance...

[Alain.MAnalyste Observations]

Voila un bon commencement d'analyse

Merci, je regrette de ne pas l'avoir appuyée, enfaite je vois des trajectoires courbées.
J'avais vu aussi le 5 mais je ne trouvais rien à dire à son sujet que je l'ai zappée.

[/quote]

J'ai également pensé aux trajectoires courbées, et j'ai d'ailleurs fait d'autres connexions, d'autres
courbes sinueuses, il y a beaucoup de possibilités en fait.
Mais voici déja le résultat de l'expérience tant attendue... un écrou qui passe à 50cm
de l'objectif, suspendu à un cheveu, avec faible zoom.
1/ avec un temps d'exposition faible et une moyenne ouverture du filtre ND (les 4 photos)
2/ avec un temps d'exposition important et une ouverture du filtre ND faible.


1/ dans le sens de la lecture, de gauche à droite puis de haut en bas :
- écrou immobile
- écrou à faible vitesse
- écrou à moyenne vitesse
- écrou à forte vitesse


2/ écrou à forte vitesse

Desolé de ne pas donner les vitesses en chiffre, en fait, avec une vitesse superieure à celle que
j'ai dénommée "forte", l'écrou est tellement flou qu'il s'évapore et n'imprime plus son passage
sur les images. En tout cas la caméra ne le capte plus.

Je tiens à préciser que sur 100 photos de l'écrou prises en 10 minutes, aucune ne comporte de
dédoublement lié à un artefact quelconque.
Je doute même que ma camera, en mode progressif 25p (au lieu de 50i), puisse rencontrer ce
genre de bug car elle n'entrelace pas les images.
Je tiens aussi à préciser que la photo faisant l'objet de ce sujet est l'unique comportant des
insectes, durant quelques heures d'espionnage. Les autres photos étant des avions et des oiseaux
clairement définissables.

Vous me direz, un écrou, c'est peut-etre encore trop gros !
J'essaierai demain avec une microbille de soudure...

[Nico.FModérateur]

Bonjour Alain M.,

Ton approche est la bonne, et tu as raison de mettre tes idées en action pour essayer "d'attraper" un éventuel phénomène avec tes moyens numériques.

Je pense que tu es au courant mais l'association UFO Science est actuellement en train de déployer un programme et de mettre au point une camera baptisée UFO catch dont le principe est le même que le tien. Le but est la surveillance du ciel avec enregistrement de phénomènes non expliqués. Le but final serait de déployer ce type d'outil partout sur le territoire. Ca n'est pas gagné mais ces gens sont plein de bonne volonté et tenaces. Le représentant de UFO Science ici est Mathieu A. Il a une caméra en test chez lui et est de Toulouse. Apparemment tu n'es pas loin !

Point de vue technique, c'est vrai que tout ce que tu observes est flou. Mais il y a en effet tout de même des informations à en tirer.

As tu pensé à calculer les vitesses des objets ? Pour cela il faudrait que tu connaisses le temps d'exposition et le temps entre deux prises. Ainsi, en déterminant les vitesses, tu pourrais savoir si elles sont compatibles avec celles d'insectes. Plus généralement, tu pourrais même en déduire une relation sur les vitesse en fonction de l'éloignement. En effet, tu ne sais pas à quelle distance de ta caméra sont ces objets. En connaissant le temps entre deux prise, avec l'hypothèse qu'il s'agisse du même objet d'une prise à l'autre, tu seras capable de déterminer la vitesse en fonction de l'éloignement. Il faudrait déjà voir si ces chiffres sont cohérents.

Je suis sur que ca n'auras échappé à personne ici que ce travail releve de tout sauf du paranormal, comme j'ai pu lire plus haut.

Continue comme ca.

Nico.F

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour Alain M.,

Ton approche est la bonne, et tu as raison de mettre tes idées en action pour essayer "d'attraper" un éventuel phénomène avec tes moyens numériques.

salut Nico, merci

Je pense que tu es au courant mais l'association UFO Science est actuellement en train de déployer un programme et de mettre au point une camera baptisée UFO catch dont le principe est le même que le tien. Le but est la surveillance du ciel avec enregistrement de phénomènes non expliqués. Le but final serait de déployer ce type d'outil partout sur le territoire. Ca n'est pas gagné mais ces gens sont plein de bonne volonté et tenaces. Le représentant de UFO Science ici est Mathieu A. Il a une caméra en test chez lui et est de Toulouse. Apparemment tu n'es pas loin !

Merci du tuyau, il pourra peut-etre m'aider à trouver pourquoi la caméra a soudain cessé de
vouloir fonctionner avec le filtre infra-rouge :)

As tu pensé à calculer les vitesses des objets ? Pour cela il faudrait que tu connaisses le temps d'exposition et le temps entre deux prises. Ainsi, en déterminant les vitesses, tu pourrais savoir si elles sont compatibles avec celles d'insectes. Plus généralement, tu pourrais même en déduire une relation sur les vitesse en fonction de l'éloignement. En effet, tu ne sais pas à quelle distance de ta caméra sont ces objets. En connaissant le temps entre deux prise, avec l'hypothèse qu'il s'agisse du même objet d'une prise à l'autre, tu seras capable de déterminer la vitesse en fonction de l'éloignement. Il faudrait déjà voir si ces chiffres sont cohérents.

Je ne peux pas connaître le temps entre 2 prises... car... il n'y a qu'une seule prise.
Le logiciel de détection réagit peu-etre trop tard.
Ne pouvant pas déterminer vitesse/éloignement, je vais me contenter d'étudier les trajectoires.
Merci de ton intervention !

[Ellen H.Ufologue]

Re Alain.M,

Beau travail

Je reviens sur la premiere photo, il est évident quant on la regarde, que l'objet le plus proche de l'objectif soit celui au milieu tout à droite.



Maintenant si on analyse ci-dessous, plus l'objet est claire plus la distance séparant le point a du point b est longue. Ce qui veut dire aussi que plus la distance entre les points est longue, plus loing de l'objectif se trouve l'objet. Biensur si l'on estime qu'il s'agisse bien du même objet.



J'espere ne pas te mettre des batons dans les roues, je te souhaite une bonne continuation dans tes recherches, ta volonté est grande.


Ellen H.