Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Forum Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Les mutilations de bétail une explication ufologique?Hier à 20:29Pascal_WesternDESINSCRIPTION PAR ERREUR d'un de nos membresHier à 17:59LorelinePrésentationHier à 10:36LorelineOvni: Les témoins en live !Dim 25 Oct 2020, 22:19micladBonjour, les tic tac du Nimitz, vitesse Max est de combien ?Dim 25 Oct 2020, 14:44Pascal_Western2020: le 14/09 à - Ovni cylindrique avec hublots - Paris -Paris (dép.75)Dim 25 Oct 2020, 06:57Hector01Vidéo Utah 9 janvier 2016 prise par un drone Sam 24 Oct 2020, 22:58udje54032011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Sam 24 Oct 2020, 19:44Julien.BQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Sam 24 Oct 2020, 16:16OberonAu revoir GUY LOTERREVen 23 Oct 2020, 21:13denezarthurufologie 2020Ven 23 Oct 2020, 17:02LorelineLa collapsologie annulerait- toute extériorité ???Jeu 22 Oct 2020, 05:55Hector01PROBLEME POUR SE CONNECTER AU FORUMMer 21 Oct 2020, 15:17LorelineOvni soit qui mal y pense sur France3Mer 21 Oct 2020, 13:15efkeLes Ovnis et les extraterrestres font-ils peur ? Mar 20 Oct 2020, 01:59Thierry-BLa fin des Extra-terrestre selon LibérationDim 18 Oct 2020, 20:14udje5403InscriptionVen 16 Oct 2020, 18:05LorelineDoit-on avoir peur du phénomène ovni Jeu 15 Oct 2020, 22:46efkeQuel serait le lien?Jeu 15 Oct 2020, 20:01LorelineOVNI Aix-les-Bains (26/09/2020)Jeu 15 Oct 2020, 19:59efkePrésentation efkeJeu 15 Oct 2020, 18:57efkebonjour à toutes, tous.Jeu 15 Oct 2020, 10:12LorelineLes différents types d'avions dans le mondeMer 14 Oct 2020, 20:31InvitéLes photos de l'ovni de Calvine en EcosseMar 13 Oct 2020, 20:53Pascal_WesternHypothétique technologie d’ovni...Mar 13 Oct 2020, 12:57Hocine2020: le 03/07 à 5h30 - Un phénomène insolite - St-Claude -Jura (dép.39)Lun 12 Oct 2020, 16:50Invité " Phenomenon " de James FoxLun 12 Oct 2020, 00:46berni(1994)-OVNI au dessus d'OsloDim 11 Oct 2020, 18:42Roland62que pensez vous de l'hypothèse des prototypes militaires?Sam 10 Oct 2020, 14:20Jab76Vidéo prise depuis le cockpit d’un avion commerciaux (NARCAP) Mexico 19 Mars 2020Ven 09 Oct 2020, 18:31udje5403
Annonce
Le deal à ne pas rater :
Clé de licence Windows 10 PRO à 2,99 € (version téléchargeable)
2.99 €
Voir le deal

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
_Enzo_
_Enzo_
Equipe du forum
Equipe du forum
1973: Le 3/11 - UFO ou Ballon ? + retro Cocoyoc, Mexique Empty

Masculin Age : 45
Nombre de messages : 272
Inscription : 14/11/2009
Localisation : Paris
Emploi : ...
Passions : ...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4407

Ovni B 1973: Le 3/11 - UFO ou Ballon ? + retro Cocoyoc, Mexique

le Lun 01 Mar 2010, 11:48


Vous allez certainement me dire ballon mais !
je savais que j'avais dèja vu cette forme dans un autre dossier que je vous propose ci-dessous.
______________________________________________________________________________________________

Cocoyoc, Mexique, 3 novembre 1973:

L'observation:

Le 3 novembre 1973 à 16:45, un banquier, son épouse, leur enfant et
la nourrice qui s'en occupait roulaient en voiture
vers Mexico, et se trouvaient sur la route reliant Cocoyoc et Caxtepec.
Le temps était ensoleillé et clair, avec quelques
nuages floconneux légers parsemant le ciel.

L'épouse du banquier aperçut un objet dans le ciel, à une
altitude qu'elle estima être d'environ de moins
de 100 mètres au-dessus du sol. Elle raconta par la suite que l'objet
était de forme plutôt ronde, qu'elle
attira l'attention de son mari sur la présence de l'objet, et que tandis
que la distance entre eux et l'objet
diminuait ils purent se rendre compte que ce n'était pas ce qu'ils
avaient pu d'abord penser: ce n'était
pas un avion, ni un hélicoptère, ni même un ballon de compétition comme
ils l'avaient envisagé un moment.

Le banquier arrêta son véhicule sur le côté de la route et les
passagers en descendirent pour mieux voir
l'objet. Le banquier eut la présence d'esprit de prendre son appareil
photo, et de prendre à ce moment un premier
cliché, avec l'objectif laissé réglé sur 50 mm d'ouverture et le temps
de pose laissé au 250e de seconde.
Agrandissement à partir de la photographie N. 1:
1973: Le 3/11 - UFO ou Ballon ? + retro Cocoyoc, Mexique Cocoyoc01e

Photographie N. 1:
1973: Le 3/11 - UFO ou Ballon ? + retro Cocoyoc, Mexique Cocoyoc01
Après la prise de ce premier cliché, l'objet sembla soudainement
se mettre à s'éloigner, et le banquier
régla alors rapidement l'ouverture de son objectif sur 135 mm et prit un
second cliché.
Agrandissement à partir de la
photographie N. 2:

1973: Le 3/11 - UFO ou Ballon ? + retro Cocoyoc, Mexique Cocoyoc02e

L'objet se mit à descendre vers le sol comme pour un atterrissage et
un troisième cliché fut pris à ce moment là,
toujours à 135 mm.
Photographie N. 3:
1973: Le 3/11 - UFO ou Ballon ? + retro Cocoyoc, Mexique Cocoyoc03a
Agrandissement
à partir de la
photographie N. 3:


1973: Le 3/11 - UFO ou Ballon ? + retro Cocoyoc, Mexique Cocoyoc03e


L'objet effectua ensuite bel et bien un atterrissage, se posant à 200
à 250 mètres des témoins
selon leur estimation.

Au cours de cette approche suivi d'un atterrissage, les témoins
purent noter que l'objet n'était pas
totalement rond mais plutôt comme une sphère prolongée par une
protubérance par en dessous lui donnant
un peu une forme de poire. Au niveau de sa circonférence la plus large,
il était muni d'appendices
légèrement inclinés vers le bas au moment de sa progression en vol, les
témoins utilisant le mot
"tentacules" pour décrire ces appendices. Cette désignation leur est
venue à l'esprit quand ces
excroissances ce sont toutes inclinées vers le bas à l'unisson au moment
ou l'engin entamait
sa descente pour finalement atterrir dans le terrain herbeux.
1973: Le 3/11 - UFO ou Ballon ? + retro Cocoyoc, Mexique Cocoyocfig01

A ce moment, le couple remarqua qu'il y avait au-delà de l'objet
posé et non loin de lui, deux enfants
qui le regardaient aussi. L'un d'eux se mit à courir vers l'OVNI, ce qui
jeta l'épouse du banquier puis la nourrice
dans une crise de panique terrible. Le banquier tenta de calmer les deux
femmes mais du se rendre à leur
supplique de fuir les lieux tout de suite. Occupé à cela et pas
particulièrement ému par l'observation de l'objet
lui-même, il ne prit pas de photographies de l'objet au sol, tout le
monde remonta dans la voiture et
ils reprirent à grande vitesse la route de Mexico.

Pendant toute cette observation, l'objet n'avait pas émis le
moindre son, ni la moindre fumée,
traînée, trace, lâché de ballast, échappement ou odeur, comme s'il était
totalement dépourvu de tout système
de propulsion connu.

Les témoins ont estimé que la hauteur de l'objet devait être de
l'ordre de 12 mètres et sa circonférence
de quelques 8 mètres. Il ne portait aucune inscription ou marque
d'identification, aucun hublot ou ouverture
ni nacelle ou moteurs visibles. Sa couleur était d'un bleu-vert plutôt
sombre.

Après l'observation:

Dès le lendemain alors qu'ils étaient rentrés à Mexico, le banquier
termina la pellicule en prenant quelques photos
de famille puis l'apporta à développer au drugstore le plus proche. Les
tirages furent prêts le soir de ce même jour,
et la famille les regarda et en discuta, notant encore l'étrangeté de
l'objet, mais rien d'autre ne fut fait,
les clichés furent rangés dans un tiroir et oubliés. Le banquier
expliquera plus tard que les OVNIS n'étaient pas
quelque chose qui l'intéressaient.

Au début de 1977, un ami de la famille qui avait vu les
photographies informa le représentant du MUFON
pour le Mexique, Fernando Tellez, de l'existence de ces clichés. Tellez
prit contact avec les témoins et ceux-ci
lui remirent la pellicule comprenant les négatifs du cliché. Tellez
confia celle-ci à Roberto Pavilla,
alors directeur des Services Techniques de la firme Kodak à Mexico qui
en effectua l'analyse reproduite
ci-dessous.

Fernando Tellez informa le siège du MUFON et également l'APRO de
cette affaire et c'est ainsi qu'elle
fut connue aux Etats-Unis par l'article de l'APRO Bulletin, Vol. 25, N.
11, de Mai 1977.
L'ufologue Argentin Carlos Roncoroni, directeur du S.I.U à Buenos Aires
et éditeur de la
revue UFOPRESS vérifia encore l'authenticité de l'affaire.

Le couple a toujours souhaité continuer à préserver son anonymat
et sa bonne réputation,
ils n'ont jamais retiré le moindre bénéfice des photographies, et n'en
ont jamais fait la
promotion. Le cas a été connu par simple chance.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum