Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

Charles1960 a écrit:Bonjour Polyèdre57,

Je salue votre travail d'information et je vous remercie pour votre très grande ouverture d'esprit !

Ne me remerciez pas, rien n'est joué d'avance. On voit à tel point il est difficile d'inviter autrui à revoir sa copie.
Encore une fois, n'est en mesure de comprendre le problème que celui qui est confronté directement à cette réalité parallèle.
Ceux qui y n'ont pas accès feront l'effort de rechercher de l'information objective en ce sens, elle existe...

Toutefois, je vous signale au passage que nous, nous éloignons du sujet principal, qui à vrai dire n'intéresse plus grand monde.

@+

Oui c'est exact vous avez raison nous nous éloignons du sujet.

Je pense que c'est une dérive qui est conséquente à la manière dont les uns et les autres interprètent les informations reçues moi le premier.

De toutes façons plus rien à ajouter sur Roswell.

j'ai effectué quelques recherches sur Olivier Chambon bah franchement si vous espérez me convaincre avec ça, faudra repasser !! flippant !! mais bon chacun son truc, hein !

on peut lire ce genre de chose :

L'embrigadement sectaire », sous couvert de thérapie

ou encore

Dans le domaine des thérapies fleurissent les dérives les plus diverses. On trouve, par exemple, celles des médecines psychédéliques, telles que prônées par des psychiatres comme Olivier Chambon (La médecine psychédélique, 2009, Éditions Les Arènes), « psychiatre spirituel », qui prétend soigner par les plantes hallucinogènes

https://www.pseudo-sciences.org/La-folie-douce-une-therapie-burlesque

avec ce genre de connerie, j'ai un ami atteint d'un cancer qui a stoppé les soins traditionnels, persuadé pour ne pas dire endoctriné, par ce genre de thérapie..

IL EN EST MORT !!!

Bonjour

@ncc 1701-d

A vrai dire, Olivier Chambon n'a pas du tout sa place sur ce forum et je suis contente de vous voir donner des arguments en ce sens...
Un grand merci !

Bien cordialement Wink

Loreline

Bonjour ncc 1701-d,

Je vais voir assez souvent ce qu'il se dit sur "UFO scepticisme"; et vous avez une approche des choses (à la fois objective, rationaliste; pour dénier et renier en l'absence de preuve) qui est tout à fait conforme à ce qu'on trouve là-bas (je ne ferais pas de commentaires à ce sujet...).

Bon, vous êtes "informaticien"; c'est bien "vous" qui développez l'intelligence artificielle (les algorithmes) qui vise à donner aux machines une "conscience" raisonnante. Notre "âme" (spiritualité) et notre conscience (les émotions, la relation à l'autre, l'instinct de survie...) font partie intégrante du corps humain. Nous ne sommes pas de simples morceaux de viandes avec des viscères. Nous avons une "conscience" (à la différence des machines).

Pour votre ami, je suis désolé; mais la "médecine" n'est pas une science "exacte", monsieur; comme votre ordinateur, qui n'est qu'une "grosse" calculatrice, avec ses bugs, le corps humain a ses dérèglements. Le choix de votre ami a été de ne pas poursuivre le traitement par ingestion de poison à la limite de la toxicité, et ses effets secondaires. Quand vient notre heure; et bien c'est notre heure (il vous faudra aussi quitter un jour ce monde matériel) .

Vous croyez dur comme fer à la médecine (en tant que rationaliste donc); et bien figurez vous que la plupart des médicaments sont des poisons (avec des effets secondaires qui peuvent vous rendre malade !). Certains ne sont même plus remboursés; il y a bien une raison à cela (pour cause d'inefficacité ou de dangerosité !).

Vous êtes donc rationaliste; avec une bonne paye; un bon logement; des bonnes relations; un bon boulot; une bonne famille etc... Donc pas le temps de "penser" à autre chose, n'est-ce pas ? Mais si tout cela basculait du jour au lendemain; parce qu'un plus rationaliste que vous, ne vous trouve plus rentable ou compétent; et que tout ce petit confort matériel s'évanouit du jour au lendemain; cela vous ferait tout bizarre hein !

Bon, les psychiatres ne sont pas ma tasse de thé. Ils sont à l'origine de l'eugénisme ou du racisme. Ils sont plutôt faux-culs (et manipulateurs). Le chamanisme, vu par eux, fait partie du trouble de la personnalité. C'est "bizarre" qu'un psychiatre soit adepte à des expériences "borderline", à la frontière entre réalité et folie.

Je suis d'accord avec vous qu'aucune preuve ne démontre l'existence d'extra-terrestres qui viendraient nous rendre visite sur la Terre. Mais il y a bien "quelque chose" (pas une simple "hallucination"); mais rien ne prouve que ce "quelque chose" soit bien réel. L'existence avérée de "crash de rien" montrerait que l'affaire de Roswell ne serait qu'une...illusion de plus.

Sincères salutations.

ncc 1701-d a écrit:

Avec ce genre de connerie, j'ai un ami atteint d'un cancer qui a stoppé les soins traditionnels, persuadé pour ne pas dire endoctriné, par ce genre de thérapie...

IL EN EST MORT !!!

Il est très déplacé d'en parler ici, mais qu'est-ce qui est en mesure de vous affirmer que l'issue n'aurait pas été la même avec la thérapie première ? C'est vous qui faites ce rapprochement sur un a priori ou une cause à effet et non sur une base scientifique (suivi médical du patient). Vous n'étiez pas en mesure d'évaluer ces dysfonctionnements corporels qui l'ont mené vers cette issue fatale.

Je pense qu'il faut aussi respecter aussi le choix (très personnel) des patients qui sont en souffrance.

@+

ncc 1701-d,

Je peux comprendre vos réactions et vous pouvez dire sans problèmes que vous n'êtes pas d'accord. Je dis encore une fois tant mieux que vous ayez vote libre arbitre. Au passage c'est aussi pour cela que nous nous élevons afin de conserver ce pouvoir de liberté absolue.

A propos des cancers et non du cancer car chaque cancer est différent en fonction de la partie du corps physique touché et de sa nature c'est à dire métastases ou pas, il y a de grandes nuances à intégrer svp !

Ce qui provoque la "mort" physique n'est pas de poursuivre un traitement ou bien de l’interrompre car encore une fois cela dépend de la zone affectée et par quel type de cancer. Dans certains cas le traitement est adapté et suffisant pour permettre un blocage du processus ou bien parfois même une guérison. Dans d'autres cas les traitements ne suffisent pas et les cancérologues le savent très bien mais ils tentent le tout pour le tout car c'est leur mission que de sauver des vies.

Je pense qu'en la matière il est préférable de faire preuve d'humilité et de ne pas tout mélanger en prétendant que des personnes sont responsables ou pas du choix d'autres personnes par rapport à une thérapie.

Aujourd'hui encore des personnes meurent d'un type de cancer malgré des traitements lourds et comportant malheureusement des effets indésirables parfois même à caractère aggravant pour le patient.

Il y a des situations de cancers ou les spécialistes diront courageusement que l'issue est fortement compromise et j'ai vécu cette situation en 2018 avec mon grand frère atteint d'un cancer du pancréas à 60 ans.

Puis en 2019 avec ma fille ainée de 33 ans atteinte elle d'un cancer des poumons et des métastases au niveau du cerveau et de la glande pinéale.

Inutile de vous dire que tous les deux ont rejoint l'astral après des traitements très lourds et je m'arrêterai la car comme le dit Polyèdre57 nous sortons du sujet.

Respectons le travail des autres et ne portons pas de jugement sur ce que nous ne comprenons pas ou sur ce qui nous fait peur.

La colère et l'intolérance sont bien plus une source de maladies que l'apaisement et la compréhension.

Dommage que vous ne compreniez pas le processus de la vie et de la mort ou plutôt celui des cycles de la fin et du recommencement perpétuels.

Excusez moi c'est vrai que c'est une notion spirituelle donc surement une "connerie" comme vous dites. Alors comme ma seule intention est de vous délivrer un message d'Amour inconditionnel, je vous souhaite simplement d'être gagné un jour par ce type de "connerie" universelle.

@Loreline Je n'en ai strictement rien à faire, ces imbéciles pensent ce qu'ils veulent, nous poursuivons un but totalement opposé et à juste raison. Qu'il y ait quelques dérives est tout à fait normal, nulle n'est parfait, y compris chez les ultra-sceptiques. Nous avons aussi nos ressources à faire valoir.

@+

Polyèdre57 a écrit:@Loreline Je n'en ai strictement rien à faire, ces imbéciles pensent ce qu'ils veulent, nous poursuivons un but totalement opposé et à juste raison. Qu'il y ait quelques dérives est tout à fait normal, nulle n'est parfait, y compris chez les ultra-sceptiques. Nous avons aussi nos ressources à faire valoir.

@+

J'ai effacé mes messages....Désolée !

Mar 08 Oct 2019, 17:33

Polyèdre57 a écrit:

La chronique du jour de Thomas Snégaroff (France Info).

Histoire de folles rumeurs. Des extraterrestres à Roswell au Nouveau Mexique

En réponse à cette chronique, voici une réaction du CERPI (Belgique).

@+