Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 23:05irvingquesterQue pensez-vous du crash de Roswell?Hier à 23:01Polyèdre57L`Écosse, destination favorite des OVNIsHier à 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreHier à 22:20TikoSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Hier à 21:54irvingquester2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Hier à 21:40Alain.MQue représente votre avatar du moment ?Hier à 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Hier à 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Hier à 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsOvni: Les témoins en live !Lun 15 Jan 2018, 21:06Benjamin.dIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede07Créer votre avatar personnaliséSam 13 Jan 2018, 22:42Benjamin.d2018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.BLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Sam 13 Jan 2018, 12:40Frederic74Comment avez-vous trouvé le forum?Ven 12 Jan 2018, 19:45PAT56Trop de rubriques sur le forum?Ven 12 Jan 2018, 18:50micladBoules oranges dans le LubéronVen 12 Jan 2018, 17:20Polyèdre57Déclassification CIAVen 12 Jan 2018, 16:51Yvon Cédrictémoignage du pilote Jack Krine : Qu'en pensez-vous ?Ven 12 Jan 2018, 12:42mac.nivolsQue savons nous des OVNIs en Chine ? Ven 12 Jan 2018, 11:49Polyèdre57La tête au carré France interVen 12 Jan 2018, 11:47Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionJeu 11 Jan 2018, 19:27Polyèdre57Ovnis à Brive: ils ont vu des ovnis et ils le font savoirJeu 11 Jan 2018, 19:27OrionisLa commission 3AF-SigmaJeu 11 Jan 2018, 18:15irvingquesterHarran Daniel, Les Ovnis et le nucléaire - Le choc d'une réalité ignorée, 2017Jeu 11 Jan 2018, 09:08martin[Nouveauté] un tchat pour le forumMer 10 Jan 2018, 21:24Elodie Mi2018 avec ODH Tv Mer 10 Jan 2018, 12:35Polyèdre57Le succès grandissant des « théories ésotérico-complotistes »Mer 10 Jan 2018, 00:28anakinneo2018Crash de Rien et Cas Jumeaux par Joël Mesnard Mar 09 Jan 2018, 23:32anakinneo2018Problèmes constatés sur le forumMar 09 Jan 2018, 21:15mac.nivolsÉmission sur les ovnisMar 09 Jan 2018, 11:50Polyèdre57L'oxygénation de la Terre il y a 2.4 milliards d'annéesMar 09 Jan 2018, 00:46irvingquesterLes Belges du forumLun 08 Jan 2018, 23:41Polyèdre57L'étude de la vague belge (20 ans après)par Frank BoitteLun 08 Jan 2018, 22:38TikoAvec le Français qui veut prouver l'existence des ovnis.Dim 07 Jan 2018, 22:57TikoNouvelle version du forum vos avisDim 07 Jan 2018, 22:17TikoLanterne ou OVNI ?Dim 07 Jan 2018, 20:27LorelineLes films sur le thème ovni et extraterrestresDim 07 Jan 2018, 17:28slider_112018: photo du couple Terre Lune par Osiris RexDim 07 Jan 2018, 16:35TikoBonjour de ToulouseDim 07 Jan 2018, 13:34Polyèdre57présentationDim 07 Jan 2018, 12:12Elodie Minouveau membreDim 07 Jan 2018, 12:04Elodie MiDevenez rédacteur/rédactrice: proposer des publications pour le blog Dim 07 Jan 2018, 12:01Benjamin.d
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 880
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Ven 17 Juil 2009, 11:29
Tout à fait d'accord !

la technologie humaine est développé à partir de nos sciences puis adapté à nos besoins.

Notre physiologie nous imposent également certains paramètres à respecter en terme d'élaboration technologique.

A partir de là peut de chance pour qu'une technologie E.T soit proche de la nôtre, tant dans sa conception que dans sa réalisation.
galadria47
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 25
Inscription : 04/07/2009
Localisation : Agen
Emploi : concepteur de site web commerçe
Passions : astronomie, musique, informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Ven 17 Juil 2009, 13:35
Le soucis avec l'etre humain c'est qu'il est chauvin,ils pensent que parce que nous sommes évoluer ,notre modèle s'applique à l'univers,hors c'est une grossière erreur,pour résumer l'incohérence des scientifiques,il suffit d'etre logique (haaa sacré logique lol)

Ils admettent la probable existence de diverse civilisation qu'elle soit bactériologie,primitive,evoluer et super évoluer dans l'univers,mais n'accepte pas que celle ci (les plus évoluer) peuvent se permettre le voyage galactique et inter galactique c'est tout bonnement dingue mais la on dévie

Pour roswell,c'est un mystére mais je pense que ce fut la premiere pierre posé entre nous et eux,le soucis c'est que nous aurions bien voulue les voirs,parler,apprendre..

Personellement,leurs technologie m'indiffere par contre,le contacte et l'apprentissage de leurs culture ainsi que la vision d'un univers grouillant de vie,sa oui
avatar
John Loengard
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 285
Inscription : 12/09/2009
Localisation : Aix en Provence
Emploi : Journaliste
Passions : Dessin, BD, histoire militaire...
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 15 Sep 2009, 02:20
Je relance ce sujet qui m'a beaucoup intéressé en le lisant. Je ne me prononcerais pas vraiment au sujet de Roswell car je suis finalement un peu paumé avec tout ce que j'ai pu lire et voir.
En fait, il m'arrive de réfléchir à la manière dont ces engins fonctionnent, peut être parce que je me suis toujours intéressé aux machines volantes existantes, et à celles de la SF.

Puisqu'un membre porte le nom de NCC-1701 D, prenons cet exemple. L'Enterprise semble indestructible parce qu'il a des boucliers. Tirez dessus et ça n'aura rien fait. Mais ça ne veut pas dire qu'il soit indestructible. Enlevez lui ses boucliers et il part en morceaux à la première torpille à proton.

Le meilleur moyen d'éviter la destruction est d'éviter d'être touché directement.

Utilisation de contre-mesures tout d'abord (paralysie des systèmes des avions, disparition des radars) puis déviation des projectiles cinétiques avant qu'ils ne touchent votre coque (peut-être un dérivé de l'électro-magnétisme? ou autre chose?). Il semble que lors de la "bataille de Los Angeles", les bataillons de DCA ont envoyés des 76mm sur un objet dans le ciel sans qu'il ne bronche. Peut être parce qu'aucun projectile se trouvant sur sa trajectoire ne l'a jamais touché. Peut être ont ils été purement et simplement déviés, ainsi que les éclats.

Pas besoin d'avoir un blindage renforcé lorsque vous pouvez paralyser l'adversaire, le semer ou dévier ses armes.

Ces objets "voguent" dans l'espace, devant croiser sans cesse moult particules de tailles variables, il est aussi bien pratique d'avoir quelque chose qui les dévie pour éviter des dommages à son appareil. Sans parler des rayonnements cosmiques. Ca relève de la science-fiction pour nous, mais peut-être que pour eux ce sont des systèmes aussi banals que des essuie-glace. Et en extrème recours, une coque qui aurait la capacité de se "régénrer", se "reboucher" quasi-instantanément lors d'un impact avec une météorite? ( se pose alors le problème de la quantité d'énergie reçue à ne pas dépasser pour que le tout garde son intégrité structurelle. Alors, la libération d'énergie lors d'un crash pourrait elle dépasser les capacités de restructuration d'un tel matériau? D'ou la présence de débris?)

Quand aux coques de ces engins, l'explication est peut-être même au delà de notre compréhension des fabrications des métaux et alliages. Imaginez des coques qui ne seraient pas embouties/ moulées voire même des alliages qui ne seraient pas chauffés/ coulés/ refroidis/ traités mais assemblés en monobloc atomes par atomes, pour organiser des molécules de matériau à l'intérieur d'autres matériaux en utilisant une technique de téléportation/réintégration/ organisation de matière à partir de simples blocs de minerais bruts.... (Car ils sont comme nous, pour avoir du métal, ben faut prendre les minerais là ou ils se trouvent). Vous pourriez créer et orienter n'importe quelle structure cristalline dans votre matière. Plus besoin d'accès ou d'assemblage pour intégrer des composants les uns dans les autres.
C'est un peu l'idée du synthétiseur de matière de la SF en fait. Peut-être que la physique quantique rentrerait aussi en ligne de compte?
J'ai déjà vu le terme "tôles et boulons", ça me fait bien rire, ils n'en sont plus à riveter des tôles. Les témoignages rapportent des coques lisses, je pencherais pour des fabrications monoblocs.
Non non, je suis pas fou

Et puis bon, quelle idée de vouloir abattre des gens qui viennent de si loin pour nous voir hein?

Quand à un crash, non, j'imagine mal ces gars là balancer un de leur astronef/ chrononef? sur le plancher des vaches pour voir ce qui va se passer ensuite (ou alors un vieux modèle? faut pas gâcher!). Les ondes radios sont forcément connus d'eux depuis très longtemps, et j'imagine mal qu'ils puissent être pris au dépourvu par les émissions d'un radar. A moins que ce soit une technologie si désuète pour eux, abandonnée depuis si longtemps, qu'ils soient surpris de certains effets secondaires qu'ils ont oublié? Mais j'en doute un peu.
Une panne alors? Personne ne peut affirmer qu'ils sont la perfection même et que leurs créations le soient également. Ce ne sont pas des dieux et peut-être ont-ils encore à apprendre beaucoup de cet immense univers qui nous entoure. Une probabilité de panne, aussi infime soit-elle, peut arriver.

Mais NCC-1701D (je préfère le 1701 -E moi ) soulève un point intéressant. On parle de crash à Roswell, en Amérique du Sud, ou je ne sais ou, mais il n'y a pas d "équipe de secours"...
Encore une fois, c'est un raisonnement humain.
Si crash il y a, et que secours il n'y a pas, c'est qu "ils" ont des raisons qui nous sont mystérieuses. Même avec des militaires autour, ils pourraient tout autant neutraliser tout ce monde, tout embarquer et repartir. Et tout le monde de se demander:
"je comprends pas, j'étais là en train de parler avec Robert de l'épave bizarre puis..une heure est passée comme ça d'un coup, et y avait plus rien!"
Ou bien ils ne récupèrent pas leurs épaves et leurs équipages pour des raisons obscures, ou...il n'y a jamais eut de crash d'OVNI nulle part.

Voilà, c'étaient juste quelques réflexions de fin de soirée. Pures spéculations certes mais bon, on est aussi là pour partager ses pensées... Un petit brainstorming quoi...
j'ai conscience que ce que je dis peut paraitre un peu délirant, digne d'un roman de SF, mais étant donné qu'on ne sait rien... L'imagination a tendance à galoper!

Ami(e)s du soir, bonsoir

PS: Désolé pour les fautes d'orthographe mais vu l'heure, j'ai un peu de mal à me corriger.
avatar
Chris.A
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 37
Nombre de messages : 4541
Inscription : 03/08/2007
Localisation : tarn et garonne
Emploi : monteur telecom
Passions : internet
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 15 Sep 2009, 07:16
Je joins une hypothèse supplémentaire.

Et si cet ovni était un fugitif ?

Cela explique donc l'absence de secours.

Juste une hypothèse parmi tant d'autres.
avatar
Alex.G
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 37
Nombre de messages : 528
Inscription : 19/03/2008
Localisation : France
Emploi : Administrateur system
Passions : informatique musique
Règlement : Règlement
http://alexkikill.free.fr/UFO-Files/

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 15 Sep 2009, 11:28
Je n'avais pas vu ce sujet a l'époque, mais je pense que l'hypothèse de ncc 1701-d, tiens parfaitement la route.

Sans preuves, beaucoup de scénarios sont possible, et celui- ci a l'avantage d'expliquer pourquoi l'air force a annoncé la capture d'une soucoupe volante, pour ensuite présenté un démenti le lendemain.

la théorie du piège a espion Russe infiltré, me séduit beaucoup.
Cependant il faudrait quand même présenter quelque preuves avant de soutenir qu'une théorie est l'incontestable vérité, et ce quelque soit la théorie pro-crash ou anti-crash.
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 880
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 15 Sep 2009, 17:42
merci, malheureusement je ne dispose d'aucune preuve et n'en n'aurais jamais !

je me suis juste fait une piqure de rappel sur les nombreux faits historiques s'étant dérouler durant cette période.

j'ai ensuite visionné quelques reportages ce reportant à la guerre froide et au mode d'infiltration pratiqué à l'époque par les divers services d'espionnage et de contre-espionnage de différent pays, puis un peu de bon sens et d'esprit critique !

Évidemment qu'a moi tout seul et avec mes faibles moyens, je ne suis pas en mesure de lutter contre les nombreux ouvrages sans doute très sérieux écrit par de grands ufologue sur le crash de roswell et ne suis pas non plus en mesure de remettre en question les nombreux témoignages.

Là seule chose qui me rassure c'est qu'aussi faible soient mes moyens avec juste un peu de recherche et d'esprit critique (je radote) je peux amener une hypothèse qui tienne la route, qu'en serait-il, si je disposai de gros moyens d'investigations et de recherche, pour appuyer et valider ce que j'avance ?

en tout cas merci à tous pour votre intérêt, j'ai tout de même passé pas mal de temps à essayer de développer au mieux cette idée..même si d'autres l'on fais avant moi
avatar
John Loengard
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 285
Inscription : 12/09/2009
Localisation : Aix en Provence
Emploi : Journaliste
Passions : Dessin, BD, histoire militaire...
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 15 Sep 2009, 20:37
Et oui, pour reprendre l'enquête de zéro, il faudrait faire un travail de dingue. On ne peut pas faire ce genre de chose à notre niveau, nous somes bien forcé de nus contenter des travaux des autres.
D'ailleurs, 62 ans après, c'est un peu cuit pour refaire une enquête.
pedro
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 16
Inscription : 10/08/2009
Localisation : Le Havre
Emploi : électrotechnicien
Passions : sciences, musique, histoire, généalogie, dessin, natation
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Jeu 17 Sep 2009, 13:35
Bonjour,
je suis tout à fait d'accord anec ncc 1701-d.
Roswelle n'a jamais connu de crash de véhicule extraterrestre. Ca c'est passé pendant la guerre froide. S'agit-il tout az plus d'un accident d'avion secret ou de mig capturé par les américains...
NON à Roswell jamais un ovni ne s'est crashé....J'en suis persuadé mais ce n'est que mon opinion.
avatar
achim
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 459
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Dim 10 Jan 2010, 00:49
1 - Jacques Vallée a dit laconiquement : "Je crois qu'un objet remarquable est bien tombé à
Roswell".

2 - Certains disent que les crashes ont pu apporter au gouvernement américain (ou plutôt à des entreprises privées) des avancées technologiques exploitables. J'ai relevé dans une pub sur les micros Shure une nouveauté : un ruban de nylon à mémoire de forme déposé sous le chouette nom de "Roswellite"TM. Rigolo, non ?
avatar
Rodolphe
Spécialiste Photo
Spécialiste Photo


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 769
Inscription : 06/05/2009
Localisation : Douai
Emploi : Infographiste
Passions : Photographie, cuisine Italienne, science, astronomie.
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Dim 10 Jan 2010, 11:18
Bonjour,

Je ne crois pas à la chute accidentelle d’engins volants non identifiés. Si
des appareils ont eu des accidents, on peut penser que ces défaillances,
voulues et arrangées, ont obéi à un plan minutieusement programmé.
Cela expliquerait l’ignorance dans laquelle se voit maintenu le grand public.
Imaginons en effet qu’un engin totalement étranger à notre monde et que son (ses)
pilote soit récupéré. Immédiatement, secrètement, une investigation est
entreprise...
Et on découvre avec stupéfaction que cet objet volant ne dispose d’aucun
système de propulsion ni de sustentation. Qui plus est, son pilote qui est mort
ou qui décédera peu de temps après est, malgré son apparence humanoïde, une
créature des plus étranges. Une autopsie discrètement improvisée révèle que cet
être dépend comme nous de la chimie du carbone et de l’eau, qu’il possède lui
aussi un squelette, des organes et des viscères, une vision binoculaire, un cerveau
comportant deux hémisphères, etc., mais que, pourtant, il lui est impossible de
vivre.
- Il est asexué.
- Ses dents minuscules ne portent aucune trace d’usure.
- Il n’a pas de glandes salivaires ni de sucs digestifs dans l’estomac.
- La partie supérieure de son tube digestif finit en impasse.

Se posent alors des questions très angoissantes : comment peut se déplacer
un véhicule qui ne comporte pas de système de propulsion ? Quel peut être le
rôle d’une bouche, d’un tube digestif, d’un intestin, dans un corps qui n’est
pas apte à la nutrition ? Et d’où ce corps tire-t-il son énergie puisqu’il ne
peut s’alimenter ?
Cette créature semble en fait sortie d’une imagination malade. Elle s’apparente
à une chimère. Le fait qu’elle n’est pas viable bien qu’existante n’est pas
seulement fantastique mais angoissant car totalement énigmatique. Elle a
quelque chose de diabolique. Sa nature incompréhensible, malsaine et absurde, n’est pas communicable.
Le secret sera donc gardé sur son hypothétique et douteuse nature !

Ici libre cours à votre imagination. Je fais référence à ce qu’a été écrits
sur la capture d’extra terrestre lié au crash de Roswell. Si un objet volant non identifié est
un jour tombé, ce sont à des surprises de ce genre qu’ont été confrontés ses découvreurs.

Cordialement – Rodolphe
avatar
achim
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 459
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Lun 11 Jan 2010, 23:30
Oooh, Rodolphe

Tu y es. C'est avec ce genre de raisonnement que l'on fera quelques pas supplémentaires dans l'obscurité... Pousse encore la spéculation un peu plus loin !

Respectueusement

Achim
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 880
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 08:45
bah tiens, tout ça c'est tellement plus crédible, qu'une simple manipulation des services de contre espionnage durant la guerre froide

je crois que vous bosser à l'envers, avant de spéculer sur des théories peu crédible, bosser plutôt sur des événements plus terre à terre, ensuite nous pourrons tenter de spéculer sur des événements aussi extra ordinaire !!

bon vous l'aurez compris, je suis toujours archi contre la théorie fumeuse du crash d'ovni !

j'ai pourtant juste avec des faits historiques apporté une théorie qui peut démontrer que ce crash a été monté de toute pièce alors que pourtant, je ne dispose quasi d'aucun moyen d'investigation.

Prenez juste un peu de recul sur les événements liais à cette époque !!!
CJ
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 271
Inscription : 19/12/2007
Localisation : C.
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 08:55
@Rodolphe a écrit:Bonjour,

Je ne crois pas à la chute accidentelle d’engins volants non identifiés. Si
des appareils ont eu des accidents, on peut penser que ces défaillances,
voulues et arrangées, ont obéi à un plan minutieusement programmé.
Cela expliquerait l’ignorance dans laquelle se voit maintenu le grand public.
Imaginons en effet qu’un engin totalement étranger à notre monde et que son (ses)
pilote soit récupéré. Immédiatement, secrètement, une investigation est
entreprise...
Et on découvre avec stupéfaction que cet objet volant ne dispose d’aucun
système de propulsion ni de sustentation. Qui plus est, son pilote qui est mort
ou qui décédera peu de temps après est, malgré son apparence humanoïde, une
créature des plus étranges. Une autopsie discrètement improvisée révèle que cet
être dépend comme nous de la chimie du carbone et de l’eau, qu’il possède lui
aussi un squelette, des organes et des viscères, une vision binoculaire, un cerveau
comportant deux hémisphères, etc., mais que, pourtant, il lui est impossible de
vivre.
- Il est asexué.
- Ses dents minuscules ne portent aucune trace d’usure.
- Il n’a pas de glandes salivaires ni de sucs digestifs dans l’estomac.
- La partie supérieure de son tube digestif finit en impasse.

Se posent alors des questions très angoissantes : comment peut se déplacer
un véhicule qui ne comporte pas de système de propulsion ? Quel peut être le
rôle d’une bouche, d’un tube digestif, d’un intestin, dans un corps qui n’est
pas apte à la nutrition ? Et d’où ce corps tire-t-il son énergie puisqu’il ne
peut s’alimenter ?
Cette créature semble en fait sortie d’une imagination malade. Elle s’apparente
à une chimère. Le fait qu’elle n’est pas viable bien qu’existante n’est pas
seulement fantastique mais angoissant car totalement énigmatique. Elle a
quelque chose de diabolique. Sa nature incompréhensible, malsaine et absurde, n’est pas communicable.
Le secret sera donc gardé sur son hypothétique et douteuse nature !

Ici libre cours à votre imagination. Je fais référence à ce qu’a été écrits
sur la capture d’extra terrestre lié au crash de Roswell. Si un objet volant non identifié est
un jour tombé, ce sont à des surprises de ce genre qu’ont été confrontés ses découvreurs.

Cordialement – Rodolphe
Ha!
Figure toi que je me suis posé les mêmes questions (et je me les pose toujours).
Pour en venir à ceci : que s'est il passé à Corona (et non Roswell) puisque cet engin s'est crashé à Corona ?
Y a t-il vraiment eu un crash et si oui, pourquoi y a t-il une chape de plomb sur cet évènement ?
A mon humble avis, il s'est bien passé quelque chose mais je pense qu'on est à cent mille lieux de la vrai vérité.
Et elle n'est peut être pas bonne à savoir...........


La description des êtres est elle vraiment la bonne ? Ou y a t-il eu autre chose ?
avatar
achim
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 459
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 17:06
Réponse à ncc 1701-d

Cher collègue,

tout d'abord, je te conseille plutôt de bosser sur l'emploi de l'impératif et de l'infinitif ( ne pas oublier que "LE LANGAGE STRUCTURE LA PENSEE" ).
Ensuite, il est probable que sur Roswell, nous n'en saurons pas beaucoup plus puisque les archives semblent en avoir été détruites. En revanche, tu as sous le nez un autre cas tout aussi instructif qui a le mérite d'être contemporain, celui de Varginha au Brésil. Là, les témoignages sont tout frais (1996 ), il y a eu mort d'homme, et dans les grandes lignes, la thématique est la même ; elle est toujours la même, au fond. Certains indices précis pourraient nous amener à penser que ces "accidents" sont provoqués ( la couverture anti-aérienne des militaires du Minas Gerais n'est pas celle du territoire nord-américain ), et que ces "équipages" sacrifiés sont pour nos mystérieux instigateurs une manière de lâcher du lest. Je ne vais pas quand même pas vous mâcher tout le travail... Creusez !

Cordialement

Achim
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 880
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 17:47
Pas d'attaque personnelle mon cher collègue, nous débattons du phénomène ovni, pas de ma capacité à écrire correctement, je sais que j'ai des lacunes pas la peine de me le foutre en pleine poire, tu ne connais rien des difficultés que j'ai pu rencontrer dans ma vie

pour varginha je n'ai pas plus de moyen d'investigation que pour roswell, donc histoire invérifiable.

Creuser quoi ? je reste surpris que l'on accorde du crédit aux histoires de crash et que l'on avance l'hypothèse de sacrifier équipage et technologie pour une prise de contact ou ne serais-ce que pour une prise de conscience collective. Raisonnement incohérent et illogique lorsque l'on connait l'attitude des ovni !

Tu veux une prise de conscience collective, tu places un engin au dessus d'une grande capitale quelques minutes et tu disparais et tu répètes l'opération un peu partout dans le monde mais de façon aléatoire en espaçant les apparitions, histoire de ne pas semer la panique, quitte à le faire sur plusieurs décennies.

mais certainement pas en sacrifiant des engins qui de toute manière tomberont sous le couvert des militaires et du secret défense et dont l'opinion publique n'entendra pas ou peu parler, franchement à quoi sa rime !!

Une preuve que ce stratagème ne vaut rien, 63 ans après Roswell rien n'a changé !
avatar
achim
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 459
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 18:35
A ncc 1701-d

Désolé pour la critique, mais c'est un réflexe pavlovien ; ça doit venir de mon éducation à l'ancienne...
Creuser quoi ? D'abord, j'ai la conviction que l'affaire Varginha est bien authentique. Sacrifier ça et là des engins qui tomberont sous le couvert des militaires et donc du secret défense peut vouloir indiquer que leur intention n'est plus une prise de contact ( à mon avis, c'est déjà fait depuis des décennies ), mais plutôt un legs technologique, une façon insidieuse, insensible de nous donner un coup de pouce. Et, là, il y aurait beaucoup à dire.
Voici ce que j'écrivais chez Benzémas à propos de la vague belge :

Comme le dit très pertinemment un sociologue, Pierre Lagrange, de nos jours le mythe OVNI a brusquement été digéré par les masses, ou plutôt son vocabulaire ; il est passé dans le langage courant, et comme il est facile de parler de ce qu'on ignore, il s'est en même temps vidé de son histoire, de sa substance et donc de son éventuelle signification (ou de son poids symbolique). J'en viens à penser que c'était peut-être là son but réel, passer dans la marge, dans le subliminal, pour resurgir beaucoup plus tard et peser de tout son poids ignoré dans l'inconscient collectif et diriger à sa manière ou infléchir imperceptiblement le destin de l'humanité.

Amicalement

Achim
avatar
Rodolphe
Spécialiste Photo
Spécialiste Photo


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 769
Inscription : 06/05/2009
Localisation : Douai
Emploi : Infographiste
Passions : Photographie, cuisine Italienne, science, astronomie.
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 18:40
On peut convenir volontiers qu’il s’est passé quelque chose
de considérable dans la région de Roswell, il y a trop d’éléments concordants
pour en douter. La pseudo-explication du ballon Mogull qui a les faveurs de la
rédaction de « Science & Vie » (des experts !) est à la
mesure des démentis de l’armée, une grosse ficelle. Mais, devant la panique et
l’urgence, l’armée américaine n’avait apparemment que celle-ci sous la main.

Une pseudo panne d’ovni aux USA, au voisinage d’une base
militaire stratégique et immédiatement après guerre ?

Il s’agit donc d’un faux crash si bien imité qu’ont dirait
un vrai ! Un leurre, comme l’appât du pécheur à la truite est un leurre,
ce qui n’empêche nullement la mouche d’avoir dans le référentiel de la truite
une existence réelle, qu’elle soit naturelle, vivante ou artificielle. Il
arrive à la truite de gober la mouche. En dehors de l’eau, la mouche n’existe
pas pour la truite, ce qui n’empêche nullement l’appât d’avoir une réalité
matériel dans un référentiel plus complexe incluant celui de la truite.

Donc tromperie, mais un leurre protéiforme né à partir de
rien, modelant son existence physique dans notre espace 3D et retournant au
néant, on demande à voir, on réclame un complément d’enquête car c’est
expliquer un mystère par une énigme…

La matérialité provisoire des ovnis est l’illustration d’une
physique inconnue, c’est tout ce que l’on peut avancer.

Le leurre, le crash, ne constituent que des interprétations
qui souligne les confins de l’esprit humain limité par des schémas culturels
acquis et succombant à une irrésistible tentation : la comparaison, puis
l’assimilation, de l’inconnu à du déjà connu pour voir ce qui va se passer. On
n’y peut rien, le cerveau social ne fonctionne pas autrement !

Donc, leurre ou pas, l’objet de Roswell est une réalité.
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12711
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 19:40
@achim a écrit:Réponse à ncc 1701-d

tout d'abord, je te conseille plutôt de bosser sur l'emploi de l'impératif et de l'infinitif ( ne pas oublier que "LE LANGAGE STRUCTURE LA PENSEE" ).
Cordialement

Achim

Bonjour,

Nous ne voulons pas de ce genre d'attaques injustifiée sur ce forum. Nous pouvons débattre tranquillement svp. Neutral

Merci d'éviter cela à l'avenir

Cordialement

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
achim
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 459
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 20:44
A Benjamin.D

Bonsoir
Sur le moment, j'avais trouvé le ton de ncc 1701-d un peu acrimonieux, ce n'était donc qu'une réaction épidermique.

Plates excuses à tout le monde.

Achim
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12711
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 20:45
Bonjour,

Pour revenir au crash de Roswell, il y a des paramètres qui nous manquent:

Comment fonctionnent exactement les soucoupes volantes? Si les pilotes contrôlent leur engin par la pensée comme les recherches "humaine" en neurotechnologie nous le laissent présager alors des interférences pourraient déstabiliser cet engin.

http://www.mondeo.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=479&Itemid=1&PHPSESSID=2d121f636cbfc62ec3a64de0c8900bf1

De plus est-ce que les soucoupes sont des sondes d'exploration atmosphériques larguées par des engins "porteurs"ou spatiales?
Ce n'est pas la même chose. N'oublions pas qu'il y a eu un orage le jour du crash.

voilà des points qui nous empêchent de conclure à un crash volontaire.


Dernière édition par Benjamin.D le Mar 12 Jan 2010, 21:18, édité 4 fois

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12711
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 20:46
@achim a écrit:A Benjamin.D

Bonsoir
Sur le moment, j'avais trouvé le ton de ncc 1701-d un peu acrimonieux, ce n'était donc qu'une réaction épidermique.

Plates excuses à tout le monde.

Achim

Salut,

Oui pas de problème Achim, je comprends.

Bonne soirée fhd

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Rodolphe
Spécialiste Photo
Spécialiste Photo


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 769
Inscription : 06/05/2009
Localisation : Douai
Emploi : Infographiste
Passions : Photographie, cuisine Italienne, science, astronomie.
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 21:36
Benjamin.D pose la question « comment fonctionnent les soucoupes volantes ? »

On peut attribuer divers paramètres relevant d’une hyperphysique.
On sait que les ovnis peuvent, s’ils le désirent, passer
inaperçus par leur maitrise du facteur « invisibilité ». Le nombre d’ovni
que les témoins signalent comme s’éteignant à la façon d’une lampe, le nombre
de disparitions sur place, visuellement ou sur écran radar, évoquent une
hyperphysique pluridimensionnelle.

La faculté de se rendre invisible ne leur aurait pas permis
de récupérer un objet témoignant au grand jour de leur existence, de leur
présence incontestable ? Alors que tout est fait, de la part du phénomène,
pour que l’ufologie s’en tienne au niveau d’une rumeur ?

On sait que les ovnis exposent une science impliquant une
manipulation de l’espace-temps.

Une manipulation du temps dans notre Univers implique que le
crash au premier degré n’existe pas car la maitrise de l’espace-temps dans un
référentiel donné permet de connaître le futur de ce référentiel, donc permet
de pallier par avance aux avatars qui arriveraient, au pire, d’intervenir au
moment précis d’un avatar éventuel, voire juste avant !

L’objet de Roswell est une réalité, c’est aussi et surtout
une manœuvre, « le crash de Roswell » ? Quel est alors le but de
la manœuvre ?
avatar
achim
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 459
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 21:50
Rodolphe,

lis un peu plus haut dans mon message de 18 h 35, tu y trouveras une hypothèse volontairement embryonnaire, mais c'est à mon sens une des rares qui restent à notre disposition.

"Lorsque des énigmes me conduisaient à d'autres énigmes, c'est qu'elles détenaient l'exacte vérité."
Grillparzer, dramaturge autrichien du XVIIIe siècle

Amicalement
Achim
avatar
achim
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 459
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 22:09
Rodolphe,

Tu soulèves d'autre part une idée passionnante, celle de la maîtrise de l'espace-temps par nos amis (?) ; malheureusement, la problématique des paradoxes temporels est un sujet totalement casse-gueule. Il n'est pas résolu sur le plan théorique ( Schrödinger disait qu'un phénomène ne se produit qu'UNE FOIS ) ; la seule conclusion partielle est que le voyage vers le passé est impossible, sauf en temps que spectateur strictement neutre ( Silverberg avait réfléchi là-dessus. La simple idée d'une boucle rétroactive non maîtrisée donne le vertige et aussi le frisson ). Nos amis, qui ne peuvent s'empêcher de laisser des traces seraient donc condamnés à une interminable fuite en avant dans le temps... Hypothèse romantique -cf. H.G. Wells-

Achim
avatar
Rodolphe
Spécialiste Photo
Spécialiste Photo


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 769
Inscription : 06/05/2009
Localisation : Douai
Emploi : Infographiste
Passions : Photographie, cuisine Italienne, science, astronomie.
Règlement : Règlement

loupe Re: Que pensez-vous du crash de Roswell?

le Mar 12 Jan 2010, 22:11
Achim,

@achim a écrit:mais plutôt un legs technologique, une façon insidieuse, insensible de nous donner un coup de pouce. Et, là, il y aurait beaucoup à dire.

Surement pas de fournir, directement ou non, aux américains
une avantage technologique qui leur permettre de régner sans partage sur la « World
Compagny ». Les faits, particulièrement la guerre perdue au Vietnam,
prouve le contraire. A notre niveau actuel, il n’y a rien à retirer d’une
technologie surhumaine, au même titre qu’un chimpanzé muni d’un violon ne
pourra jamais restituer l’œuvre de Mozart ! Penser le contraire, c’est d’oublier
que les ovnis réalisent ce qui est tenu pour strictement impossible par les
grosses têtes de la science. S’ils le réalisent malgré tout, c’est qu’il existe
entre eux et nous un infranchissable fossé, et qu’il n’y a rien à
comprendre dans ce qui, en eux, nous dépasse.
A examiner le surhumain, nous ne pouvons qu’ignorer ce que
nous cherchons, n’étant qu’humains…

Amicalement – Rodolphe
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum