ACU Toulouse

[Benoît31Légende du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour à tous,
Petite info : mercredi 13 janvier à Toulouse a eu lieu, lors des repas
ufologiques toulousains, une rencontre avec Yvan Blanc le nouveau
directeur du GEIPAN, Groupe d'Etude et d'Information des Phénomènes Aérospatiaux non identifés (qui succède au GEPAN, sans le "I" !)
Nous avons découvert un homme volontaire dans l'étude du phénomène qui
nous intéresse. Avec un petit bémol : sa connaissance de l'histoire des
OVNI était assez "nouvelle" on va dire. Il y avait de ce côté un
certain décalage entre les ufologues et pationnés présents, très au
faits du phénomène, et notre interlocuteur; notamment lorsqu'on a
évoqué les commissions passées et leur rôle "écran" (Colorado, Blue
Book etc...) et notre volonté de ne pas voir le GEIPAN remplir ce rôle.
Quelque chose m'a frappé : un jeune scientifique l'accompagnait et
était chargé des témoignages... Nous avons discuté et je me suis rendu
compte que sa connaissance de l'histoire des 60 dernières années des
OVNI lui était quasiement inconnue. Pire, à mon avis, je lui ai parlé
du cas de Trans-en-Provence avec dans l'idée qu'il me donnerai des
présisions sur l'affinement des recherches avec les moyens
d'aujourd'hui...
Un sacré COUAC pour moi lorsqu'il m'a répondu qu'il avait "entendu un peu parlé " de ce cas !!!!!!!!!!!!!!!!

En conclusion, j'ai été un peu déçu de découvrir ce qui me semble être
une équipe certes volontaire, rigoureuse et pleine de bonne volonté
mais dont la culture ufologique serait à approfondir sérieusement,
comme si lorsqu'une nouvelle équipe prend en charge une étude, tout
serait recommencé de zéro.
Enfin, PAS DE PROCES D'INTENTION, car leur nouvelle politique, notamment celle de communication (le fameux "I") n'existait ni dans le GEPAN ni dans le SEPRA qui étaient des seuls groupes d'étude.
Simplement : de la vigilance pour ne pas avoir de commission Condon bis...

Benoît31

[InvitéInvité]

Détends toi Joseph. Nous ne sommes pas là pour nous monter le bourichon mais pour donner, de façon libre et ouvert, notre point de vu.
Restons ouverts. C'est selon moi la méthode la plus efficace pour intéresser le grand public.

[InvitéInvité]

Mais bien sûr Bertrand, pas de problème en ce qui me concerne !Je ne suis pas tendu, quelle idée ! Simplement je donne mon opinion, et je vois qu'elle est partagée.En qualité de témoin de longue date, j'ai eu le temps de me forger ma propre opinion quant à ce fameux GEIPAN,mais encore une fois elle n'engage que moi !

[Pierre31Equipe du forum]

Ayant la chance d'être très souvent au CNES professionnellement, j'ai pu discuter de la nature du GEIPAN avec quelques responsables.

Il ressort que le GEIPAN n'est pas un groupe de recherche, mais c'est l'organe de communication du CNES pour ce qui concerne les PAN. En effet le CNES en temps qu'organisme public, ne peut pas se désintéresser des PAN, car cela pourrait lui être reproché . En cas de phénomène observé par de centaines, voire des milliers de gens, le mutisme du pouvoir en place serait catastrophique et entraînerait une perte de confiance dans nos institutions.

Pour éviter cela, le CNES, au travers du GEIPAN est supposé donner des informations sur la nature des PAN. Évidemment, cela l'amène à fréquenter les ufologues. Vis à vis d'eux, le GEIPAN est plutôt chargé de contrôler (indirectement) cette communauté et de ne pas se laisser développer des psychoses collectives dans le public.

Il ne faut donc pas avoir de grands espoirs vis à vis du GEIPAN. C'est une toute petite structure, sans moyens, qui recense, classe les cas observés et les démystifie quand c'est possible. Mais jamais, au grand jamais ils ne parleront d'observation correspondant à une manifestation d'un intelligence extra terrestre.

[InvitéInvité]

Nous sommes bien d'accord, Pierre . Merçi d'avoir donné ton avis éclairé !!

[Benoît31Légende du forum]

Bonjour à tous,
Je vois que le débat est animé tant mieux. En effet je trouve qu'il est parfaitement anormal pour un groupe comme le GEIPAN d'avoir aussi peu de connaissances dans l'histoire du phénomène qui nous occupe.
Un détail, au sujet du 5 novembre 90, un interlocuteur a évoqué un témoin, ingénieur, qui a pu observer ce soir là des masses qu'il a décrit comme gigantesques...
Juste avant, Yvan Blanc nous a dit qu'il travaillait avec entre autre des météorologues : je lui ai suggéré qu'il se renseigne sur des éventuelles images satellites de cette époque (lieux et horaires précis pour cette vague !!, ça devrait aider !!) pour repérer ces énormes structures qui n'auraient pas pu passer inaperçues !
Il a répondu qu'il s'y attacherai, mais a dit aussi que cette demande avait déjà été faite à l'époque du SEPRA... A-t-il eu des retombées ? En tout cas il n'en n'a rien dit !

[InvitéInvité]

Merci Pierre de m'avoir éclairé.
Je partage également cet avis.
Ceci dit je pense quand même que c'est une chance que le GEIPAN existe, ça reste pour moi une avancée en terme de volonté de transparence. C'est encore trop peu je suis d'accord, mais c'est déjà mieux.

[Contenu sponsorisé]