Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Présentation Aujourd'hui à 14:13BerthramDécouverte de vie multicellulaire sans oxygène Aujourd'hui à 09:16Roland62(1981) Ovni ufo: Le cas des amarantes Laxou / NancyAujourd'hui à 07:04Morgane El SalemObservations de "drones" dans le Colorado et au NebraskaAujourd'hui à 06:52HannibalLes mutilations de bétail une explication ufologique?Aujourd'hui à 02:26Thierry-BLa révolution de l'Ufologie.Hier à 23:30Polyèdre57(1993) La fausse RR3 de Filiberto Caponi (Italie) Hier à 15:34Hocine(2016) Passeport pour le cosmos : Transformation humaine et rencontre alien de John E. MackHier à 05:58Hannibal(1997) Lumières ovni au-dessus de PhoenixMar 25 Fév 2020, 21:09Polyèdre57Salutations de la planète TerreMar 25 Fév 2020, 21:01XPDavyInformations et réflexions sérieuses, est ce possible ?Mar 25 Fév 2020, 18:13freethinkerX° Congrès ufologique d'OVNI-Languedoc dimanche 8 septembre 2019Mar 25 Fév 2020, 18:06Polyèdre57Les Canadiens du forumMar 25 Fév 2020, 18:03Polyèdre57Les Rencontres du troisième type RR3 (discussion et étude)Lun 24 Fév 2020, 18:19Polyèdre57Construction d'un dossier sur les ovnis triangulairesLun 24 Fév 2020, 17:57Polyèdre57Bételgeuse... Bételgeuse... Bételgeuse !!!Lun 24 Fév 2020, 07:40Robert04Le projet Breakthrough Listen : nouvelle batterie de donnéesLun 24 Fév 2020, 04:22Thierry-BJ'ai besoin de vousDim 23 Fév 2020, 22:34noteasy60Présentation nouvel adhérent (Melis)Dim 23 Fév 2020, 20:32Jab76La pollution lumineuseDim 23 Fév 2020, 20:29alrishaNouvel adhérentDim 23 Fév 2020, 18:28LorelineDocumentaires et films sur le sujet OVNIDim 23 Fév 2020, 13:57Polyèdre57(1956) La poursuite d'OVNIS de Bentwaters LakenheathDim 23 Fév 2020, 13:13Jab76Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Dim 23 Fév 2020, 11:58LorelineLe Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)Sam 22 Fév 2020, 23:28Polyèdre57La fin des haricots (Aurelien Barrau)Sam 22 Fév 2020, 18:39LorelineQui connait le MUFON France ?Sam 22 Fév 2020, 15:39freethinkerSondage : Quel est le cas le plus intrigantVen 21 Fév 2020, 17:35Hocineun nouveau signal radio extraterrestre intrigue les scientifiques-Ven 21 Fév 2020, 11:48snotgobblerDyatlov - OVNI ou affaire militaire?Ven 21 Fév 2020, 05:08Thierry-B
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Daniel J
Daniel J
Equipe du forum
Equipe du forum
[Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel Empty

Masculin Age : 29
Nombre de messages : 315
Inscription : 28/02/2008
Localisation : Charente
Emploi : Développeur informatique
Passions : Astronomie, astrophysique, geologie, informatique, Astrophotographie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4438

Ovnis [Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel

le Dim 03 Jan 2010, 13:06
2012 et Niribu, faux cratère d’impact, Mars aussi grosse que la Lune,
ou encore cette rumeur tenace « ils n’ont jamais marché sur la Lune »…
Ces
derniers mois, aucune fausse information céleste ne nous aura été
épargnée. Véhiculés surtout par internet, ces canulars, - Hoax en
langue anglaise – sont pris au sérieux par une partie de la population
peu familiarisée avec l’astronomie.
D’où viennent les canulars et autres intox ? Quelle est leur histoire
et à quoi servent-ils ? Pourquoi les scientifiques, eux même, les
utilisent-ils ? Comment les reconnaître ?
Qu’il s’agisse de se moquer de la crédulité des hommes ou, au
contraire, d’éveiller leur esprit critique, canulars, rumeurs et
manipulations sont aussi de bien curieuses histoires qui racontent… le
faux en science.


Ces podcasts provenant de Ciel et espace Radio dont je vais donner les deux liens, permettent de définir ce qu'est un canular, puis ils expliquent plusieurs canulars relatifs à l'espace et notamment les plus médiatisés tels que 2012, la planète Nibiru et l'homme qui n'a jamais marché sur la Lune...

Partie 1 :Lien
Partie 2: Lien

Source: Ciel et espace Radio


Dernière édition par Anubis le Dim 03 Jan 2010, 15:24, édité 1 fois
Astrid77
Astrid77
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
[Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel Empty

Féminin Age : 65
Nombre de messages : 1336
Inscription : 13/04/2008
Localisation : dammartin en goele
Emploi : Lecteur-Correcteur à domicile
Passions : Lecture, Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4771
http://lesmotsetlaplume.e-monsite.com/

Ovnis Re: [Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel

le Dim 03 Jan 2010, 14:23
Bien vu Anubis, merci pour l'info.
Au fait, Bonne année 2010.
A +
ASTRID

_______________________________________
« La difficulté ou l'obscurité d'un sujet n'est pas une raison suffisante pour le négliger. »

Alexis Carrel



[Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel Fe9jso10



Mon site :

http://monsiteufologique.e-monsite.com/
Daniel J
Daniel J
Equipe du forum
Equipe du forum
[Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel Empty

Masculin Age : 29
Nombre de messages : 315
Inscription : 28/02/2008
Localisation : Charente
Emploi : Développeur informatique
Passions : Astronomie, astrophysique, geologie, informatique, Astrophotographie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4438

Ovnis Re: [Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel

le Dim 03 Jan 2010, 14:37
Merci bonne année à toi aussi, j'en profite pour souhaiter également une bonne année 2010 à tous les membres de ce forum.
avatar
Lenny
Equipe du forum
Equipe du forum
[Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 347
Inscription : 17/11/2009
Localisation : RP
Emploi : Négociateur
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4139

Ovnis Re: [Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel

le Dim 03 Jan 2010, 15:02
Au risque de jouer les troubles-faits, je trouve pour ma part que ce que vous désignez sous le terme "canular" présentent au minimum plusieurs intérêts particulièrement notables :
- ils montrent la faiblesse des preuves et certitudes qui permettent à tout un chacun de modéliser sa propre vision de la "réalité"
- ils démontrent à quel point tout individu donné (vous et moi) n'a pas d'autre choix que de recourir à un arbitrage on ne peut plus subjectif
- ils montrent que c'est toujours ou quasiment toujours sous le biais de cette subjectivité, que nous exprimons notre perception de la "réalité" et que nous exprimons nos jugements et justifions nos décisions et nos actes.

Ce qui est fou et très "déstabilisant" au demeurant car je met quiconque ici et n'importe ou dans le monde, au défi de prouver que les Ricains ont vraiment posé le pied sur la Lune par le passé, ou bien que les tours du WTC n'ont pas été détruites par des explosifs après avoir été percutées par des avions de ligne.

Personne n'est capable ou en mesure de le prouver formellement et de manière catégorique et irréfutable. C'est bien là ce qui me frappe !!

Il est vraiment frappant aussi de constater avec quelle malice la réalité passée, présente et future, se joue de la perception que nous pouvons avoir d'elle.

On pense être en mesure de la maîtriser : il n'en est rien.

Le seul choix qui s'offre alors à nous est de se positionner entre : "le plus raisonnable et vraisemblable en apparence", et "le plus invraisemblable et irraisonnable en apparence".

La réalité pouvant se situer n'importe tout dans un spectre allant d'une extrêmité à l'autre de cette palette.

Influencés que nous sommes (ou non) par le choix du plus grand nombre, lequel résultera d'un simple effet cumulatif de la somme statistique ou probabiliste de nos perceptions & jugements individuels.

Et ce tandis que nous sommes dans l'incapacité factuelle et absolue de savoir si nous faisons ou non le bon choix...

Les sceptiques sont ceux (me semble t'il) qui se calent toujours sur le curseur "le plus vraisemblable et raisonnable en apparence" : toujours le plus confortable et le moins risqué mais... en apparence seulement !

Comme quoi leur avis, le mien et le vôtre ne valent pas grand chose...

Certains objecterons que le pire serait de ne jamais faire de choix, de ne jamais se "déterminer" dans un choix et donc de ne jamais agir.

A cela je préfère répondre que le pire consiste à agir en conséquence d'un mauvaix choix et d'une mauvaise décision : il n'y a pas plus sûr moyen pour dévier du chemin que nous dicte la nature...

L'histoire des hommes modernes semble parsemée d'exemples de ces mauvais choix et mauvaises décisions.

Et voyez la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui...

NOUS sommes TOUS bien peu de choses...
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum