Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

Et oui, que voulez vous, la vérité est ailleurs, non ? rire

martin a écrit:La photo de petit Rechain avait été expertisée et aucune supercherie n'avait été détectée, il y a donc un soucis de la part de Mr Marechal .

Cette photo est authentique, c'est seulement l'explication qui en a été donnée qui était fausse,
à savoir un des fameux triangles de la vague belge,
j'ai toujours eu un doute, les puissantes lumières comme disaient les témoins ressemblaient trop
à des filaments d'ampoule en mouvement..

**[ cliquez ICI ]**

Mais si je comprends bien, il y a même des doutes quant à la provenance de cette photo... Lui même pourrait ne pas en être l'auteur ?

Car j'ai trouvé ça en passant par Wiki (voir à la fin):

http://www.astrosurf.com/luxorion/ovni-petit-rechain-canular.htm

C'est vrai, quand on pense aux gens qui ont du travailler sur ce témoignage, ils ont du être dépités ! D'ailleurs dans ce cas, le gars n'a pas fait que faire un faux, il a bien fallu qu'il invente autour toute une histoire...

Mais les scientifiques ont tellement de mal à approcher ce genre de dossiers... Et là y a des gars comme ça qui plombent tout ! Comment ça peut s'arranger

(merci Wacapou pour toutes ces infos Wink

)

Dam468 a écrit:... les puissantes lumières comme disaient les témoins ressemblaient trop
à des filaments d'ampoule en mouvement..

Sauf que ...
Si filaments "en mouvement" tout l'ensemble devrait être "en mouvement" ...
Or l'une des caractéristiques de ce cliché c'est que justement la structure photographiée est extrêmement "nette" pour un cliché avec une pause d'une seconde ...
Il faudrait trouver quelle combine a permis de faire vibrer les filaments des ampoules sans faire bouger la structure en frigolite qui supporte le tout ... Faut peut-être demander à Chirac : "c'à m'en touche une sans faire bouger l'autre".
Le "coup des filaments baladeurs a bien entendu été mis en exergue par les sceptiques de tous poils, manque de chance cela ne tient pas.
C'était vraiment un génie ce Maréchal, il a même réussi à développer sa pellicule ou fait développer sa pellicule sans activer la couche sensible au rouge (Ektachrome 200 ASA) ... chapeau !
...

http://www.ouest-france.fr/mission-rosetta-philae-revele-la-matiere-organique-de-la-comete-tchouri-3594929

La revue Science rend compte ce jour des études réalisées sur la comète Tchouri.

Un des points concerne la présence sur Tchouri de 4 "briques" du vivant ... Cela renforce selon moi l'hypothèse de la panspermie, hypothèse à laquelle je n'adhérais pas spécialement jusqu'à présent.

Car si ce minuscule désert inerte, tantôt glacé tantôt brûlé, contient ces molécules, c'est qu'il en est imprégné depuis la naissance du système solaire, il ne les a pas produites lui-même. Ces molécules devaient être incroyablement répandues à l'origine et ont saupoudré tous les corps du système solaire, constituant autant de mèches prêtes à s'allumer pour des développements plus complexes sous des conditions favorables. Ces briques du vivant sont partout aujourdhui, tout comme elles l'étaient à cette époque. Les phénomènes qui ont participé à la formation du système solaire, se sont répétés partout où des systèmes se sont formés, avec la même chimie, à la fois complexe et suffisamment basique pour prendre ensuite toutes les directions possibles ... Donc la vie est potentiellement partout ...

Cette interpétation n'est que mon avis/délire (?) personnel, c'est spéculatif et j'enfonce peut-être par ailleurs des portes ouvertes, mais aujourdhui j'ai l'impression d'y voir plus clair sur ce point.

A + Wink

Il y a eu hier sur la chaine N°23 une émission sur le sujet et sur la probabilité de la vie dans l'univers.

La première partie a été très instructive.

Il y a certainement de la vie ailleurs dans l'univers mais à mon avis, si elle est intelligente, elle n'arrivera pas jusqu'à nous, du fait qu'elle aura aussi les contraintes des lois de la physique que nous connaissons.

Ce que nous voyons dans notre ciel et la présence qui se manifeste n'est pas extraterrestre.

CJ a écrit:... elle n'arrivera pas jusqu'à nous, du fait qu'elle aura aussi les contraintes des lois de la physique que nous connaissons ...

C'est peut-être bien là le principal problème.
Nous ne connaissons pas grand chose :
- L'espace on ne sait pas ce que c'est et depuis Einstein on s'est aperçu qu'il n'est pas le même pour tout le monde.
- Le temps on ne sait pas ce que c'est et comme l'espace il n'est pas le même pour tout le monde.
- La masse on n'y comprend strictement rien, on ne sait pas pourquoi certaines particules en ont une et d'autres pas.
- La présence d'une masse influe sur l'écoulement du temps et nul n'est capable d'expliquer pourquoi.
- Quant à la gravitation ... ce n'est pas en rabâchant que la masse distord l'espace temps qu'une quelconque explication est fournie sur sa présence, c'est la même chose qu'un chien tournant en rond pour essayer de mordre sa queue.
Il vaut mieux arrêter là car la liste des phénomènes physiques expliqués par des "pirouettes" intellectuelles est fort longue.

CJ a écrit:Ce que nous voyons dans notre ciel et la présence qui se manifeste n'est pas extraterrestre.

OK, mais quelle autre explication crédible avez-vous ?

...

**[ cliquez ICI ]**

Hallucination collective drunken

Nan, je suppute qu'il va désigner les terriens et leur black project...

Dominique59 a écrit:Cela renforce selon moi l'hypothèse de la panspermie, hypothèse à laquelle je n'adhérais pas spécialement jusqu'à présent.

C'est toujours pareil... qu'on trouve de la vie ailleurs (dans des comètes dans ce cas), n'explique pas comment elle apparait, et tant qu'on ne saura l'expliquer, on ne pourra confirmer que la panspermie est une réalité. La vie pourrait apparaitre facilement, on pourrait donc la retrouver dans une comète comme dans notre assiette rire

Tiko a écrit:Hallucination collective

Nan, je suppute qu'il va désigner les terriens et leur black project...

Black project ou hallucination collective

Tous ceux qui voit des ovnis sont des illuminers Very Happy

Voila tu es content.........