Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Analyse statistique en France métropolitaineAujourd'hui à 15:49Polyèdre572010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Aujourd'hui à 00:21anakinneo2018Vidéo d'un phénomène non identifiéHier à 20:35Polyèdre57Que cache le passé et les anciennes civilisations ?Hier à 20:12OR-NELLLe Feu des MagiciensHier à 17:05Polyèdre57 Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeHier à 16:04Hocine[Speculations] vol mh370 intriguantHier à 06:16Yvon Cédric2018 avec ODH Tv Lun 19 Fév 2018, 22:36Nanou TiQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesLun 19 Fév 2018, 21:16Polyèdre57Le Rapport Cometa dans la BOX Ciné de Février!Lun 19 Fév 2018, 20:35Pierre.BProjet interview de Jérôme HuckLun 19 Fév 2018, 18:16Polyèdre57STAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserDim 18 Fév 2018, 21:49mac.nivolsPourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Dim 18 Fév 2018, 15:57Guillaume84[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumSam 17 Fév 2018, 22:40elisaliseA propos de l'indiscernabilité OVNI/OVISam 17 Fév 2018, 20:02tonytutchNelson Monfort raconte son observation ovniSam 17 Fév 2018, 17:52Polyèdre57Les cas UFO découverts par les militaires ou la policeSam 17 Fév 2018, 14:32Nanou TiPrésentationVen 16 Fév 2018, 17:51LorelineLancement de Falcon Heavy Ven 16 Fév 2018, 17:33killkuterle mystère des pyramides Ven 16 Fév 2018, 17:30killkuterbonjour à tousVen 16 Fév 2018, 12:18LorelineQue se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Jeu 15 Fév 2018, 18:23Polyèdre57Bruit étrange en Bretagne ( Gourin, Moelan sur mer , Quimper, Huelgoat, Carhaix.. Jeu 15 Fév 2018, 13:40martinProjet: Atterrissage devant une école au Zimbabwe (1994)Jeu 15 Fév 2018, 12:36Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Mer 14 Fév 2018, 19:40HocineL'affaire de Cergy-Pontoise (1979)Mer 14 Fév 2018, 12:40Polyèdre57présentationsMer 14 Fév 2018, 08:04LorelineLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Mar 13 Fév 2018, 20:17TikoLes OMNI...Mar 13 Fév 2018, 13:04Alain.MConférence de Jean-Pierre Petit et de Robert SalasMar 13 Fév 2018, 01:30Alain.MArticle de Libération: "L’année 1947 marque le début de la guerre froide et des soucoupes volantes"Lun 12 Fév 2018, 22:55Polyèdre57Anomalies Lunaires & LROC QuickMapLun 12 Fév 2018, 21:55Olivier21Conférence de Maurice Ducasse le cas d'HarravilliersLun 12 Fév 2018, 17:39LorelineBonjour aux amoureux de la véritéLun 12 Fév 2018, 17:16Polyèdre57Vidéo énigmatiqueLun 12 Fév 2018, 17:13Polyèdre57Anomalies LunairesLun 12 Fév 2018, 14:52LorelineQui connait le devenir du magazine "lumieres dans la nuit" ?Lun 12 Fév 2018, 13:50Spica.571975: le /07 à 1h du matin - - Ovnis à Monthion -Savoie (dép.73)Lun 12 Fév 2018, 11:19Guillaume842016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Dim 11 Fév 2018, 22:58TikoOpération FriponDim 11 Fév 2018, 10:55Polyèdre57Homo NauticusSam 10 Fév 2018, 16:18Polyèdre57EDF et les OVNISSam 10 Fév 2018, 15:18Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionSam 10 Fév 2018, 11:43Polyèdre57Les Belges du forumSam 10 Fév 2018, 10:50AndromaqueSoirée de l'Ufologie de Février 2018 avec ODHTvVen 09 Fév 2018, 22:31Lorelineufo hunterVen 09 Fév 2018, 21:55LorelineLes enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Jeu 08 Fév 2018, 15:41Hector01Présentation nouveau membreJeu 08 Fév 2018, 11:18LorelineFusées et MissilesJeu 08 Fév 2018, 05:03Alain.MConférence Thierry Gaulin à NimesMer 07 Fév 2018, 00:24Polyèdre57Construction d'un dossier sur les ovnis triangulairesMar 06 Fév 2018, 18:00Polyèdre57Je me Présente!Mar 06 Fév 2018, 17:50Polyèdre57Omniprésence E-T dans les médiasMar 06 Fév 2018, 00:24Polyèdre572018: le 11/01 à 1h33 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Fontcouverte -Aude (dép.11Lun 05 Fév 2018, 23:38TikoPensez-vous que des extraterrestres sont déjà parmi nous ?Lun 05 Fév 2018, 23:26anakinneo2018: le / à - - Ovnis à Monthion -Savoie (dép.73)Lun 05 Fév 2018, 20:19Polyèdre57[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Lun 05 Fév 2018, 17:47Loreline1970: le /06 à 13h00 - sphère de couleur cuivrée - Ovnis à Merlebach -Moselle (dép.57)Lun 05 Fév 2018, 17:31Polyèdre571974: le 17/06 à 23h - OVNI en forme de losange - Ovnis à Merlebach -Moselle (dép.57)Lun 05 Fév 2018, 17:27Polyèdre57Pourquoi s'informer est-il si compliqué ?Dim 04 Fév 2018, 23:40anakinneo2018
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 18:39
En gros, vous ne croyez pas au ovni ni à la possibilité d'une vie ailleurs dans l'univers !

Cdt, Didier
avatar
Polyèdre57
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 5485
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 18:52
@Kurama a écrit:Je m'oppose à l'idée de considérer les facteurs permettant l'évolution de la Vie sur Terre comme valables pour l'apparition de la Vie dans l'Univers.

Les constantes sont universelles, rien n'échappe à cette règle de base...

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Kurama
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 19:02
Les constantes sont universelles, mais celles permettant l'évolution de la Vie ne sont pas nécessairement les mêmes que celles permettant son apparition. Sinon, comme je l'ai dit, pourquoi la Vie n'est-elle apparue (selon nos connaissances) qu'une fois sur la Terre (tous les vivants étant considérés comme issus d'un même ancêtre commun) ?
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 19:39
Bonsoir Kurama,

Vous devriez ouvrir un sujet spécifique avec vos propres théories, car là, personne n'y comprend rien!

Cdt, Didier
Kurama
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 19:48
C'est impossible, ça m'indique que seuls les administrateurs peuvent poster un sujet.
Que ne comprenez-vous pas ?
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 19:55
Ce que je ne comprend pas, c'est qu'à 120 ans, vous vous amusiez d'un forum!

Cdt, Didier
Kurama
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 20:07
Si c'est pour troller, ce sera sans moi. J'avais cru comprendre que nous n'étions pas sur un forum pour ados.

Pour éviter les dérives et pour les autres, je vais citer mon premier message :
Bonjour,

Je suis venu sur ce forum pour soumettre une réflexion concernant la vie extraterrestre. Je n'y crois pas (pour le moment) pour les raisons que je vais exposer et j'aimerais avoir vos réactions à ce sujet.

On connaît, de mieux en mieux, les facteurs autorisant le développement de la Vie sur Terre. On citera souvent la présence d'eau liquide...
Cependant, qu'en est-il des conditions (et donc probabilités) d'apparition de la Vie ?

Quand on étudie le Vivant, on se rend compte qu'on peut classer les espèces, montrer des parentés plus ou moins grandes et finalement toujours revenir à un ancêtre commun. Tout Vivant sur Terre provient donc, à ma connaissance, d'un même ancêtre commun.
Cela signifie donc que la Vie n'est apparue qu'une fois sur Terre.

Pourquoi n'est-elle pas apparue plusieurs fois ? Pourquoi n'existe-t-il pas des formes de Vie sans lien avec d'autres, provenant d'une nouvelle apparition de la Vie indépendante de la première ? La Terre n'a-t-elle eu qu'une fois les conditions adéquates à l'apparition de la Vie ?

Si c'est le cas, cela irait dans le sens de conditions bien particulières, pour que même une planète ayant engendré la Vie n'ait pas pu le refaire ; le moindre changement du moindre facteur pourrait tout chambouler.
Or, associer des conditions, en précision et/ou en nombre, fait monter en flèche les probabilités. Par exemple, avec 24 cartes seulement, on peut effectuer plus de combinaisons possibles que le nombre d'étoiles considéré dans l'Univers ; avec 60 cartes, on dépasse le nombre d'atomes !

Ainsi, malgré la taille considérable de l'Univers, dès qu'il s'agit de probabilités, on peut facilement dépasser ces valeurs.
Et si la Vie demande quelques facteurs suffisamment précis pour apparaître (comme ça semble être le cas vu notre exemple terrestre), alors ne se peut-il pas que, malgré la grandeur de l'Univers, la probabilité d'apparition de la Vie soit quelque chose d'extrêmement faible ?
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 20:14
Bonsoir,

Je constate que tu as rectifier ton profil !

Etant sans doute incapable d'exposer par toi même ta théorie, tu te contente d'un "copier/coller" de ton message de présentation, c'est un peu léger.

D'où te viens cette théorie ?

Cdt, Didier
Dominique59
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 55
Nombre de messages : 450
Inscription : 21/10/2013
Localisation : France
Emploi : Administration
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 20:30
Bonjour,

Je pense que la question de la spécificité de la vie terrestre actuelle est très intéressante.

Je me la pose de deux façons :

- la vie est-elle apparue sur Terre à un point précis, pour se développer ensuite, se répandre et se diversifier ?
- ou bien lorsque notre ancêtre commun (très primitif) à tous vivait, la vie existait-elle également sous une multitude d'autres formes qui ont toutes disparu depuis longtemps ?

Nous avons tendance à penser que la vie sur Terre est extraordinairement diversifiée. Mais c'est en quelque sorte une illusion. C'est la seule vie dont nous sommes tous les descendants qui est en effet diversifiée. Mais il n'y en a qu'une, dont le fil ne s'est jamais interrompu depuis 1 milliard d'années, malgré les différentes extinctions massives ... Ou sont passées toutes les autres ? Pourquoi ne sont-elles pas développées ? pourquoi n'en trouve-t-on pas de trace ? pourquoi "notre" vie ne s'est-elle jamais interrompue depuis un milliard d'années ?

Je rappelle que toutes les créatures terrestres sont apparentées, leur code génétique est identique, nous autres humains partageons beaucoup de gênes avec de simples végétaux ...

Mon bon sens me suggère que ce qui s'est passé sur Terre s'est passé ailleurs. Et que donc des phénomènes biologiques primitifs y sont apparus, mais rien n'indique, à la lumière de ce qui s'est passé sur Terre, qu'un développement complexe s'y soit systématiquement déroulé, aussi naturellement qu'on l'imagine. La vie terrestre actuelle est peut-être la conséquence d'un simple hasard improbable.

Une chose que je ne comprends pas bien : pourquoi la vie lutte-t-elle pour survivre ? Pourquoi moi-même je lutte pour vivre malgré les problèmes, malgré la certitude d'une issue finale sans surprise, que j'espère la plus éloignée possible ? Je n'en ai pas la moindre idée.

Pour sûr, si ce réflexe de conservation était la spécificité de notre vie, elle conduirait mécaniquement à ce que nous observons : la présence un milliard d'année plus tard d'une vie diversifiée dont "l'obsession" est toujours de survivre encore et encore ... Un vie dépourvue de ce réflexe n'évoluerait pas ...

Je pense que se poser la question de la spécificité de la vie terrestre actuelle ne signifie pas nier la possibilité de la vie extra-terrestre ou nier le phénomène ovni. C'est plutôt prendre en compte dans la réflexion un aspect factuel, qui a tendance à échapper à notre intuition : sur Terre, la vie n'est pas diversifiée car il n'y en a qu'une, une seule famille du vivant, qui, elle, s'est diversifiée. Pourquoi ? je ne sais pas.

Il me semble clair que tant qu'on n'aura bien compris les mécanismes d'apparition de la vie sur Terre, toute projection sera forcément maladroite. Ce n'est que mon avis ...

Bonne soirée  Wink
Kurama
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 21:22
Merci pour cette réponse claire et précise !

- la vie est-elle apparue sur Terre à un point précis, pour se développer ensuite, se répandre et se diversifier ?
- ou bien lorsque notre ancêtre commun (très primitif) à tous vivait, la vie existait-elle également sous une multitude d'autres formes qui ont toutes disparu depuis longtemps ?
[size]Le questionnement est parfaitement résumé ici.[/size]
Les deux hypothèses sont effectivement possibles.


Dans le premier cas, on irait dans le sens d'un improbabilité de l'apparition de la Vie : en n'apparaissant qu'une seule fois, malgré des conditions très proches (même planète, même période, etc.), cela tendrait à faire penser qu'il faut vraiment un agencement très précis de conditions, si précis qu'il n'a existé qu'en un point de la planète de toute son histoire.


L'autre possibilité que vous évoquez est intéressante. La question se poserait alors de savoir pourquoi la Vie, si elle était apparue plusieurs fois sur Terre, aurait disparu sans laisser de traces.


Le problème, selon moi, quand on évoque ces sujets, c'est qu'en général on se base sur ce qu'on sait de la Vie, à savoir la Vie terrestre bien sûr, mais aussi son évolution, et non son apparition. Par exemple, pour nous humains, les conditions actuelles sont très correctes, on peut vivre très bien sur Terre d'un point de vue biologique, et la diversité de la planète est importante. Pourtant, force est de constater que jusqu'à preuve du contraire, on ne note aujourd'hui aucune apparition de la Vie. Cela signifie donc que toutes les conditions de n'importe quel endroit de la planète ne sont pas favorables à l'apparition de la Vie.


La Vie évolue et c'est ce qui la rend si spéciale : elle s'adapte. Mais peut-être que les conditions d'apparition de la Vie nous sembleraient totalement invivables, pour nous, humains.


Je rappelle que toutes les créatures terrestres sont apparentées, leur code génétique est identique, nous autres humains partageons beaucoup de gênes avec de simples végétaux ...
[size]Exactement ![/size]
D'ailleurs, on imagine souvent les extra-terrestres comme des animaux. Or, à moins que la Vie suive des schémas précis (ADN, les différents règnes, voire plus précisément), a priori un éventuel extra-terrestre devrait être plus éloigné d'un humain que l'est un végétal.


Mon bon sens me suggère que ce qui s'est passé sur Terre s'est passé ailleurs. Et que donc des phénomènes biologiques primitifs y sont apparus, mais rien n'indique, à la lumière de ce qui s'est passé sur Terre, qu'un développement complexe s'y soit systématiquement déroulé, aussi naturellement qu'on l'imagine. La vie terrestre actuelle est peut-être la conséquence d'un simple hasard improbable.
[size]Je rejoins totalement votre développement.[/size]


Une chose que je ne comprends pas bien : pourquoi la vie lutte-t-elle pour survivre ? Pourquoi moi-même je lutte pour vivre malgré les problèmes, malgré la certitude d'une issue finale sans surprise, que j'espère la plus éloignée possible ? Je n'en ai pas la moindre idée. 
Là, on touche aux limites de la sciences, ça devient très philosophique et je dois vous avouer que je n'en sais pas plus, mais c'est passionnant !

Pour sûr, si ce réflexe de conservation était la spécificité de notre vie, elle conduirait mécaniquement à ce que nous observons : la présence un milliard d'année plus tard d'une vie diversifiée dont "l'obsession" est toujours de survivre encore et encore ... Un vie dépourvue de ce réflexe n'évoluerait pas ...
Effectivement, pour perdurer il est nécessaire d'évoluer et donc chercher à aller le plus loin possible, à l'image d'un arbre.
Cela s'applique à tous les êtres vivants que l'on connaît, mais comme par définition on les connaît parce qu'ils ont évolué donc perduré, cela rend difficile d'en conclure que la Vie suivrait toujours un tel schéma et ne s'éteindrait pas, dans d'autres scénarios, très prématurément, sans cette capacité d'adaptation.


Je pense que se poser la question de la spécificité de la vie terrestre actuelle ne signifie pas nier la possibilité de la vie extra-terrestre ou nier le phénomène ovni. C'est plutôt prendre en compte dans la réflexion un aspect factuel, qui a tendance à échapper à notre intuition : sur Terre, la vie n'est pas diversifiée car il n'y en a qu'une, une seule famille du vivant, qui, elle, s'est diversifiée. Pourquoi ? je ne sais pas.

Il me semble clair que tant qu'on n'aura bien compris les mécanismes d'apparition de la vie sur Terre, toute projection sera forcément maladroite. Ce n'est que mon avis ...
[size]Un avis que je partage totalement, c'est pourquoi je parlais en terme de probabilités mais effectivement, le manque total de connaissances concernant l'apparition de la Vie complique les choses.[/size]
D'ailleurs, si ça se trouve la Vie n'est pas du tout apparue sur Terre mais dans une autre zone de l'espace, et s'est répandue à partir de corps célestes, tels que les comètes, en différentes zones de la galaxie.


Bonne soirée également. Wink 
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1705
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 23 Juil 2015, 05:11
Oui c'est la panspermie. Mais effectivement, ce qu'on sait pour l'instant c'est qu'on ne sait pas grand chose. Donc sans savoir comment la vie est apparue, il serait difficile d'affirmer qu'elle n'est jamais réapparue depuis... Bref, il est possible qu'elle apparaisse en permanence mais qu'on ne la détecte tout simplement pas.

Si j'ai bien compris, c'est le basculement du carbone aux acides aminés qui est un mystère (on en est là pour l'instant). Car des formes de vie primitive, monocellules etc... ça il me semble qu'on n'en manque pas sur terre, et parfois dans des endroits inimaginables. Enfin ce basculement est peut être banal dans l'univers. Il n'amène d'ailleurs peut être pas toujours à l'ADN qui nous est commun et ne se fait peut être pas obligatoirement qu'avec du carbone. Au final beaucoup de choses sont envisageables... Comme donc aussi la vie non carbonée.

Enfin théorie de la panspermie ou soupe primordiale, ça n'empêche aucunement de penser que c'est les conditions qui ont ensuite fait évoluer la vie comme on la connait. Donc même si on reste sur le principe que la vie n'apparait qu'à partir du carbone, et en sachant que la vie se développe différemment suivant son milieu (on voit ce qu'il en est de la richesse de la vie sur terre), on peut envisager que si elle le fait ailleurs que sur terre et dans d'autres conditions, elle évoluera aussi totalement différemment...

Donc rien n'empêche non plus de penser que ce fameux basculement puisse se faire sur des planètes aux milieux carrément hostiles, et que la vie puisse ensuite s'y développer... comme c'est le cas sur terre (on en a bien quelques exemples comme je le dis plus haut). Ensuite concernant la vie intelligente; un milieu hostile n'est peut être pas indiqué pour qu'elle s'y épanouisse, il faut peut être un certain milieu pondéré pour que cela soit le cas ! Mais même ça on n'en est pas sûr... Donc des planètes hostiles pour nous, pourraient avec le temps, voir naitre des civilisations intelligentes... On ne sait pas !

Ce qu'on sait, c'est que ce basculement existe, puisqu'on est là ! Alors pourquoi n'existerait il pas ailleurs ? Après, on peut effectivement envisager que cela soit rare, c'est un fait ! Mais là ce qui va prendre le relais, c'est le nombre astronomique de planètes et le temps. Car oui... ils font un peu partie des agents déclencheurs. Ce qui laisserait augurer que même si c'était rare, le nombre devrait tout de même être considérable.  



(mais c'est un très bon sujet qui mériterait un topic pour en débattre, même si la plupart des scientifiques aujourd'hui ont enfin décidé d'aller à l'encontre de ton raisonnement^^)

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
Kurama
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 23 Juil 2015, 11:29
Merci pour cette réponse. Very Happy 

Je n'avais pas pensé aux organismes monocellulaires, qui sont pourtant les plus nombreux je pense. Sommes-nous sûrs qu'ils sont issus du même ancêtre commun ?
Je me demande d'ailleurs si certains schémas ne se reproduisent pas. On sait que la Vie, telle que nous la connaissons, évolue par des hasards (des mutations adaptées), mais certains schémas pourraient peut-être se reproduire.

Supposons par exemple que la Vie ne soit pas issue d'un seul ancêtre commun, mais d'une multitude. Dans cette optique, on pourrait par exemple voir naître des organismes hétérotrophes multicellulaires, donc des animaux, mais en parallèle (donc, issus de différents ancêtres). Les possibilités d'évolution de la Vie ne sont pas nécessairement infinies, et peuvent être très limitées, et dans un tel cas de figure, plus on se rapproche de la base (en gros, plus on prend des grands ensembles dans les classifications du Vivant), plus on a de chances de les voir exister en cas d'apparition de la Vie. Du genre, si la Vie apparaît en deux zones différentes, on aura des chances de voir naître des animaux, moins de chances de voir naître des insectes ou des mammifères et encore moins de chances de voir naître des fourmis ou des humains (même après des milliards d'années).

Dans mon esprit, je vois donc les choses ainsi suite à cette discussion :
- soit la Vie est apparue sur Terre plusieurs fois, et potentiellement continue d'apparaître aujourd'hui encore, auquel cas on peut retrouver certains schémas identiques mais aussi, et surtout (pour cette discussion), cela implique que l'apparition de la Vie ne demande pas des facteurs suffisamment précis pour qu'on puisse la considérer improbable dans tout l'Univers et en tous temps ==> cette hypothèse va dans le sens de la vie extra-terrestre
- soit la Vie n'est apparue qu'une fois sur Terre, et dans ce cas on va dans le sens d'un agencement de conditions nombreuses et/ou précises pour la voir apparaître, car cela signifierait que même une zone ayant réuni toutes ces conditions (la Terre à une époque donnée) n'a pas su maintenir ces conditions (en gros, la modification infime de la moindre condition a été de trop)... et dans ce cas, malgré les 10^23 étoiles (donc planètes, on parle en ordre de grandeur) dans l'Univers et malgré ses 10^10 années d'existence, ça reste des valeurs très faibles en comparaison de probabilités de réunir des conditions précises et/ou nombreuses (comme dit, rien qu'avec 60 cartes le nombre de possibilités dépasse le nombre d'atomes dans l'Univers) ==> cette hypothèse ne va pas dans le sens de la vie extra-terrestre
- soit panspermie, et là c'est mystère total concernant l'origine de la Vie et tout est possible

Mais du coup, en prenant en compte l'hypothèse d'une apparition de Vie probable ailleurs, ça voudrait aussi dire que la Vie serait sans doute réapparue sur Terre (puisque ça signifierait que ça ne demande pas des conditions en nombre/précision tels qu'improbables malgré la taille de l'Univers, donc que sur Terre où elle est apparue une fois, les conditions n'ont pas pu n'être favorables qu'une seule fois), ou la panspermie, donc apparue ailleurs.
Or, dans ces deux possibilités, tout va dans le sens de schémas identiques. Pour la panspermie, c'est parce que ça traverserait l'espace donc que grosso modo, tout être vivant de l'Univers serait potentiellement issu du même ancêtre commun. Pour l'hypothèse 1 (Vie apparaissant plusieurs fois sur Terre), étant donné que tous les êtres vivants de la Terre présentent le même type de structure de base (ADN, etc.), alors que la Vie serait pourtant apparue dans plusieurs conditions différentes, ça va dans le sens d'une structure commune à chaque apparition.

Ce qui m'amène à deux conclusions concernant la Vie extra-terrestre :
1. Elle est improbable
2. Elle est probable... mais avec les mêmes structures de base que celle qu'on connaît (jusqu'à quel point, difficile à dire, mais peut-être que les points communs de tous les Vivants sur Terre seraient finalement partagés par tous les Vivants de l'Univers).

La Vie en milieux hostiles est possible, sur Terre on observe déjà des créatures vivant dans des zones particulièrement acides, proches des volcans je crois, dans les océans, et même l'éventualité de Vie survivant dans l'espace (ce qui, d'ailleurs, pose problème quand on veut découvrir des planètes/satellites, le risque étant de les "contaminer" involontairement).
Ce qui est hostile pour nous, humains, pourrait être non seulement vivable pour d'autres espèces adaptées, mais même carrément propice à l'apparition de la Vie !

Cette discussion est vraiment passionnante. Je ne sais pas si j'ai été très clair, mais en tout cas vos différentes réflexions ont fait évoluer la mienne et pas qu'un peu.
Là où, hier seulement, ma conclusion était que la Vie était improbable dans l'Univers, aujourd'hui, je la considère comme possible, car soit improbable, soit probable et avec comme spécificité d'être finalement comparable à la nôtre (jusqu'à un certain point). Wink
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 23 Juil 2015, 18:50
Bonsoir,

C'est bien ce que je penser, tu n'as pas lu la moindre rubrique du forum ou l'on évoque la Panspermie! Wink

Cdt, Didier


Dernière édition par Didier.B le Ven 24 Juil 2015, 12:48, édité 2 fois
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1705
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 23 Juil 2015, 20:15
@Kurama a écrit:soit la Vie n'est apparue qu'une fois sur Terre, et dans ce cas on va dans le sens d'un agencement de conditions nombreuses et/ou précises pour la voir apparaître, car cela signifierait que même une zone ayant réuni toutes ces conditions (la Terre à une époque donnée) n'a pas su maintenir ces conditions (en gros, la modification infime de la moindre condition a été de trop)...

Enfin il pourrait y avoir, d’ailleurs il me semble qu’il y a, des endroits sur terre, qui approchent les conditions qui étaient réunies à ce moment là. Car, qu’est ce qui pourrait réellement différer de cette époque... La gravité à la rigueur ? Les gaz, les pressions, températures etc... ça sur terre, on doit sûrement trouver aujourd’hui comme hier, des endroits qui proposent quasiment les mêmes contextes. Alors, qu’il y ait eu “plus” de points favorables que ce qu’il en est aujourd’hui, ça sûrement... Et le chaos a du faciliter cela, en faisant émerger la vie partout. Mais ça ne change rien quant à son apparition, puis qu’elle puisse toujours se manifester dans certains environnements bien précis. Bref, il est difficile d’imaginer que la vie ne soit apparue sur terre qu’une seule fois à une seule période, ou même qu’elle ne soit apparue qu’à “un seul” endroit ! Ou alors c’est la théorie de panspermie (quoiqu’on prendrait de la vie sur la tête continuellement), ou une autre théorie bien plus folle encore, celle de Dieu celle d’un dépôt par des aliens^^

Non mais le débat reste biaisé car on ne sait pas comment elle apparait. Donc tu peux en tirer des probabilités, elles seront de toutes façons faussées. Puis ce n'est pas parce qu'on dit que la vie est apparue à tel moment, qu'elle n'est pas apparue de nouveau après... Je me répète un peu, mais ce sont les premières traces de formes de vie que l'on fait remonter à cette période, pas la façon qui a permis de les faire apparaitre (comme de dire que les gorilles sont apparus à tel moment ne veut pas dire que d'autres ne naissent pas actuellement). Par contre la pression a peut être joué un rôle très important dans son apparition, comme pour la création des éléments. Il faut donc sûrement chercher dans les profondeurs abyssales ou même sous terre... Ce qui n’est pas si simple ! Mais ce qui tente tout de même à prouver, que la vie donc démarre dans des endroits sacrément hostiles. Et les planètes fourmillent d’endroits hostiles (le temps faisant le reste..).



@Kurama a écrit:Elle est probable... mais avec les mêmes structures de base que celle qu'on connaît (jusqu'à quel point, difficile à dire, mais peut-être que les points communs de tous les Vivants sur Terre seraient finalement partagés par tous les Vivants de l'Univers).

Bien oui pourquoi pas... Car nous vivons déjà dans le même univers et nous sommes tous fait des mêmes éléments. Donc, il faut bien que cela démarre de quelque part, et il faut obligatoirement qu’on est quelque chose en commun. Ce qui n’empêche pas de penser que dans l’univers, la vie peut être abondante et que l’ARN n’est peut être pas caractéristique à tous les êtres vivants. Enfin nous n’avons bien sûr actuellement aucune preuve pour l’affirmer. Mais le nombre élevé de visites et la variété de ces dernières, laisse carrément supposer que c’est bien le cas (oui nous sommes sur un forum ovni, je n’allais pas faire l’impasse^^).



Pour info la panspermie je la considère un peu comme Dieu. Pourquoi faudrait il qu’on soit les seconds et pas les premiers, pourquoi ça devrait apparaitre là bas et pas chez nous, et qui a créé Dieu etc... Ce qui ne veut pas dire que c’est une théorie à rejeter. Des parties de l’univers, aptes à accueillir la vie et à ensuite la disséminer ailleurs, pourquoi pas... Mais dans ce cas, ne devrions nous pas détecter des formes de vie différentes (c'est une possibilité avec la panspermie)? À cela, on pourrait aussi supposer qu’une fois la vie apparue, celle ci prédomine, et couvre toutes autres formes vies qui essaieraient d’émerger (un peu comme le font les espèces entre elles). Cela expliquerait nos bases communes, au moins pour la terre, et le fait qu'on ne détecte rien de véritablement différent (remarque, a t'on les moyens de détecter cette différence).

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
Kurama
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 23 Juil 2015, 23:12
@Tiko a écrit:Enfin il pourrait y avoir, d’ailleurs il me semble qu’il y a, des endroits sur terre, qui approchent les conditions qui étaient réunies à ce moment là. Car, qu’est ce qui pourrait réellement différer de cette époque... La gravité à la rigueur ? Les gaz, les pressions, températures etc... ça sur terre, on doit sûrement trouver aujourd’hui comme hier, des endroits qui proposent quasiment les mêmes contextes. Alors, qu’il y ait eu “plus” de points favorables que ce qu’il en est aujourd’hui, ça sûrement... Et le chaos a du faciliter cela, en faisant émerger la vie partout. Mais ça ne change rien quant à son apparition, puis qu’elle puisse toujours se manifester dans certains environnements bien précis. Bref, il est difficile d’imaginer que la vie ne soit apparue sur terre qu’une seule fois à une seule période, ou même qu’elle ne soit apparue qu’à “un seul” endroit ! Ou alors c’est la théorie de panspermie (quoiqu’on prendrait de la vie sur la tête continuellement), ou une autre théorie bien plus folle encore, celle de Dieu celle d’un dépôt par des aliens^^
Pas nécessairement : pour revenir à l'hypothèse d'une seule apparition de la vie sur Terre, ça reste possible. Tu parlais d'endroits qui proposent "quasiment" les mêmes contextes, et c'est justement là qu'on pourrait voir, dans ce cas de figure, une faible probabilité de vie. La gravité, les pressions, températures, etc., auront beau être quasiment identiques, si ça se trouve un décalage infime d'un (ou plusieurs) de ces paramètres (ou d'autres) suffirait à ne pas voir apparaître la Vie. Dans un tel cas de figure, ça signifierait non seulement que la Terre n'a vu apparaître la Vie qu'une fois, mais aussi que la probabilité de réunir de telles conditions, en précision et/ou en nombre, serait si infime que même l'immensité de l'Univers ne suffirait peut-être pas à rendre probable leur renouvellement (je te renvoie au jeu des 60 cartes, ça paraît simple mais on pourrait faire des combinaisons de suites plus nombreuses que le nombre d'atomes dans l'Univers).
Cependant, la question se pose à ce sujet, et comme tu le fais justement remarquer, on ne peut pas conclure que la Terre a vu apparaître une fois la Vie (elle pourrait ne pas l'avoir vu apparaître du tout - panspermie - ou une multitude de fois).

Non mais le débat reste biaisé car on ne sait pas comment elle apparait. Donc tu peux en tirer des probabilités, elles seront de toutes façons faussées.
Au final, mes probabilités initiales partaient donc du principe que la Vie était née une fois sur Terre (et s'était développée ensuite à partir d'une même origine), ce qui n'est pas du tout sûr effectivement, biaisant ces chiffres car valables uniquement dans un cas de figure invérifiable d'après nos connaissances actuelles.

Puis ce n'est pas parce qu'on dit que la vie est apparue à tel moment, qu'elle n'est pas apparue de nouveau après... Je me répète un peu, mais ce sont les premières traces de formes de vie que l'on fait remonter à cette période, pas la façon qui a permis de les faire apparaitre (comme de dire que les gorilles sont apparus à tel moment ne veut pas dire que d'autres ne naissent pas actuellement). Par contre la pression a peut être joué un rôle très important dans son apparition, comme pour la création des éléments. Il faut donc sûrement chercher dans les profondeurs abyssales ou même sous terre... Ce qui n’est pas si simple ! Mais ce qui tente tout de même à prouver, que la vie donc démarre dans des endroits sacrément hostiles. Et les planètes fourmillent d’endroits hostiles (le temps faisant le reste..).
Je pense que parler d'endroit hostile n'est pas juste, parce qu'on définit l'hostilité par rapport à nous. Mais deux zones hostiles peuvent n'avoir aucun point commun autre que celui de ne pas correspondre à nos besoins. Autrement dit, quand bien même la Vie serait apparue dans une zone hostile pour l'humain, ça ne voudrait pas dire qu'elle apparaîtrait dans n'importe quelle zone hostile.

Maintenant, je te rejoins concernant le fait que la Vie n'est pas nécessairement apparue qu'une fois.
En fait, je traite séparément les différents scénarios possibles.
Mon idée, c'était de démontrer qu'en gros, d'après nos connaissances actuelles, soit la vie est improbable, soit elle est probablement de structure commune à la Vie terrestre (peut-être même au point de voir des animaux, des végétaux, etc.), comme je l'explique dans mon précédent message. Wink

Bien oui pourquoi pas... Car nous vivons déjà dans le même univers et nous sommes tous fait des mêmes éléments. Donc, il faut bien que cela démarre de quelque part, et il faut obligatoirement qu’on est quelque chose en commun. Ce qui n’empêche pas de penser que dans l’univers, la vie peut être abondante et que l’ARN n’est peut être pas caractéristique à tous les êtres vivants. Enfin nous n’avons bien sûr actuellement aucune preuve pour l’affirmer.
Il me semble que les connaissances actuelles vont dans le sens d'un ARN présent même chez les toutes premières formes de Vie. Si c'est le cas, alors pour les raisons que j'ai énoncées dans mon précédent message, je serais d'avis que, si la Vie est probable ailleurs dans l'Univers, alors il est probable également qu'elle soit (ou fut) caractérisée par la présence d'ARN. Puisqu'en gros, les deux scénarios que je vois rendant probables la présence de Vie ailleurs que sur Terre (à savoir, les multiples apparitions de Vie sur Terre et la panspermie) vont tous deux dans le sens d'une structure identique entre les différentes formes de Vie.

Mais le nombre élevé de visites et la variété de ces dernières, laisse carrément supposer que c’est bien le cas (oui nous sommes sur un forum ovni, je n’allais pas faire l’impasse^^).
Je n'ai pas compris ?

Pour info la panspermie je la considère un peu comme Dieu. Pourquoi faudrait il qu’on soit les seconds et pas les premiers, pourquoi ça devrait apparaitre là bas et pas chez nous, et qui a créé Dieu etc... Ce qui ne veut pas dire que c’est une théorie à rejeter. Des parties de l’univers, aptes à accueillir la vie et à ensuite la disséminer ailleurs, pourquoi pas... Mais dans ce cas, ne devrions nous pas détecter des formes de vie différentes (c'est une possibilité avec la panspermie)? À cela, on pourrait aussi supposer qu’une fois la vie apparue, celle ci prédomine, et couvre toutes autres formes vies qui essaieraient d’émerger (un peu comme le font les espèces entre elles). Cela expliquerait nos bases communes, au moins pour la terre, et le fait qu'on ne détecte rien de véritablement différent (remarque, a t'on les moyens de détecter cette différence).
Effectivement, il pourrait y avoir un lien dans les apparitions de la Vie sur Terre ; la Vie pourrait, ironiquement, être le plus gros obstacle à l'apparition de la Vie.
Mais comme tu le fais remarquer, difficile de savoir si on peut vraiment détecter une différence dans les origines du Vivant sur la Terre.

D'où, pour résumer, le fait que je considère 3 scénarios principaux :
1. Panspermie (possible Vie ailleurs).
2. Apparition unique de la Vie sur Terre (improbable Vie ailleurs... sauf en cas de lien entre la présence de Vie et la non-apparition de Vie, bien que ça me paraîtrait bizarre).
3. Apparitions multiples de la Vie sur Terre (probable Vie ailleurs).

Au final, mon avis a bien évolué sur la question. Sans être persuadé de l'existence de Vie ailleurs, je pense maintenant que c'est une éventualité très envisageable...
avatar
pikpuss
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 187
Inscription : 05/04/2015
Localisation : Seine et Marne
Emploi : Installateur de cuisines
Passions : Ovni, Détection de Loisir, Univers, Esoterisme, Mystères en tout genre...
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 06:50
Bonjour à tous.

Peut être que la vie n'est apparue qu'une fois dans l'Univers au tout début et qu'elle se propage partout de la même manière sous sa forme la plus basique et qu'ensuite elle évolue différemment en fonction de la planète et du milieu dans lequel elle à "atterrit".
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1963
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 08:55
Bonjour,

Je suis inscrit sur ce forum depuis pas mal de temps maintenant, et si vous et moi venons échanger c'est que nous croyons qu'une présence extraterrestre se manifeste sur notre planète depuis la fin des années 1940 et sans doute bien avant.

Nous devons nous baser sur nos convictions et une certaine logique pour croire en la réalité de ce phénomène, a la lecture de vos post, vous recherchez en permanence la preuve irréfutable de la présence extraterrestre, cette preuve vous ne l'obtiendrez jamais, du moins tant qu'un contact n'aura pas été établi, et encore, même si un OVNI venait a se poser sur la place de la concorde une explication toute rationnelle serait donnée par les autorités bien pensante et le bon peuple crédible goberait cette information nous devrions plutôt dire désinformation.

En conclusion aussi extraordinaire que cela puisse pas paraitre les ovni sont une réalité physique et la présence aussi discrète de nos visiteurs et aussi une réalité, conviction personnelle, mais vous avez le droit légitime de penser le contraire . uy
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 10:21
@martin a écrit:... nous croyons qu'une présence extraterrestre se manifeste sur notre planète depuis la fin des années 1940 et sans doute bien avant.
Nous devons nous baser sur nos convictions et une certaine logique pour croire en la réalité de ce phénomène ...

Pas forcément !
Il ne faut pas oublier qu'environ 8 - 10% de notre population, sans aucune "conviction préalable" se sont un jour retrouvés nez à nez avec des engins ou des entités "vivantes" pour lesquelles ils n'avaient aucune explication triviale. Désolé, mais le "tôle et boulons" a bel et bien été vu/touché par quelques témoins.
Je ne parle pas ici des observations de "lumières" bizarres ou des "trucs" du même genre, je parle d'engins, d'entités, vus à courte/très courte distance.
Une très faible partie de ces témoins (les autres ayant peur de se faire taxer de "dérangés") a relaté ses observations et s'est faite "massacrer" par leur entourage, par la presse, par les scientifiques, par l'immense majorité ...
Sur ce forum beaucoup se basent sur des "convictions" dans un sens ou dans l'autre mais il y a aussi ceux qui ont réellement vu quelque chose de concret, bien souvent ces personnes ne s'étaient jamais intéressées à l'ufologie auparavant. Il y a peu de témoignages de ce type mais il y en a ...

En ce qui concerne l'apparition de la vie dans notre univers nous pouvons toujours spéculer un tas de choses mais nous avancerons vraiment sur le sujet lorsque nous serons capables de créer nous-mêmes du "vivant" à partir de molécules "simples".
Cela paraît aussi difficile, voire plus que de comprendre notre physique fondamentale mais il n'est pas interdit de penser qu'un jour nous en soyons capables.
Peut-être que la "vie" apparaît partout où elle a la possibilité de le faire :

- De l'eau
- Des composants chimiques (carbone, hydrogène, oxygène, azote, soufre, etc...)
- Une température et une pression "adéquate"
- Une énergie suffisante pour créer les liens (rayonnement cosmique, énergie électromagnétique, ... ?)
- Du temps par milliards d'années (on joue aux statistiques là et avec beaucoup de temps l'improbable finit par se produire ...)

Une piste ?
L'eau liquide telle que nous la connaissons est un véritable mystère.
Formule : H2O --> masse atomique 18 en moyenne --> elle ne devrait exister qu'à l'état gazeux et devrait se trouver au-dessus de notre atmosphère dont la masse atomique combinée est de 29 ...
L'eau liquide est donc un "polymère" un assemblage bien précis en nombre de molécules H2O (je ne prends pas en compte la foule de possibilités liée aux différents isotopes de l'hydrogène et de l'oxygène).
Lorsque l'on analyse finement l'assemblage du dit "polymère" on s'aperçoit qu'il n'est pas toujours le même ... l'eau des comètes peut-être différente de notre eau "terrestre".
Certaines eaux liquides pourraient-elles constituer une "trame" du vivant ?
Lire les très étranges résultats des travaux de Jacques Benveniste sur la "Mémoire de l'eau" (il s'est fait "massacrer" par la communauté scientifique) ainsi que ceux, plus récents, de Luc Montagnier dans ses recherches sur le sida (étant prix Nobel ... les contradicteurs se sont écrasés comme une m...).

...
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1705
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 13:26
Mais le nombre élevé de visites et la variété de ces dernières, laisse carrément supposer que c’est bien le cas (oui nous sommes sur un forum ovni, je n’allais pas faire l’impasse^^).
@Kurama a écrit:
Je n'ai pas compris ?

rire

Je voulais simplement dire que le nombre de témoignages -pour ce qui est des ovnis/entités nous visitant- est élevé et varié, puis qu'il laisserait donc envisager que proportionnellement, la vie dans l'univers est juste incroyable. Bon il va s'en dire qu'il est difficile de s'appuyer là dessus, mais on peut quand même émettre quelques hypothèses sur cette base.


Pour ce qui est de l'apparition de la vie; franchement ce que je trouve fort improbable, c'est qu'elle ne soit apparue qu'une fois. C'est une possibilité mais c'est quasi impossible, car cela voudrait dire qu'à la moindre catastrophe climatique, bien on n'est pas là ! Bref, il faut que la vie ait obligatoirement fait plusieurs essais et tentatives, aussi à de nombreux endroits, avant d'en arriver à ce que l'on connait. Ça parait logique...  

Car on suppose depuis le début du débat, que l'apparition de la vie passe obligatoirement par des conditions environnementales bien précises ou compliquées, mais ce n'est peut être pas du tout le cas. Du coup ce qui serait compliqué, ce serait surtout de comprendre comment celle ci apparait. Et plus j'y pense et plus notre débat me confirme cela, que la vie apparait simplement sans se compliquer la vie. Bon, quand on aura compris comment elle apparait, là c'est sûr on sera fixé !

Mais en lisant le post de Wacapou, je suis allé faire quelques recherches rapides après, en ce qui concerne l'eau et la vie, et je suis donc tombé là dessus:

http://www.huffingtonpost.fr/2014/04/28/oceans-vie-spontanement-chercheurs-anglais_n_5224714.html

Enfin tout laisse supposer que la vie n'est pas juste apparue une seule fois et que son apparition est peut être même plus simple que ce que l'on pensait.


Dernière édition par Tiko le Ven 24 Juil 2015, 17:04, édité 1 fois

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1963
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 14:00
Nous sommes en résonnance sur le sujet ami Wacapou, et même si l'eau n'est pas indispensable a la vie tout comme une température modérée il y a fort a parier que les conditions terrestre restent un élément indispensable au développement de la vie.

Un petit exemple: sur terre dans la profondeur des océans sur les cheminées volcanique il existe la vie une vie qui ne devrait pas exister puisque la température de l'eau avoisine la température de l'eau a l'état d'ébullition , et pourtant des poissons et des crustacés y vivent !
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 14:18
Merci Tiko pour le lien.
Le contenu confirme pas mal ce que je crois.

Un autre lien de vulgarisation ICI (mais comporte aussi en références les sources scientifiques) relatant quelque chose d'assez "étonnant" mentionné dans mon post précédent sur ce fil.
De manière plus générale tapez "Luc Montagnier mémoire de l'eau" dans Google si vous êtes intéressé.

La recherche des USA avait été extrêmement intéressée par les travaux de Jacques Benveniste puis elle avait abandonné devant la non répétitivité des expériences menées.
"Ce n'est pas compliqué : quand votre assistant est présent l'expérience fonctionne, quand il est absent elle ne fonctionne plus ..."
De manière très lente et surtout très controversée Luc Montagnier est en train d'apporter une explication scientifique au phénomène relaté ci-dessus (champs électriques émis par un organisme vivant).

Je crains que l'origine de l'apparition de la vie sur Terre et aussi dans tout l'Univers n'a pas fini de faire couler de l'encre, il y a encore trop de choses que nous ne comprenons absolument pas.
...
Kurama
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 25 Juil 2015, 10:14
Globalement, nous sommes tous d'accords sur un point : certaines choses dépassent (pour l'instant ?) notre compréhension. Partant de là, aucune conclusion certaine ne pourra être faite.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'avais parlé en probabilités.

Mais effectivement, mon intervention première était totalement incomplète car, bien que prenant en compte les zones d'ombre sur les conditions d'apparition de la Vie, elle partait d'une affirmation totalement incertaine la concernant.

Au final, malgré le nombre d'éléments potentiels pour sa création, malgré les débats qu'il peut exister sur une apparition unique ou multiple sur Terre, le fait est qu'elle est là. Et c'est vrai que le bon sens (tout ce qu'il reste pour tenter de comprendre) laisse penser que quelque chose d'aussi particulier n'est pas juste le fruit d'un hasard total, d'un agencement d'éléments totalement improbable qui ne se reproduira nulle part ailleurs.

Je maintiens cependant deux choses, plus dans l'idée que pour démontrer que la Vie est improbable (car je ne le pense plus) :
1. Il ne faut pas confondre apparition et développement de la Vie (beaucoup de gens veulent prouver que la Vie peut apparaître dans des tas d'endroits parce qu'elle s'est adaptée, sur Terre, à ces conditions).
2. La taille de l'Univers n'est pas un argument totalement fiable puisque, bien qu'immense, on peut facilement dépasser ses plus grandes données avec les probabilités.
Ce que je dis là concerne uniquement l'aspect argumentaire, de façon globale, que je lis souvent sur certains forums. Wink

Mais passons, car je suis maintenant d'avis que la Vie peut parfaitement exister ailleurs.
Et je pense même sous des formes comparables à celles de la Vie sur Terre (pour les raisons que j'avais émises précédemment).

Merci à Tiko et wacapou pour vos liens.

L'apparition spontanée de vie dans les océans est intéressante, et là encore va dans le sens d'une vie possible "facilement" (ou, du moins, que la probabilité de la Vie ne soit pas assez faible pour rester négligeable dans tout l'Univers).

Quant à la mémoire de l'eau, j'en avais vaguement entendu parler, mais plutôt du côté des détracteurs de cette expérience. L'article en question me semble plus objectif et une chose est sûre : ça mérite d'être fortement étudié !
Si je comprends bien, Luc Montagnier devrait publier un article complet à ce sujet, je serais curieux de le lire...

Les témoignages, pour moi, ne "valent rien", dans le sens où j'estime pour ma part qu'on ne peut pas les utiliser comme preuves.
Cependant, dans le cas dont nous parlons, à savoir les phénomènes extra-terrestres et donc, la Vie ailleurs, le manque total de compréhension fait que les témoignages renforcent effectivement l'hypothèse d'une variété de Vie dans l'Univers importante.

De toute façon, pour moi c'est simple à présent : soit la Vie est un accident totalement improbable, soit elle est probable et probablement :
1. En grande quantité dans l'Univers
2. De structure commune à la Vie terrestre (jusqu'à un certain point).
Reste donc le bon sens qui me fait me dire que quelque chose d'aussi élaboré, "parfait" que la Vie ne peut pas être le fruit d'un accident isolé.

Mais du coup, ça retournerait le problème en me faisant me dire que la Vie n'est pas apparue qu'une seule fois sur Terre et que tous les Vivants ne sont pas forcément issus du même ancêtre commun...
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 25 Juil 2015, 11:01
@Kurama a écrit:... que tous les Vivants ne sont pas forcément issus du même ancêtre commun...

Oui mais peut-être "fabriqués" à partir des mêmes "ingrédients" et des mêmes "recettes" ce qui pourrait expliquer l'étonnante similitude génétique entre toutes les entités "vivantes".
Le "vivant" pourrait être une image de la dernière phase de notre Univers.
Energie pure --> particules --> atomes --> molécules --> organisation structurée des molécules --> matière vivante --> regroupement et spécialisation de la matière vivante (du virus aux cent mille milliards environ de cellules qui nous composent).
...
Kurama
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 25 Juil 2015, 12:32
Exactement !
Et dans un tel cas de figure, les "petits hommes verts" ne seraient pas forcément de la folie, dans le sens où il pourrait bien exister, ailleurs dans l'Univers, des entités comparables à celles de la Terre sous plusieurs aspects.
Les possibilités d'évolution du Vivant ne sont pas infinies, et en partant d'une structure de base commune à la Vie, on pourrait voir naître des similitudes (de moins en moins probables au fur et à mesure de l'évolution : on a plus de chance de rencontrer un animal "quelconque" sur une autre planète qu'un mammifère).
avatar
Dam468
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 581
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 25 Juil 2015, 19:39
@wacapou a écrit:

Oui mais peut-être "fabriqués" à partir des mêmes "ingrédients" et des mêmes "recettes" ce qui pourrait expliquer l'étonnante similitude génétique entre toutes les entités "vivantes".
Le "vivant" pourrait être une image de la dernière phase de notre Univers.
Energie pure --> particules --> atomes --> molécules --> organisation structurée des molécules --> matière vivante --> regroupement et spécialisation de la matière vivante (du virus aux cent mille milliards environ de cellules qui nous composent).
...

Je vous recommande le documentaire "Planète Corps" passé récemment sur Arte..

"Comme la Terre, le corps humain est le théâtre d’une vie sauvage insoupçonnée. Pour la découvrir, l’écologue Franck Courchamp a imaginé un étonnant safari microscopique à la rencontre des milliards de minuscules créatures qui prospèrent, s’affrontent, se nourrissent et se reproduisent sur notre peau ou à l’intérieur de notre corps. Certaines sont nuisibles, d’autres utiles, voire indispensables à notre survie. Toutes participent à un subtil équilibre biologique, qui s’est construit au fil de l’évolution. Vierge de tout corps étranger dans le ventre de notre mère, nous accueillons à l’âge adulte cent mille milliards de bactéries, dont 95 % des espèces sont encore inconnues."

http://www.tv-replay.fr/planete-corps/
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1963
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Dim 26 Juil 2015, 09:31
le miracle de la nature ! hreh
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1705
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Lun 27 Juil 2015, 02:08
@Kurama a écrit:La taille de l'Univers n'est pas un argument totalement fiable puisque, bien qu'immense, on peut facilement dépasser ses plus grandes données avec les probabilités.

Heu désolé, mais nous ne sommes pas non plus capable d’évaluer la taille de l’univers. Comme de d’ailleurs confirmer qu’il est seul ou qu’il n’y ait pas quelque chose au delà etc... Tu peux donc ranger ton paquet de cartes^^


@Kurama a écrit:Les témoignages, pour moi, ne "valent rien", dans le sens où j'estime pour ma part qu'on ne peut pas les utiliser comme preuves.

Faudra alors expliquer ça à ceux qui se retrouvent emprisonnés sur les simples dires d’un simple témoin... Car pour ce qui est de la justice et des crimes, là les témoins ainsi que les témoignages valent pour preuves ! Ça en sachant qu'en ce qui concerne le dossier ovnis, on y trouve pourtant bien certains témoins assermentés dedans.


@Kurama a écrit:Les possibilités d'évolution du Vivant ne sont pas infinies, et en partant d'une structure de base commune à la Vie, on pourrait voir naître des similitudes (de moins en moins probables au fur et à mesure de l'évolution : on a plus de chance de rencontrer un animal "quelconque" sur une autre planète qu'un mammifère).

Oui tu le disais dans ton autre post, il ne faut pas confondre apparition de la vie et développement de cette même vie. On le voit sur terre, l’évolution a fait apparaitre des dinosaures, comme des insectes, comme des humains etc... Donc sur une base commune et même si les possibilités ne sont peut être pas infinies, il parait déjà y en avoir une multitude (comment on sait qu'elles ne sont pas infinies du reste..). Bref, des similitudes oui, on pourrait en trouver c’est sûr, mais je pense qu’on risque d’être bien plus souvent étonnés (et troublés). Comme les nombreuses espèces d'insectes (et leur comportement) peuvent sur terre carrément nous déconcerter...



@wacapou a écrit:Le "vivant" pourrait être une image de la dernière phase de notre Univers.

On pourrait effectivement s’interroger sur la vie dans l'univers, si elle même ne serait pas l’aboutissement de tout ça ! Mais on voit déjà que le vivant ouvre sur d’autres possibilités, comme l’homme qui crée l’informatique et des mondes virtuels (j’y reviens une fois de plus^^). Bon je ne sais pas si cet exemple est bien pertinent mais c’est intéressant d'envisager ce que pourrait être la suite. Et l'intelligence pourrait en faire partie... Avec cela on peut aussi supposer que l'intelligence n'est pas spécifique à la vie (oui difficile de l'envisager, mais bon, le monde n’est fait que d’étonnements).



Concernant la mémoire de l'eau, j'avais vu un très bon documentaire sur le professeur Montagnier justement, qui expliquait clairement les expériences qu'il menait et les enjeux qui en découlaient. Pour Benveniste, j'avais lu quelques articles le concernant. Enfin il y a de ce coté là, encore énormément de choses à comprendre et à découvrir, nous sommes d'accord.

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
avatar
Dam468
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 581
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Lun 27 Juil 2015, 06:59
@martin a écrit:le miracle de la nature ! hreh

Il suffit de transposer à l'échelle de l'Univers..  notre corps est un réservoir de vies insoupçonnées quand on le regarde au microscope, à l'instar de la Terre et de l'Univers, il suffit juste de changer de niveau de topographie, en fait la vie est partout...

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13003p375-les-implications-d-un-eventuel-contact-avec-des-extraterrestres#ixzz3h44yOR9a
Wink
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1963
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Lun 27 Juil 2015, 11:05
La vie est partout même ou nous ne l'aurions jamais imaginée.

Pour répondre a notre ami Kurama, le témoignages ne valent rien !!!!!

Bien sûr que si mais, comme tous témoignages nous pouvons toujours avoir un doute car nous connaissons la fragilité d'un témoignage, par contre certains comme les témoignages de pilotes de l'aviation civile et militaire ne peuvent être remis en cause, il y a aussi les preuves radars qui bien sûr ne prouvent pas obligatoirement que nous sommes en présence d'une manifestation extraterrestre mais! si c'est pas terrestre et détectable par les radars très performants de l'aviation civile ou militaire, nous sommes donc en présence d'un objet physique.
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Lun 27 Juil 2015, 12:04
@Kurama a écrit:Les témoignages, pour moi, ne "valent rien", dans le sens où j'estime pour ma part qu'on ne peut pas les utiliser comme preuves.

Un témoignage ne vaudra jamais rien et une photo, une vidéo ne vaudront jamais rien car en matière de "preuve" tout est basé sur "l'intime conviction" de ceux qui reçoivent l'information.
Il est tellement facile de "démolir" une observation, une "preuve".
La majorité de la population croit ce qu'elle a envie de croire et la presse se fait l'écho de ce que la population a envie d'entendre.
Vous prenez le procès d'un possible meurtrier, le gars est entièrement innocent, malheureusement pour lui il a "une sale tête" et les jurés le verraient bien croupir en prison.
Vous balancez un faux témoin qui va jurer à la barre qu'il l'a bien vu sur les lieux du meurtre ... etc ...
Il est condamné à 100% sans même qu'une seule question sur les possibles motivations soit posée au "faux témoin".

En ufologie, c'est le même "topo", mille personnes distinctes, de plusieurs lieux différents ont vu incontestablement un OVNI. Il suffit de monter en épingle le témoignage d'un gugus jurant avoir vu un hélicoptère ou un avion et c'est tout bon ... les mille autres témoignages passent à la poubelle.

Vous prenez un cliché d'OVNI qui est passé entre les mains des meilleurs spécialistes mondiaux dans l'analyse photographique sans que ces derniers aient pu prouver le moindre fake en même temps qu'ils relevaient des "étrangetés" dans la distribution des fréquences lumineuses quasi impossibles à reproduire ... Un monsieur vient affirmer que la photo a été réalisée avec un morceau de frigolite peint en bleu, trois lampes de poche alimentées par une pile 9 Volts et c'est tout bon, voilà encore une "preuve" en direction de la poubelle, à 99,99999999% le fake est entériné.
Il suffit de lire la biographie et les réponses du dit "Monsieur" en question lorsqu'il s'est fait quelque peu "secouer"après ses déclarations à la radio pour en ressortir atterré.
Pourquoi se décider à déclarer le fake ? Pour passer à la radio ou à la télévision, pour faire le "buzz" sur les réseaux "sociaux", les blogs et les forums (un peu de pub ne peut pas faire de mal pour le/les sites qu'on essaie de lancer).
Pourquoi avoir attendu autant de temps pour déclarer la "plaisanterie" ? Tout simplement parce quasiment tous les moyens de reproduction du fake ne sont plus disponibles (appareil de prise de vue, pellicule photo, matériels et produits de développement ...).
Les USA avaient bien compris ce mécanisme, en 1945 peu de monde croyait à l'existence de bombes nucléaires. Il en ont fait péter deux sur le Japon pour bien faire comprendre aux "futurs ennemis" qu'il ne s'agissait pas de "fakes" et qu'ils avaient intérêt à se tenir tranquilles.
...
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1705
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Lun 27 Juil 2015, 21:22
Effectivement même dans un cadre juridique, un témoin visuel reste sacrément fragile (ça a été prouvé). Donc il n'y aucun mal à comprendre que concernant des évènements quasi incroyables, on puisse se permettre d'un minimum douter. Il faut de toutes façons le faire, c'est important. D'ailleurs au tribunal aussi on met en doute les témoignages.

Mais je serais toujours étonné de voir comment certaines personnes peuvent balayer d'un revers de main, des témoins crédibles et saints (puis parfois assermentés donc), ayant fait des observations claires et précises ! Et même quand plusieurs observations de témoins fiables se recoupent... Bien pourtant, la même chose à la barre concernant un criminel, ça ne se démonterait aucunement !




@wacapou a écrit:Il suffit de lire la biographie et les réponses du dit "Monsieur" en question lorsqu'il s'est fait quelque peu "secouer"après ses déclarations à la radio pour en ressortir atterré.

Ah je ne savais pas que le gars qui avait fait la photo du Petit Rechain était passé sur le grill... Vous avez un lien qui en parle ?

Enfin heureusement que la vague Belge ne se résume pas à cette photo, même si elle a été plus qu'utilisée par les médias, ufologues etc...

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 28 Juil 2015, 11:56
@Tiko a écrit:Ah je ne savais pas que le gars qui avait fait la photo du Petit Rechain était passé sur le grill... Vous avez un lien qui en parle ?


Des dizaines je dirais !
Il vous suffit de taper "Petit Rechain, Meesen, Maréchal" dans Google.

Patrick Maréchal a évidemment été "sommé" de reproduire son cliché ... il n'y est évidemment jamais parvenu (2011), n'importe qui connaissant bien les problèmes de cette photo n'aurait même pas essayé.


Ci-dessous son interview par Auguste Meesen Professeur de l'Université catholique de Louvain :

A. Meesen : Votre maquette mesurait 80 cm et vous avez mis trois ampoules de lampe de poche. Donc, c'est très petit par rapport à la maquette. Et donc, je vous demande, comment vous expliquez ce qui apparait sur la dia ?

Patrick : Je ne sais pas

A. Meesen : D'une part, les taches de lumière sont assez grandes. D'autre part elles sont différentes, ça ne correspond pas du tout à une petite ampoule...

Patrick : Ben oui, je ne sais pas, je ne sais pas l'expliquer. Je n'ai aucune idée, aucune.

A. Meesen : Alors, deuxièmement, dans la dia couleur, il y a trois couches et on a pu séparer ce qu'il y avait dans les trois couches et c'est très différent ce qu'il y avait dans les trois couches. Dans la couche rouge, l'objet n'apparait pas. Dans la couche bleue, il apparait. Comment vous expliquez ça ?

Patrick : J'en sais rien non plus.

A. Meesen : Parce que si vous avez des ampoules de lampe de poche qui donne la lumière blanche, ça doit donner le même résultat...

Patrick : Je ne sais pas, je ne saurais pas vous dire...

A. Meesen : Alors, maintenant autre chose. Ça c'est les détails des structures des trois lumières (il montre des images). Ceci correspond à la lumière supérieure et on voit qu'il y a une répartition des intensités. On ne pourrait pas obtenir ça avec un mouvement de la raquette, vous êtes d'accord ?

Patrick : Je ne sais pas, si vous me le dites...


Citation presse a écrit:Que pouvons-nous en conclure ? Certains avancent déjà que Patrick se serait attribué la «fabrication» de ce cliché pour attirer les projecteurs sur lui …


Peut-être assurer la "pub" sur un.des sites web dans lesquels il comptait s'impliquer.


Le gars Maréchal se révèle incapable d'expliquer comment a été réalisée la diapositive.
Rien, absolument rien ne cadre dans son récit, ni les détails "techniques", ni mêmes les dates évoquées, ....


Conclusion : la photo est est peut-être un faux, ce qui est très douteux c'est que Patrick Maréchal ait réalisé le cliché avec les "moyens" qu'il décrit ... point à la ligne ... Nous ne connaîtrons jamais la vérité dans cette affaire, comme trop souvent.
La publicité de l'hypothèse "fake" a puissamment été lancée puis entretenue pas la clique des pseudo-sceptiques avec le succès que l'on connaît.
Eux si "tatillons" d'ordinaire se sont bien gardés de mettre en lumière, d'insister sur les incohérences Patrick Maréchal.



...
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1963
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 28 Juil 2015, 12:57
La photo de petit Rechain avait été expertisée et aucune supercherie n'avait été détectée, il y a donc un soucis de la part de Mr Marechal .
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 28 Juil 2015, 15:24
Bien que nul n'ait réussi à reproduire intégralement le cliché (son auteur y compris et surtout ...) la photo de Petit Rechain est peut-être un "fake".
Je me mets à la place des spécialistes photos et des scientifiques qui ont analysé cette affaire !!!
Complètement décrédibilisées leurs "études" passées et à venir ...
Quant à la "Vague belge" pour la majorité elle a pris le chemin de la poubelle.
Ce n'est pas une manipulation d'enfer ça ?
Trop intelligemment orchestré laissant à penser que Patrick Maréchal n'est pas seul dans cette affaire.



Marc Hallet a écrit:Ce qui précède ne serait pas complet si je n'ajoutais quelques mot à propos de Patrick Maréchal. Dans un premier temps, je pris contact par écrit avec lui et lui soumis une série de questions auxquelles il répondit de bonne grâce via e-mails. Ce fut pour moi l'occasion de juger du niveau extrêmement faible de ses connaissances orthographiques et grammaticales. C'est bien simple, pour rendre compréhensibles ses réponses à des étrangers habitués à la lecture de la langue française, je dus les réécrire complètement. Quelle ne fut pas ma stupéfaction, peu après, de découvrir, grâce à Patrick Maréchal lui-même, un blog où il semblait discuter désormais de toutes sortes de sujets présumés mystérieux, et ce, avec une bonne connaissance de l'orthographe et de la grammaire. Personne, sachant ce que je savais de sa maîtrise de la langue française, ne pouvait imaginer un seul instant qu'il était l'auteur de ce blog. Il insista cependant, cherchant à me faire croire que personne ne se cachait derrière son nom et qu'il était personnellement l'auteur de tout ce qui s'y trouvait. Mais, déjà, des commentaires à ce sujet circulaient et démontraient que non seulement ce blog n'était pas de lui mais qu'il dépendait pour beaucoup d'un système basé sur le copier-coller...
Dans un premier temps, Wim Van Utrecht et moi avions pris des arrangements avec P. Marechal pour le rencontrer. Pris de sérieux doutes quant à ce qu'une telle rencontre pourrait apporter d'utile, nous avons fini par annuler purement et simplement notre projet.

Après son "aveu" de trucage, vingt ans plus tard, Patrick Maréchal a cru se sentir "célèbre" et a commencé à s'investir dans des blogs sur Internet :

http://www.ufo-marechal.com/ --> Kaputt --> disparu
http://ufo-marechal.xooit.com/ --> re-Kaputt --> disparu

S'estimant "connu", il s'est même institué "conférencier" durant une certaine période (il fallait voir les sujets traités !!!).

L'ufologie menant à la "célébrité" !!!
...
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1963
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 28 Juil 2015, 18:52
Trucage ou pas je pense que ce débat est clos, la vague Belge elle est une réalité . fhd
avatar
Pierre.B
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 35
Nombre de messages : 4231
Inscription : 30/08/2008
Localisation : vendée,france
Emploi : electrotechnicien BE R&D
Passions : lecture, musique, sciences et technologie,espace,photo
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 28 Juil 2015, 22:42
Et oui, que voulez vous, la vérité est ailleurs, non ?   rire
avatar
Dam468
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 581
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 28 Juil 2015, 23:46
@martin a écrit:La photo de petit Rechain avait été expertisée et aucune supercherie n'avait été détectée, il y a donc un soucis de la part de Mr Marechal .
Cette photo est authentique, c'est seulement l'explication qui en a été donnée qui était fausse,
à savoir un des fameux triangles de la vague belge,
j'ai toujours eu un doute, les puissantes lumières comme disaient les témoins ressemblaient trop
à des filaments d'ampoule en mouvement..
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1705
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 29 Juil 2015, 04:07
Mais si je comprends bien, il y a même des doutes quant à la provenance de cette photo... Lui même pourrait ne pas en être l'auteur ?

Car j'ai trouvé ça en passant par Wiki (voir à la fin):

http://www.astrosurf.com/luxorion/ovni-petit-rechain-canular.htm


C'est vrai, quand on pense aux gens qui ont du travailler sur ce témoignage, ils ont du être dépités ! D'ailleurs dans ce cas, le gars n'a pas fait que faire un faux, il a bien fallu qu'il invente autour toute une histoire...

Mais les scientifiques ont tellement de mal à approcher ce genre de dossiers... Et là y a des gars comme ça qui plombent tout ! Comment ça peut s'arranger  No  




(merci Wacapou pour toutes ces infos Wink)

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 29 Juil 2015, 11:40
@Dam468 a écrit:... les puissantes lumières comme disaient les témoins ressemblaient trop
à des filaments d'ampoule en mouvement..

Sauf que ...
Si filaments "en mouvement" tout l'ensemble devrait être "en mouvement" ...
Or l'une des caractéristiques de ce cliché c'est que justement la structure photographiée est extrêmement "nette" pour un cliché avec une pause d'une seconde ...
Il faudrait trouver quelle combine a permis de faire vibrer les filaments des ampoules sans faire bouger la structure en frigolite qui supporte le tout ... Faut peut-être demander à Chirac : "c'à m'en touche une sans faire bouger l'autre".
Le "coup des filaments baladeurs a bien entendu été mis en exergue par les sceptiques de tous poils, manque de chance cela ne tient pas.
C'était vraiment un génie ce Maréchal, il a même réussi à développer sa pellicule ou fait développer sa pellicule sans activer la couche sensible au rouge (Ektachrome 200 ASA) ... chapeau !
...
Dominique59
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 55
Nombre de messages : 450
Inscription : 21/10/2013
Localisation : France
Emploi : Administration
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 31 Juil 2015, 13:59
http://www.ouest-france.fr/mission-rosetta-philae-revele-la-matiere-organique-de-la-comete-tchouri-3594929

La revue Science rend compte ce jour des études réalisées sur la comète Tchouri.

Un des points concerne la présence sur Tchouri de 4 "briques" du vivant ... Cela renforce selon moi l'hypothèse de la panspermie, hypothèse à laquelle je n'adhérais pas spécialement jusqu'à présent.

Car si ce minuscule désert inerte, tantôt glacé tantôt brûlé, contient ces molécules, c'est qu'il en est imprégné depuis la naissance du système solaire, il ne les a pas produites lui-même. Ces molécules devaient être incroyablement répandues à l'origine et ont saupoudré tous les corps du système solaire, constituant autant de mèches prêtes à s'allumer pour des développements plus complexes sous des conditions favorables. Ces briques du vivant sont partout aujourdhui, tout comme elles l'étaient à cette époque. Les phénomènes qui ont participé à la formation du système solaire, se sont répétés partout où des systèmes se sont formés, avec la même chimie, à la fois complexe et suffisamment basique pour prendre ensuite toutes les directions possibles ... Donc la vie est potentiellement partout ...

Cette interpétation n'est que mon avis/délire (?) personnel, c'est spéculatif et j'enfonce peut-être par ailleurs des portes ouvertes, mais aujourdhui j'ai l'impression d'y voir plus clair sur ce point.

A + Wink
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1963
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 31 Juil 2015, 15:47
Il y a eu hier sur la chaine N°23 une émission sur le sujet et sur la probabilité de la vie dans l'univers.

La première partie a été très instructive.
CJ
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 271
Inscription : 19/12/2007
Localisation : C.
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 31 Juil 2015, 19:09
Il y a certainement de la vie ailleurs dans l'univers mais à mon avis, si elle est intelligente, elle n'arrivera pas jusqu'à nous, du fait qu'elle aura aussi les contraintes des lois de la physique que nous connaissons.

Ce que nous voyons dans notre ciel et la présence qui se manifeste n'est pas extraterrestre.
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 31 Juil 2015, 20:02
@CJ a écrit:... elle n'arrivera pas jusqu'à nous, du fait qu'elle aura aussi les contraintes des lois de la physique que nous connaissons ...

C'est peut-être bien là le principal problème.
Nous ne connaissons pas grand chose :
- L'espace on ne sait pas ce que c'est et depuis Einstein on s'est aperçu qu'il n'est pas le même pour tout le monde.
- Le temps on ne sait pas ce que c'est et comme l'espace il n'est pas le même pour tout le monde.
- La masse on n'y comprend strictement rien, on ne sait pas pourquoi certaines particules en ont une et d'autres pas.
- La présence d'une masse influe sur l'écoulement du temps et nul n'est capable d'expliquer pourquoi.
- Quant à la gravitation ... ce n'est pas en rabâchant que la masse distord l'espace temps qu'une quelconque explication est fournie sur sa présence, c'est la même chose qu'un chien tournant en rond pour essayer de mordre sa queue.
Il vaut mieux arrêter là car la liste des phénomènes physiques expliqués par des "pirouettes" intellectuelles est fort longue.


@CJ a écrit:Ce que nous voyons dans notre ciel et la présence qui se manifeste n'est pas extraterrestre.

OK, mais quelle autre explication crédible avez-vous ?

...
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1705
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 31 Juil 2015, 20:32
Hallucination collective drunken


Nan, je suppute qu'il va désigner les terriens et leur black project...




@Dominique59 a écrit:Cela renforce selon moi l'hypothèse de la panspermie, hypothèse à laquelle je n'adhérais pas spécialement jusqu'à présent.

C'est toujours pareil... qu'on trouve de la vie ailleurs (dans des comètes dans ce cas), n'explique pas comment elle apparait, et tant qu'on ne saura l'expliquer, on ne pourra confirmer que la panspermie est une réalité. La vie pourrait apparaitre facilement, on pourrait donc la retrouver dans une comète comme dans notre assiette rire

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
CJ
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 271
Inscription : 19/12/2007
Localisation : C.
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 31 Juil 2015, 20:56
@Tiko a écrit:Hallucination collective drunken


Nan, je suppute qu'il va désigner les terriens et leur black project...

Black project ou hallucination collective

Tous ceux qui voit des ovnis sont des illuminers Very Happy

Voila tu es content.........
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1705
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 01 Aoû 2015, 05:16
@CJ a écrit:Black project ou hallucination collective

Tous ceux qui voit des ovnis sont des illuminers Very Happy

Voila tu es content.........

Désolé, juste j'ai du mal avec les affirmations de ce genre et je ne comprends pas les gens qui pensent détenir une vérité (savoir que ce sont des extraterrestres ou à contrario, savoir que ce n'en sont pas). Mais je ne voulais aucunement créer un malaise ou quoi... Donc désolé encore si j'ai été un peu indélicat sur le coup !

Je suppose que t'as une hypothèse à nous soumettre (je serai heureux de la lire)?

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
Dominique59
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 55
Nombre de messages : 450
Inscription : 21/10/2013
Localisation : France
Emploi : Administration
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 01 Aoû 2015, 10:04
@Tiko a écrit:
C'est toujours pareil... qu'on trouve de la vie ailleurs (dans des comètes dans ce cas), n'explique pas comment elle apparait, et tant qu'on ne saura l'expliquer, on ne pourra confirmer que la panspermie est une réalité. La vie pourrait apparaitre facilement, on pourrait donc la retrouver dans une comète comme dans notre assiette rire

Bonjour, mon raisonnement en l'occurrence est que cette comète représente un stade très avancé de la notion de désert stérile inerte, où l'on n'imagine pas qu'il puisse s'y dérouler quelque phénomène complexe. C'est d'ailleurs un peu comme cela que les chercheurs la considèrent quand ils vont y chercher une mémoire des premiers instants du système solaire.

Cependant, je dois admettre qu'une comète comme Tchouri est grandement composée de glace, donc d'eau. Et l'eau, ce n'est pas de la roche stérile et inerte ... Donc le corps comète n'est sans doute pas encore une bonne base de raisonnemment selon lequel la présence de ces briques sur un corps stérile serait l'indice fort d'un "saupoudrage" initial.

J'ai quand même l'impression que les choses se sont peut-être passées comme cela. Mais c'est juste mon avis aujourdhui ...

A + Wink


Dernière édition par Dominique59 le Sam 01 Aoû 2015, 10:05, édité 1 fois
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1963
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 01 Aoû 2015, 10:04
Salut CJ,

Il y  a bien longtemps que nos visiteurs n'ont plus de soucis avec nos lois physique et la gravité. yckjgc
Antigravitron
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 18
Inscription : 28/08/2014
Localisation : Planète Terre
Emploi : Employé
Passions : Aviation, téchnique & Sens de la vie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 01 Aoû 2015, 15:51
@CJ a écrit:Il y a certainement de la vie ailleurs dans l'univers mais à mon avis, si elle est intelligente, elle n'arrivera pas jusqu'à nous, du fait qu'elle aura aussi les contraintes des lois de la physique que nous connaissons.

Ce que nous voyons dans notre ciel et la présence qui se manifeste n'est pas extraterrestre.
Car vous partez du principe que nous humains sur Terre avons les connaissances absolues du fonctionnement de la physique de l'univers? Je vous rappelle qu'il y a des centaines d'années, on était persuadé que la terre était un disque. Je vous rappelle aussi qu'il y a plus de 100 ans on ne connaissait pas la théorie de la relativité. Comment voulez-vous savoir qu'à l'heure actuelle, nous ayons découverts tous les principes les plus importants régissant cette univers? J'espère que vous ne le croyez pas vous-même, ou alors si c'était le cas: pourriez-vous nous expliquer ce qui vous pousse à le croire?

Et en ce qui concerne votre deuxième formulation: quelles preuves avez-vous que ces phénomènes ne soient pas de nature extraterrestre? Et comment expliquez-vous des observations d'objets faites par des pilotes, des enregistrements radar confirmant leurs dires et démontrant que des objets bien physiques ayent été mesurés avec des vitesses qu'aucun avion militaire humain n'est capable d'atteindre? S'agirait-il alors d'après-vous de téchnologies super secrètes? Ou quelle est votre explication? Vousne le savez probablement pas....
CJ
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 271
Inscription : 19/12/2007
Localisation : C.
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 01 Aoû 2015, 16:11
@martin a écrit:Salut CJ,

Il y  a bien longtemps que nos visiteurs n'ont plus de soucis avec nos lois physique et la gravité. yckjgc
Tu ne m'apprends rien; quand je dis que le phénomène n'est pas extraterrestre, je pense par là qu'il est à l’orée de notre monde, tout proche.

Quand aux lois de notre physique, ils n'en ont peut être pas besoin.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum