(1942) L'observation d'Ovni de Los Angeles

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

L'observation d'Ovni de Los Angeles (1942)

Pendant la nuit du 24 au 25 février 1942, des objets non identifiés ont causé une panique sans précédent en Californie et plus particulièrement à Los Angeles. Les batteries anti-aériennes ont même ouvert le feu sur un ovni, l'armée croyant à une attaque Japonaise. L'engin dans le ciel était indestructible, il résista incroyablement aux tirs de DCA.


Photo originale du Los Angeles Times: L'ovni au centre visé par la DCA et les projecteurs de l'armée

Lire le dossier complet sur le blog: L'observation d'Ovni de Los Angeles (1942)

[Polyèdre57Administrateur]

Le très pertinent, David Marler...

@+

[Phi01Equipe du forum]

On voit un petit bout de film à propos de cet événement dans ce reportage TV, est-ce que vous pensez que c'est en rapport direct ?
https://m.youtube.com/watch?v=qe0_wbVYIQ0&time_continue=43

[Yvon CédricEquipe du forum]

Si ce monde et ses ovnis qui nous visitent, ne savent pas c’est quoi la guerre, ni l’existence des agressions chez eux, alors ils ne trouvent aucune agressivité aux tirs de DCA contre eux, et surtout si rien ne pourra les atteindre, ni obus ou missile, peu être ils trouveront ces tirs d’obus de DCA, ce n’est qu’une forme de loisir ,une marque de sympathie ou de bienvenu  que les terriens aiment faire  pour des visiteurs de la terre ,et que les guerres sur terre, ce ne sont que des parties de loisirs ou des jeux que les terriens adorent à se faire entre eux .  

Et lorsqu'ils verrons un de nos appareil ils feront pareil en signe de bienvenue de paix et d’amitié.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Je crois qu'il y a eu une étude sérieuse de la photo de Los Angeles dernièrement.

[Frederic74Equipe du forum]

L'observation d'Ovni de Los Angeles (1942)

Pendant la nuit du 24 au 25 février 1942, des objets non identifiés ont causé une panique sans précédent en Californie et plus particulièrement à Los Angeles. Les batteries anti-aériennes ont même ouvert le feu sur un ovni, l'armée croyant à une attaque Japonaise. L'engin dans le ciel était indestructible, il résista incroyablement aux tirs de DCA.


Photo originale du Los Angeles Times: L'ovni au centre visé par la DCA et les projecteurs de l'armée

Lire le dossier complet sur le blog: L'observation d'Ovni de Los Angeles (1942)

Sacré scoop que celui-là à l'époque.

Difficile de démentir après ....

[moimoiEquipe du forum]

Bonjour,

  Concernant l'histoire de l'observation de l'OVNI de Los Angeles, et d'après l'article de Benjamin D. :
 
  "Les batteries anti-aériennes ont même ouvert le feu sur un ovni, l'armée croyant à une attaque Japonaise. L'engin dans le ciel était indestructible, il résista incroyablement aux tirs de DCA."

  Cela ne nous montre-t-il pas là, que cet "objet" vue par la population, par son aspect "indestructible", n'est qu'une simple projection tridimensionnelle destinée à tester nos réactions, et notre armement ?

  Et pour les projecteurs, dont les faisceaux semblent arrêtés par cet "objet"; et bien s'il pourrait bien s'agir d'une image holographique faite de plasma; l'air ionisé se comporte comme un très bon conducteur et a le même comportement que le métal (voir pour cela, la pénétration des ondes électromagnétiques dans la matière avec l'effet de peau). C'est pour cela qu'il y a parfois un écho radar qui accompagne le phénomène.

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_peau


  Sincères salutations.

[Polyèdre57Administrateur]

Je crois qu'il y a eu une étude sérieuse de la photo de Los Angeles dernièrement.

Le fil en question est ICI

@+

[HocineEquipe du forum]

On remarque dans la photo d’archives , que plusieurs  projecteurs étaient pointés au ciel , que sur une seule cible (ovni) , et il devait y avoir des tirs de DCA concentré que sur cette cible au ciel, cela voulait dire aussi , que l’objet volant était seul, et s’il était accroché par les projecteurs cela voulait aussi qu’il volait très lentement ,et qu’aucun projectile de la DCA n’a eu effet ou dommage sur lui , cela nous démontre après cette affaire , qui elle date des années 40 , et qui peut être  aussi , qu’il doit y avoir d’autres « contacts armées  »  avec ces objets volants ovni , et surement ils se sont soldés par un échec de neutraliser ou d’abattre ces ovnis , depuis plusieurs années ,on n’a jamais signalé sérieusement une poursuite ou un contact aérien ou à partir du sol contre ces ovnis , cela voulez dire , aller à une confrontation avec ces ovnis c’est peine perdu , ils sont intouchables .

J’ai lu un jour, le récit d’un pilote d’un avion de chasse péruvien , allant à une rencontre aérienne signalée d’un ovni, après l’avoir approché, et ne voyant aucun signe ou protocole de se signaler, il décida d’ouvrir le feu de la mitrailleuse de l’avion sur l’ovni, après plusieurs tirs et ne voyant aucun résultat ou dommage sur l’objet volant , le pilote de l’avion  a fini de regagner sa base , il affirma , qu’il avait l’impression que les balles de sa mitrailleuse se perdaient dans les airs , alors qu’il était sur ,qu’il avait la cible ovni bien accrochée au tir de son arme .

[Frederic74Equipe du forum]

Certes, on parle là d'une technologie qui nous dépasse en tout point.

Le mode de propulsion, la protection des occupants et même les matières constituants ces ovnis nous dépassent de loin ... sinon ils ne seraient pas arrivés jusqu'à nous.

[Polyèdre57Administrateur]

Je crois que le membre qui se reconnaîtra en me mettant un dislike, n'a pas capté ou je voulais en venir concernant l'analyse du cliché. Je parle bien évidemment de l'analyse de David Marler et non celle du membre ayant ouvert le fil.

@+