Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Couleur thématique des catégories vos avisAujourd'hui à 11:28Benjamin.dSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Aujourd'hui à 06:22Guillaume84On est peut etre pas loin d'une preuve E.T. avec l’archéologue Thierry Jamin Aujourd'hui à 02:06elisalise2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Aujourd'hui à 01:07Alain.Mcalendrier des phases lunairesAujourd'hui à 00:26Polyèdre57Ovni du Col de Vence une zone de canulars fréquentsHier à 22:46Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Hier à 22:42Polyèdre57Presentation Hier à 22:32cardiatitosLes nouveaux articles du blogHier à 21:45Benjamin.dmini vague du 9 decembre usaHier à 21:44Polyèdre572018: le 10/01 à 11h00 - Ovni en forme de disque - Ovnis à Le Morne -La Réunion (974)Hier à 21:13cardiatitos1987: le 31/09 - Ovni en forme de disque - base aérienne 133 nancy ochey (54)Hier à 21:06Benjamin.d(Topic unique): Les Enquêteurs de terrain du forumHier à 21:02Benjamin.d2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Hier à 20:52Benjamin.dLe cas de McMinnville revisité par IPACOHier à 20:46Tiko: le / à apres midi - Une soucoupe volante - Ovnis à axe maubeuge / avesnes sur helpe - Nord (dép.59)Hier à 12:35Claude.T2007 – 2017 : 10 AnsHier à 10:33Jean-Marc WatOcean Explorer en route pour résoudre le mystèreVen 19 Jan 2018, 21:05AndromaqueDeux articles dans Nature: Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeVen 19 Jan 2018, 14:25Tiko2016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Ven 19 Jan 2018, 00:33elisaliseJacques ARNOULD - Turbulences dans l'univers : Dieu, les extraterrestres et nous Jeu 18 Jan 2018, 22:19Polyèdre57PrésentationJeu 18 Jan 2018, 22:13Elodie Mi"Les photographies célèbres et troublantes", sur ce forumJeu 18 Jan 2018, 19:21Benjamin.dL'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!Jeu 18 Jan 2018, 19:07Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Jeu 18 Jan 2018, 18:52Benjamin.dFusées et MissilesJeu 18 Jan 2018, 17:31Alain.MLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Jeu 18 Jan 2018, 12:38Polyèdre57Créer votre avatar personnaliséJeu 18 Jan 2018, 12:24XPDavyBoules oranges dans le LubéronJeu 18 Jan 2018, 04:00Gg12Les Canadiens du forumJeu 18 Jan 2018, 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Jeu 18 Jan 2018, 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogMer 17 Jan 2018, 22:55Julien.BCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Mer 17 Jan 2018, 09:35LorelineOvnis: l'image du jourMer 17 Jan 2018, 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieMer 17 Jan 2018, 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede072018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.B
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
brunehaut
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Féminin Age : 42
Nombre de messages : 1959
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement

Ovnis La distribution sociale des vécus d'expériences ovni

le Jeu 26 Nov 2009, 18:01
La distribution sociale des vécus d'expériences ovni



Comment les expériences d'ovnis sont-elles distribuées dans la societé - ou plutôt, dans différentes sociétés ? Il s'agit d'une question très difficile, et nous ne pouvons que commencer par y répondre pour les Etats Unis, où un certain nombre de sondages publics sur des échantillons au hasard comprenant des questions sur les ovnis ont été faits. Seuls les sondages sur échantillons au hasard sont très utiles pour traiter de la question de la distribution globale, même si jusqu'à présent ils aient inclus très peu de nombre des questions qui seraient intéressantes pour le sociologue du savoir. La question la plus importante, qui se trouvait dans toutes les études portant sur la question, est bien sûr Avez-vous déjà vu un ovni ? La formulation de cette question a varié d'un sondage à un autre, mais les réponses nous disent dans une certaine mesure à quelle fréquence et par qui les ovnis ont été vus aux Etats Unis.

En 1966, un sondage national Gallup indiquait que 5 % de la population adulte américaine avait vu quelque chose qu'elle pensait être une "soucoupe volante" [1]. Une étude de 1968 par l'Université du Colorado, qui utilisa les mots de "Objet Volant Non Identifié" au lieu de "soucoupe volante", trouva que 3 % de la population déclarait avoir vu un ovni [2]. En 1973 un sondage Gallup, utilisant cette fois le mot "OVNI", trouva que 11 % de la population déclarait avoir vu un ovni [3]. L'implication de ces pourcentages est qu'en 1973, quelque chose comme 16 millions d'adultes aux Etats-Unis pensaient avoir vécu des expériences ovni.

Quels secteurs de la population sont-ils les plus susceptibles de connaître des expériences ovni ? Une hypothèse classique sur la perception d'anomalies est que les expériences de ce type sont le résultat d'une sorte de condition pathologique [4]. On pourrait alors s'attendre à ce que les personnes connaissant des expériences ovni soient mentalement dérangés, socialement marginaux, ou deviants d'une manière ou d'une autre. Alors que l'on peut tester que quelques-uns de ces traits directement avec des données de l'étude, une analyse des réponses au sondage Gallup de 1973 suggère que la plupart du temps les personnes voyant des ovnis ne sont pas très différentes de la population générale 1. En occupation, éducation, religion et attitudes politiques, il n'y a pas de différence significative entre celles avec et sans expérience ovni. Mais les personnes jeunes sont bien plus susceptibles d'avoir vécu des expériences ovni que les personnes plus âgées ; et les hommes ont plus d'expériences ovni que les femmes, en particulier les hommes noirs par rapport aux femmes noires. En termes de résidence, les personnes voyant des ovnis sont plus susceptibles de résider dans de petites agglomérations (10000 à 25000 habitants) que dans des zones rurales ou de grandes villes.

En exploitant les données du sondage Gallup de 1966, Warren [5] a étudié la relation entre les expériences ovni et la cohérence de niveaux de statut pour un individu donné. Si le revenu, l'occupation et l'éducation d'une personnes sont tous élevés, tous moyens, ou tous bas, elle peut être décrite comme ayant un statut cohérent. Lorsque le niveau de la personne sur certaines des variables est différent de son niveau sur d'autres (disons une éducation élevée avec un revenu faible), on dit qu'elle a un statut incohérent [6]. Warren argua que les statuts incohérents étaient plus susceptibles de faire des observations d'ovnis. Ses données, cependant, ne soutiennent cette affirmation que d'une manière extrêment qualifiée, et dans tous les cas la majorité des témoins d'ovnis n'ont pas de statuts incohérents. Dans une étude ultérieure, Warren montre que l'incohérence est moins importante qu'un niveau de statut géneral, qui est clairement corrélé avec les expériences ovni [7]. La tentative de Warren de présenter le témoin d'ovni comme un individu au statut incohérent, et donc marginal, échoue donc.

Mais peut-être que les données de l'étude du type du sondage Gallup type est-elle simplement trop insensible aux variables pertinentes. Si l'on fait une étude plus spécialisée des témoins d'ovnis, des tendances plus significatives pourraient être mises en lumière. Malheureusement, les quelques études sur le terrain qui ont été faites sur les témoins d'ovnis ont été réalisées par des défenseurs des ovnis dont le domaine d'expertise n'est pas la sociologie. Ceci dit, les conclusions de ces études sont intéressantes, parce qu'elles exploitent des sources de données qui ne sont pas accessibles en grands échantillons aléatoires nationaux comme les sondages Gallup. Vallée et Vallée, dans une analyse de la "vague" française d'expériences en 1954, trouvèrent que ceux qui avaient rapporté des expériences avec des "objets" à bas niveau tendaient à vivre dans des zones rurales, pour être respectés dans leurs communautés et garder des jobs stables. Seulement 15 % des expériences eurent lieu avec 1 seul individu ; le reste impliquait plusieurs "témoins" [8]. Une étude ultérieure par Vallée et Olmos, sur les cas bas niveau espagnols, confirmaient ces conclusions, et suggèrèrent en plus que des expériences ovni bas niveau tendent à avoir lieu lorsque le témoin est engagé dans des activités de routine [9]. Ces études semblent renforcer l'image des témoins d'ovnis comme non-déviants.

La question de la psychopathologie des témoins d'ovnis est une question persistante, et il est intéressant qu'au moins 1 psychiatre ait écrit assez longuement sur les expériences ovni de ses patients. Après avoir mentionné la rareté de telles expériences dans la population des malades mentaux, Schwarz discute les expériences ovni de plusieurs patients névrosés [10]. Il pense que les pathologies exposées par ces patients n'ont pas de lien avec leurs expériences ovni, mis à part que les expériences en question, parce qu'elles sont difficiles à raconter aux autres, rendent difficile à l'individu de les raconter à la société. Le parti pris évident de Schwarz sur les questions ovni, cependant, rendrait très souhaitable la reproduction par d'autres de ses observations. Néanmoins, il est encourageant de voir que des psychiatres enquêtent en fait sur des cas d'ovnis, plutôt que de simplement théoriser sur les causes de ces "hallucinations" ou "délires" à a priori [11].

Ceci dit une autre approche est celle adoptée par Saunders, qui a compilé un catalogue informatisé incluant plus de 80 000 signalements d'"observations". Saunders a tenté de découvrir, à travers une analyse des caractéristiques démographiques des pays dans lesquels des signalements d'expériences ovni ont eu lieu, quelles caractéristiques sont hautement corrélées avec les observations d'ovni par comté. Sans surprise, il a trouvé que les comtés ayant le plus de terrain et le plus de population ont plus d'observations, et aussi, qu'un niveau d'éducation plus élevé était corrélé avec plus d'observations [12]. De telles conclusions, cependant, souffrent des problèmes habituels de corrélations "écologiques" [13] ; et sans avoir aussi des données d'étude de cas, il est difficile de savoir comment les interpréter. Par exemple, il n'est pas clair si un niveau d'éducation plus élevé de la population contribue à avoir plus d'expériences ovni, ou améliore simplement la probabilité qu'elles seront rapportées une fois qu'elles ont eu lieu.

Un problème général d'essayer de découvrir le lien entre expériences ovni et les caractéristiques de ceux qui les vivent est le fossé entre les études sur échantillons au hasard et les études d'expériences ovni signalées. Les premières, tout en donnant une meilleure idée de la relation entre témoins d'ovnis et la population générale, tend à être relativement insensible à de nombreuses caractéristiques personnelles que de telles études sont inadaptées à examiner. Les études sur le terrain des témoins d'ovnis, d'un autre côté, donnent souvent bien plus d'informations sur l'individu ; mais elles sont susceptibles de souffrir d'un manque de représentativité. Pour que le système d'intelligence sociale puisse fonctionner, comme nous allons le voir bientôt, d'une manière où les témoins ne soient pas issus d'un échantillon aléatoire. Les études de terrain sont plus susceptibles de se concentrer sur des cas spéctaculaires, "crédibles" au détriment des moins intéressants et moins crédibles, les mécanismes de filtrage social étant plus susceptibles de passer sur les premières que les dernières.

Le système d'intelligence sociale est affecté, cependant, de croyances sociales sur la population des témoins d'ovnis. Si certaines catégories d'individus, considérées comme des témoins particulièrement fiables par la société, n'ont pas d'expériences ovni, alors ces expériences seront traitées d'une manière différente que ce ne serait le cas si les individus "fiables" vivaient aussi ces expériences. Un cas d'espèce est les expériences ovni des astronomes. Le traitement des signalements d'ovnis sera fait d'une certaine manière si on pense que les astronomes voient des ovnis, et d'une autre si on pense qu'ils n'en voient pas. A cet égard, il est intéressant de note qu'un sondage informel de 45 astronomes bien connus en 1953, mené par un autre astronome, révéla que 6 d'entre eux avaient vu quelque chose qu'ils n'avaient pu expliquer [14]. Et pourtant jusqu'en 1968, un autre scientifique (R. V. Jones) pouvait écrire que les expériences ovni étaient très rares chez les personnes disposant d'une formation scientifique [15]. De son point de vue, cela suggère que les ovnis de sont pas des objets réels comme l'est la foudre en boule. Ce que la société, et les scientifiques en particulier, croient sur la population des personnes vivant des expériences ovni est ainsi critique pour la manière dont les signalements de ces expériences sera traité par la société.

Home > Science et intelligence sociale sur les anomalies : le cas des ovnis
http://rr0.org/data/1/9/7/7/Westrum_TheCaseOfUfos_SocialStudiesOfScience/03/index_fr.html

_______________________________________
brunehaut
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum