Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Topic musical ayant rapport au phénomène ovniAujourd'hui à 00:18StarfullAurora avion secret mythe ou réalité?Hier à 23:30Polyèdre57Dyatlov - OVNI ou affaire militaire?Hier à 22:16Nanou TiLa Patrouille de FranceHier à 21:10Nanou TiL'administration du forum : Qu'en pensez-vous ?Hier à 20:19Polyèdre57(2018) OVNIS 1947-2017 Le choix du déni (Robert Roussel)Lun 16 Juil 2018, 23:36Polyèdre57Le chant de SaturneLun 16 Juil 2018, 22:37Polyèdre57Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiquesLun 16 Juil 2018, 12:35Polyèdre57La rentrée atmosphérique du 5 novembre 1990Dim 15 Juil 2018, 17:34Polyèdre57Rhône-Alpes: les membres de cette régionSam 14 Juil 2018, 18:44Polyèdre57Marc R.64-94Sam 14 Juil 2018, 09:55LorelineManoeuvres aériennes militaires Ven 13 Juil 2018, 21:47Polyèdre57Présentation David87Ven 13 Juil 2018, 11:34Gilles.TISabelle passionnée Ven 13 Juil 2018, 11:33Gilles.TLes Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?Mer 11 Juil 2018, 18:38Sylvain VellaOvni: Les témoins en live !Mer 11 Juil 2018, 17:11Polyèdre572011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Mar 10 Juil 2018, 23:33StarfullMAJ : Paroles d'un astronome L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvMar 10 Juil 2018, 19:02Loreline(1965) VALENSOLE.Lun 09 Juil 2018, 20:23Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionLun 09 Juil 2018, 18:01Polyèdre57Carte des PANS en forme de TRIANGLELun 09 Juil 2018, 14:37anakinneo20182009: le 13/05 à 02h00 - Ovni géant en forme de V - Monéteau (89) Lun 09 Juil 2018, 06:48valeryRencontres ufologiques de ValensoleDim 08 Juil 2018, 19:20Polyèdre57Spectacle fascinantDim 08 Juil 2018, 18:26Loreline[Mise à jour Les nouveaux articles du blogDim 08 Juil 2018, 16:08Polyèdre57La Bataille de Los Angelos la nuit du 24 et 25 fevrier 1942Dim 08 Juil 2018, 12:39R-MèsConférence le 6 juillet 2018 à Pérols «La bataille de Moriches Bay» Dim 08 Juil 2018, 09:34Pascal.A[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumDim 08 Juil 2018, 05:00Thierry-B MAJ : Matin Ovni ODH Tv. Ovni/Oani dans l'histoire Tv 2018Dim 08 Juil 2018, 00:34Polyèdre57La zététique, une honte pour la science le cercle zététique OZ « l'art du doute mal placé »Sam 07 Juil 2018, 21:06Nanou TiSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Sam 07 Juil 2018, 20:18Polyèdre57Mes premières ObservationsSam 07 Juil 2018, 11:30POULPYQue se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Ven 06 Juil 2018, 19:21HocineAssociation Astronomique StellariusJeu 05 Juil 2018, 21:21Nanou TiDES NOUVELLES DE SIGMA2Lun 02 Juil 2018, 20:54Nanou TiPassivité de l'humain face au phénomène PANDim 01 Juil 2018, 13:25Polyèdre57Emission à ne pas raterDim 01 Juil 2018, 10:51Polyèdre57Votre bibliotheque ufologiqueVen 29 Juin 2018, 18:27Guillaume84Aquitaine: les membres de cette régionVen 29 Juin 2018, 05:01Tiko(1942) Ovni-ufo: la "bataille" de Los Angeles (Californie usa)Ven 29 Juin 2018, 01:20Hocine"Une fine et riche couche organique"Jeu 28 Juin 2018, 10:59XPDavy(1942) Army: 25 février ovni La bataille de Los AngelesMer 27 Juin 2018, 20:19Pascal.A2010: le / à Dans la soirée - Engin triangulaire volant - Ovnis à Hyères -Var (dép.83)Mar 26 Juin 2018, 11:56Polyèdre57Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Lun 25 Juin 2018, 21:49StarfullLe 3 juillet 2018 Ovnis Paris reçoit Elisabeth de CalignyLun 25 Juin 2018, 09:19LorelineSTAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserLun 25 Juin 2018, 01:26StarfullQue cache le passé et les anciennes civilisations ?Lun 25 Juin 2018, 01:24Thierry-B[Topic unique]: Les exoplanètesJeu 21 Juin 2018, 13:07Polyèdre57angleterre juin 2018Jeu 21 Juin 2018, 12:13DANIEL9Recherches de témoignagesJeu 21 Juin 2018, 11:37Polyèdre57caret 2018 sous réserveMer 20 Juin 2018, 15:20Polyèdre57Nouveau parmi vousMer 20 Juin 2018, 12:49Starfull(1967) La rencontre trop rapprochée de Steven Michalak à Falcon lakeMer 20 Juin 2018, 11:17Polyèdre57Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc..Mar 19 Juin 2018, 15:15HocineVidéo documentaire "Dans les anneaux de saturne"Mar 19 Juin 2018, 14:52Polyèdre57(1962) au mois d'Août vers 22h-Le triangle volant- Afrique du NordMar 19 Juin 2018, 01:02Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesLun 18 Juin 2018, 14:47Polyèdre57MAJ : Robert Roussel dans OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvLun 18 Juin 2018, 11:29Polyèdre571993/1994: Trois lumières en forme de triangle (Lingolsheim)Lun 18 Juin 2018, 09:45Polyèdre572011: le 05/08 à 22h - Engin triangulaire volant - Gardaland (parc d'attraction) () Lun 18 Juin 2018, 00:25Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
brunehaut
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Féminin Age : 42
Nombre de messages : 1959
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement

Ovnis La distribution sociale des vécus d'expériences ovni

le Jeu 26 Nov 2009, 18:01
La distribution sociale des vécus d'expériences ovni



Comment les expériences d'ovnis sont-elles distribuées dans la societé - ou plutôt, dans différentes sociétés ? Il s'agit d'une question très difficile, et nous ne pouvons que commencer par y répondre pour les Etats Unis, où un certain nombre de sondages publics sur des échantillons au hasard comprenant des questions sur les ovnis ont été faits. Seuls les sondages sur échantillons au hasard sont très utiles pour traiter de la question de la distribution globale, même si jusqu'à présent ils aient inclus très peu de nombre des questions qui seraient intéressantes pour le sociologue du savoir. La question la plus importante, qui se trouvait dans toutes les études portant sur la question, est bien sûr Avez-vous déjà vu un ovni ? La formulation de cette question a varié d'un sondage à un autre, mais les réponses nous disent dans une certaine mesure à quelle fréquence et par qui les ovnis ont été vus aux Etats Unis.

En 1966, un sondage national Gallup indiquait que 5 % de la population adulte américaine avait vu quelque chose qu'elle pensait être une "soucoupe volante" [1]. Une étude de 1968 par l'Université du Colorado, qui utilisa les mots de "Objet Volant Non Identifié" au lieu de "soucoupe volante", trouva que 3 % de la population déclarait avoir vu un ovni [2]. En 1973 un sondage Gallup, utilisant cette fois le mot "OVNI", trouva que 11 % de la population déclarait avoir vu un ovni [3]. L'implication de ces pourcentages est qu'en 1973, quelque chose comme 16 millions d'adultes aux Etats-Unis pensaient avoir vécu des expériences ovni.

Quels secteurs de la population sont-ils les plus susceptibles de connaître des expériences ovni ? Une hypothèse classique sur la perception d'anomalies est que les expériences de ce type sont le résultat d'une sorte de condition pathologique [4]. On pourrait alors s'attendre à ce que les personnes connaissant des expériences ovni soient mentalement dérangés, socialement marginaux, ou deviants d'une manière ou d'une autre. Alors que l'on peut tester que quelques-uns de ces traits directement avec des données de l'étude, une analyse des réponses au sondage Gallup de 1973 suggère que la plupart du temps les personnes voyant des ovnis ne sont pas très différentes de la population générale 1. En occupation, éducation, religion et attitudes politiques, il n'y a pas de différence significative entre celles avec et sans expérience ovni. Mais les personnes jeunes sont bien plus susceptibles d'avoir vécu des expériences ovni que les personnes plus âgées ; et les hommes ont plus d'expériences ovni que les femmes, en particulier les hommes noirs par rapport aux femmes noires. En termes de résidence, les personnes voyant des ovnis sont plus susceptibles de résider dans de petites agglomérations (10000 à 25000 habitants) que dans des zones rurales ou de grandes villes.

En exploitant les données du sondage Gallup de 1966, Warren [5] a étudié la relation entre les expériences ovni et la cohérence de niveaux de statut pour un individu donné. Si le revenu, l'occupation et l'éducation d'une personnes sont tous élevés, tous moyens, ou tous bas, elle peut être décrite comme ayant un statut cohérent. Lorsque le niveau de la personne sur certaines des variables est différent de son niveau sur d'autres (disons une éducation élevée avec un revenu faible), on dit qu'elle a un statut incohérent [6]. Warren argua que les statuts incohérents étaient plus susceptibles de faire des observations d'ovnis. Ses données, cependant, ne soutiennent cette affirmation que d'une manière extrêment qualifiée, et dans tous les cas la majorité des témoins d'ovnis n'ont pas de statuts incohérents. Dans une étude ultérieure, Warren montre que l'incohérence est moins importante qu'un niveau de statut géneral, qui est clairement corrélé avec les expériences ovni [7]. La tentative de Warren de présenter le témoin d'ovni comme un individu au statut incohérent, et donc marginal, échoue donc.

Mais peut-être que les données de l'étude du type du sondage Gallup type est-elle simplement trop insensible aux variables pertinentes. Si l'on fait une étude plus spécialisée des témoins d'ovnis, des tendances plus significatives pourraient être mises en lumière. Malheureusement, les quelques études sur le terrain qui ont été faites sur les témoins d'ovnis ont été réalisées par des défenseurs des ovnis dont le domaine d'expertise n'est pas la sociologie. Ceci dit, les conclusions de ces études sont intéressantes, parce qu'elles exploitent des sources de données qui ne sont pas accessibles en grands échantillons aléatoires nationaux comme les sondages Gallup. Vallée et Vallée, dans une analyse de la "vague" française d'expériences en 1954, trouvèrent que ceux qui avaient rapporté des expériences avec des "objets" à bas niveau tendaient à vivre dans des zones rurales, pour être respectés dans leurs communautés et garder des jobs stables. Seulement 15 % des expériences eurent lieu avec 1 seul individu ; le reste impliquait plusieurs "témoins" [8]. Une étude ultérieure par Vallée et Olmos, sur les cas bas niveau espagnols, confirmaient ces conclusions, et suggèrèrent en plus que des expériences ovni bas niveau tendent à avoir lieu lorsque le témoin est engagé dans des activités de routine [9]. Ces études semblent renforcer l'image des témoins d'ovnis comme non-déviants.

La question de la psychopathologie des témoins d'ovnis est une question persistante, et il est intéressant qu'au moins 1 psychiatre ait écrit assez longuement sur les expériences ovni de ses patients. Après avoir mentionné la rareté de telles expériences dans la population des malades mentaux, Schwarz discute les expériences ovni de plusieurs patients névrosés [10]. Il pense que les pathologies exposées par ces patients n'ont pas de lien avec leurs expériences ovni, mis à part que les expériences en question, parce qu'elles sont difficiles à raconter aux autres, rendent difficile à l'individu de les raconter à la société. Le parti pris évident de Schwarz sur les questions ovni, cependant, rendrait très souhaitable la reproduction par d'autres de ses observations. Néanmoins, il est encourageant de voir que des psychiatres enquêtent en fait sur des cas d'ovnis, plutôt que de simplement théoriser sur les causes de ces "hallucinations" ou "délires" à a priori [11].

Ceci dit une autre approche est celle adoptée par Saunders, qui a compilé un catalogue informatisé incluant plus de 80 000 signalements d'"observations". Saunders a tenté de découvrir, à travers une analyse des caractéristiques démographiques des pays dans lesquels des signalements d'expériences ovni ont eu lieu, quelles caractéristiques sont hautement corrélées avec les observations d'ovni par comté. Sans surprise, il a trouvé que les comtés ayant le plus de terrain et le plus de population ont plus d'observations, et aussi, qu'un niveau d'éducation plus élevé était corrélé avec plus d'observations [12]. De telles conclusions, cependant, souffrent des problèmes habituels de corrélations "écologiques" [13] ; et sans avoir aussi des données d'étude de cas, il est difficile de savoir comment les interpréter. Par exemple, il n'est pas clair si un niveau d'éducation plus élevé de la population contribue à avoir plus d'expériences ovni, ou améliore simplement la probabilité qu'elles seront rapportées une fois qu'elles ont eu lieu.

Un problème général d'essayer de découvrir le lien entre expériences ovni et les caractéristiques de ceux qui les vivent est le fossé entre les études sur échantillons au hasard et les études d'expériences ovni signalées. Les premières, tout en donnant une meilleure idée de la relation entre témoins d'ovnis et la population générale, tend à être relativement insensible à de nombreuses caractéristiques personnelles que de telles études sont inadaptées à examiner. Les études sur le terrain des témoins d'ovnis, d'un autre côté, donnent souvent bien plus d'informations sur l'individu ; mais elles sont susceptibles de souffrir d'un manque de représentativité. Pour que le système d'intelligence sociale puisse fonctionner, comme nous allons le voir bientôt, d'une manière où les témoins ne soient pas issus d'un échantillon aléatoire. Les études de terrain sont plus susceptibles de se concentrer sur des cas spéctaculaires, "crédibles" au détriment des moins intéressants et moins crédibles, les mécanismes de filtrage social étant plus susceptibles de passer sur les premières que les dernières.

Le système d'intelligence sociale est affecté, cependant, de croyances sociales sur la population des témoins d'ovnis. Si certaines catégories d'individus, considérées comme des témoins particulièrement fiables par la société, n'ont pas d'expériences ovni, alors ces expériences seront traitées d'une manière différente que ce ne serait le cas si les individus "fiables" vivaient aussi ces expériences. Un cas d'espèce est les expériences ovni des astronomes. Le traitement des signalements d'ovnis sera fait d'une certaine manière si on pense que les astronomes voient des ovnis, et d'une autre si on pense qu'ils n'en voient pas. A cet égard, il est intéressant de note qu'un sondage informel de 45 astronomes bien connus en 1953, mené par un autre astronome, révéla que 6 d'entre eux avaient vu quelque chose qu'ils n'avaient pu expliquer [14]. Et pourtant jusqu'en 1968, un autre scientifique (R. V. Jones) pouvait écrire que les expériences ovni étaient très rares chez les personnes disposant d'une formation scientifique [15]. De son point de vue, cela suggère que les ovnis de sont pas des objets réels comme l'est la foudre en boule. Ce que la société, et les scientifiques en particulier, croient sur la population des personnes vivant des expériences ovni est ainsi critique pour la manière dont les signalements de ces expériences sera traité par la société.

Home > Science et intelligence sociale sur les anomalies : le cas des ovnis
http://rr0.org/data/1/9/7/7/Westrum_TheCaseOfUfos_SocialStudiesOfScience/03/index_fr.html

_______________________________________
brunehaut
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum