Comment se déroulerait une révélation officielle sur le phénomène ovni et pourquoi?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour,

Je suis en train de préparer un dossier sur ce sujet. Ainsi il serait intéressant que nous échangions sur les différents aspects de ce problème.

La révélation officielle du phénomène Ovni

Pour qu'il y ait une révélation, il faut que les autorités soient obligées de le faire. L'élément déclencheur serait alors une grande vague d'observation d'ovni au dessus d'un pays sur une longue période avec des affaires importantes et des preuves suffisantes. Il faudrait nécessairement une demande de la population et ou un affolement général qui nécessiterait une déclaration publique.



"Non, mais quelle utopie que de vouloir des révélations sans que le grand public connaisse au minimum les bases de l'ufologie. On ne met pas la charrue avant les bœufs."

On nage en pleine illusion. Dés qu'un évènement se produit dans le monde nous tombons sur des exclamations du type "les choses bougent" "bientôt la révélation". En quoi les choses bougent si des millions de personnes ne connaissent pas l'affaire de la vague belge en 1990? Il faut arrêter l'utopie et être réaliste. La seule solution pour que les choses bougent est d'informer en continue le plus de personnes possible. Si cette condition n'est pas réalisée alors non les choses ne bougeront pas car dans l'histoire de l'humanité le plus puissant vecteur de révélation est la pression du peuple. Sans information, il ne peut y avoir pression.

Connaissez vous des article sur ce sujet que l'on peut intégrer au dossier svp?

[Chris.AEquipe du forum]

Bonjour Brahim,

Attention aux trucages,si nous avions maitrisé l'anti gravité nous n'aurions plus aucun probléme pour aller d'Alger a Paris, maintenant que les états aient mis en place un programme de recherche dans le domaine et fassent voler des boites de conserves nous pouvons le croire pourquoi pas.

Mr martin l'effet Hutchinson est un effet réel , c'est une conséquence d'onde scalaire qui peut modifié le champ gravitationnel d'un objet, pas juste les boites de conserves, un engin plus grand peut perdre sa "masse" aussi

Merci dans démontrer vos affirmations avec preuve à l'appui et non simplement vos contre idées.

[martinEquipe du forum]

Bien sûr que l'effet Hutchinson est un effet réel, mais de là a son utilisation gradeur réelle sur des engin de plusieur tonnes il y a un monde ou alors nous aurions depuis longtemeps résolue la crise énergétique de la planéte.

[KkhraossParticipation exceptionnelle]

J'ai chercher des sites, sur internet, qui explique ce qu'est l'anti gravité.
J'en ai trouver beaucoup, mais je vais vous mettre qu'un seul lien.
Je pense qu'il est assez complet dans ses explication.

http://antigravite.e-monsite.com/

La, je vous mes 2 liens ou ça parle "d'ovni militaire" :

http://depuislaubedestemps.e-monsite.com/rubrique,antigravite-et-ovnis-militaire,558995.html

http://www.karmapolis.be/pipeline/man_made_ufo.html


Apres, a voir si c'est de l'info ou de l'intox.
Mais comme je "débute" dans ce domaine, je laisse ceux qui ont de plus grande connaissance que moi me dire si c'est de l'info ou de l'intox.


Mais pour moi, le militaire et surement certaine entreprise font des recherche sur l'anti gravité, mais je pense qu'il s'en sont encore qu'au stade éxpérimentale pour utilisé l'anti gravité sur de gros appareil.

Il est vrais que c'est séduisant l'idée qu'on pourrais faire des appareil anti gravité.
Imaginez un appareil du style d'un boéing 747 décoller, atterir et avancer sans bruit.
Mais, pensez aussi a l'impacte économique.
Si on réussi a métriser l'anti gravité, les compagnies aérienne (pour ne parler que d'eux), équiperaient leur avion ou fairaient des appareil qui utiliseraient l'anti gravité.

De ce faite, plus besoin de kerozene, ni des moteur utilisant cette ressource.
Les compagnie petrolier vont etre en colére.
Perte d'argent incroyable, sans compter toutes ses personnes qui perderait leur travail a cause de ça.

Pour moi, si on veux avancé, sérieusement, technologiquement afin de faire des voyages spatiaux ou autre, faut d'abord que l'espece humain change sa mentalité.
Faudrait qu'on change de systéme societaire.
Qu'on arrete d'etre une sociéte basé sur le pouvoir et l'argent pour aller vers une société basé sur le partage des ressource et l'égalité entre etre humain.
Et ça, c'est pas demain la veille ou ça arrivera, bien malheureusement.


Amicalement.

[martinEquipe du forum]

C'est un secret de polichinel que de penser que les militaires des pays les plus développés ne finacent pas la recherche de l'anti-gravité, c'est même la recherche de pointe des labos militaire et vraisemblablement l'avenir énergétique de la planéte(propulsion OVNI) mais pour l'heure nous ne maitrisons pas encore cette découverte pourune implication a grande échelle.

[brahim121985Ufologue]

Le problème c'est pas la technologie, le problème c'est la politique et la mentalité, la technologie anti-gravité est maintenue secrète , mais elle commence à sortir au public surtout grâce au nombre croissant des effets expérimentaux inexpliqué par le modèle qu'on connait. il y a beaucoup d'articles scientifiques publiés qui donnent de bon modèle mathématique entre la relation gravité-électromagnétisme qui explique la plupart de ces phénomènes inexpliqués. Comme par hazard l'état américain coupe les financement dès qu'il s'agit de ça.

[martinEquipe du forum]

Bonjour,

Si nous en etions au stade de faire fonctionner des engins avec cette propulsion, alors c'est le tournant techno de nôtre société avec toutes les implications positives et négatives que vous imaginez, affaire a suivre.

si vous avez de la doc je suis preneur.

[lialinEquipe du forum]

@Kkhraoss:

Citation:

Pour moi, l'argent ralentit, voir freine, notre avancée technologique.

Pas du tout d'accord...
C'est
justement ce qui motive les avancées technologiques. C'est bien pour ça
que les entreprises investissent des milliards dans la R&D.

D'accord avec toi, l'argent et profit que l'on peut tirer d'une invention ou d'une innovation sont un moteur de notre avancée technologique. Qui veut développer les voitures électriques par exemple? Sûrement pas le secteur public, c'est le privé qui s'en charge et c'est le secteur privé qui en tirera les bénéfices (sauf bénéfice induit par une externalité positive).

Si aujourd'hui, certaine personne affirme que l'on possède "soit-disant" des ovni dans nos garages, que l'on contrôle une certaine "anti-gravité"... ces personnes sont très bien informés N'oubliez pas qu'il y a à peine quatre siècles, il n'y avait ni électricité, ni voiture, ni train, pas d'appareil photo, pas ou peu d'hygiène, ne parlons même pas de l'avion, ... Donc on a tendance à avancer un peu le temps de réalisation de certain projet (dans les années 50, je suis sûr q'un grand nombre d'auteur de science-fiction vous aurait décrit 2030 avec des machines volantes et des bases spatiale tous les kilomètres, ce qui est loin d'être le cas).

Et oui, il faut du temps pour que les choses se mettent en place, Internet fut créer en 1991 et je suis certain qu'un grand nombre d'entre vous ne l'utilise pas depuis plus de dix ans.
Et notre technologie est basé sur notre économie, on le constate lorsqu'une crise éclate, le nombre de voitures vendus, les dépenses en r&d, les investissements, les projets se réduisent fortement! Comme quoi, on est peu de choses face au loi du marché!

L'avenir technologique se constituera "à l'américaine" avec des synergies entre des universités et des grandes entreprises, un peu comme la Silicon Valley et je pense que l'on est pas au bout de nos surprises, mais il faudra du temps

[brahim121985Ufologue]

@lialin
l'anti-gravité c'est plus ancien qu'internet vous savez certainement Nicolas Tesla qui est considéré comme le meilleur scientifique de tous les temps...Le problème avec l'anti-gravité c'est pas juste théorique, il y a un nombre incalculable d'expérience qui la prouve, même chez toi à la maison tu peux prendre un condensateur et tu mesure sa masse (avec une balance par ex)quand il est chargé il perd de la "masse".

[Alain.MAnalyste Observations]

Salut, revenons à nos moutons : Divulgation ?



Ca me parait assez officiel, mais c'est non-médiatisé sur le medium le plus populaire : la télévision.

A.

[Julien.BAdministrateur]

Merci Alain pour l'info ! Ou a parlé Friedman et quand ?
C'est vrai que son annonce a tout l'air d'être une annonce officielle mais comme tu le dis, je n'entendrai personne de mon entourage en parler cette après-midi.

L'information est décidément bien à côté de la plaque ..

J'ai bien aimé la phrase "Dans mon jardin, je ne parle pas aux écureuils". Image intéressante !

En tout cas, ça commence vraiment à parler de tous les côtés, aux quatre coins de la planète et c'est une grosse avancée ça !

Merci :)