Les Trois grandes priorités en ufologie

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour,

Je tiens à préciser sur ce sujet les priorités en ufologie. Comme vous le savez l'ufologie est un vaste domaine ou l'on peut se perdre facilement. Actuellement cela part dans tous les sens et beaucoup de monde utilise son énergie pour des "actions" non prioritaires non essentielles. Outre les recherches scientifiques nécessaires il y a 3 priorités:

1) La première priorité est l'information: mettre à disposition sur internet  les documents historiques significatifs en ufologie.

2) La deuxième est liée à la première, il s'agit de la recherche des informations. Celles-ci se trouvent dans les archives des particuliers et des organismes. On peut les trouver sous la forme de livres, reportage TV ancien, base de donnée sur le web sur des sites Français ou non. Il s'agira donc d'extraire ces infos et de les proposer aux gens sur le web.

3) La troisième priorité est la traduction le traitement de ces archives. La plupart des infos et études sont en Anglais sur des sites comme celui du Nicap ou project 1947. Il convient de se concentrer sur des sites sérieux et non du genre exopolitics.


Pour ce qui est des images anciennes des témoins ou du lieu d'observation, elle permettent de présenter le témoignage. Sans elles il est délicat de présenter une affaire car on peut se dire que cela n'a jamais existe.

[HocineEquipe du forum]

Je crois, que je suis l’un des plus anciens témoins au forum sur ces engins volants ovnis,et peut être  l'un dans le monde, j’ai essayé  depuis toujours d’expliquer le plus clairement possible mes observations de ces engins volants, sur des détails bizarres , étranges , étonnants , sans ajouter ou retrancher sur ceux qui étaient observés sur ces ovnis , et que j’ai cité dans mes post ,  toutes ces observations qui ont été décrit ,ce ne sont  qu’une partie de ceux , que je crois savoir sur ces ovnis , et cela depuis 1960 .

C’est vrai, ces témoignages d’ovni c’est  à croire ou ne pas croire, c’est à prendre ou à laisser, chacun est libre pour croire ou non, et je pense que c’est tout a fait normal, c’est vrai aussi, nous sommes un monde de la diversité, on ne s’aligne pas dans la facilité sans réfléchir, sans participer à la discussion, ou sans débattre, ou ne pas donner son avis.

[elisaliseEquipe du forum]

Bonsoir,
Merci Loreline d'avoir rapatrié le post de Jean-Marc. Voilà également une posture que je défends… L'analyse des cas… Cela requiert des connaissances scientifiques et spécialisées. Elle a tendance à être négligée, voire absente.

Le regard des zézéticiens serait pertinent. Mais je suis d'accord avec Nycolas et Freethinker, ils restent enfermés eux aussi dans un dogme qui fait qu'ils sont incapables de s'ouvrir à autre chose. Et pourtant, un mix des deux nous ferait avancer bien plus qu'en restant chacun de notre côté!
Il est dommage de ne pas pouvoir bénéficier d'une telle richesse...
Crdlt