Re: Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni

@GenuineUFOs No comment ! Plus efficace qu'un grand discours.

Aujourd'hui nous n'avons plus personne sur qui compter pour étudier "officiellement" ce sujet qui dérange tant. Nous sommes encore obligés de le faire à leur place avec des données dont-ils n'ont pas connaissance. Parmi ces données, il y en auraient qui probablement intéresseraient la défense parce que des objets (ou échos) étranges ont étés simplement détectés sur un secteur géographique, à un jour et à une heure donnée, sans ce douter des témoins qui se trouvaient au plus proche de l'événement. Toutes ces traces sont je pense consignées dans un journal de bord, il serait si facile de corroborer ces échos avec les témoignages.

Vous allez rire, mais c'est presque un bureau militaire UFO qui devrait être créer en lien direct avec les témoins au lieu de passer par l'intermédiaire du GEIPAN. L'attestation d'une trace radar en rapport avec une observation d'un témoin ne prendrait pas des semaines, voir des mois avec le GEIPAN pour obtenir une réponse. Hors il n'y a pas meilleur élément à charge qu'une trace consignée pour valider le fait que les témoins sont dans l'exactitude. Le bureau militaire serait aussi en mesure de répondre très rapidement si l'objet en question était de nature inconnue, un appareil tout à fait conventionnel ou à défaut furtif de chez nous ou étranger sans rentrer dans de plus amples détails (les militaires gèrent le truc tout seul). Cela suffit pour établir un lien de confiance en toute transparence à la fois pour les autorités, comme pour les témoins.

@+

anakin a écrit:

Les PANs sont alors des indices possibles aussi de changements des conditions atmosphériques et de nouveaux risques pour les lancements spatiaux et aéronautiques spécialement les impacts electro magnétiques sur les moteurs électriques embarqués et ou les réseaux wifi et électriques des avions.

A propos d'EM... La France veut concevoir un laser capable d'aveugler les satellites espions ou encore ICI

Notre "Jupitérien" avait dit ceci en 2018: «L'espace est un véritable enjeu de sécurité nationale. C'est pourquoi je veux que nous définissions, au cours de la prochaine année, une stratégie spatiale de défense». Alors mon petit, tu veux imiter Trump ?

Jacques - Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni - Page 57 Lollol315

Ceci aura pour but de faire rappliquer nos visiteurs comme ce fut le cas avec nos essais nucléaires.

On en reparlera sans doute... oui

@+

je suis totalement opposé aux armes spatiales et à la militarisation de l'espace quelque soit l'argument

l'onu aurait du dénoncé depuis longtemps

les armes cinétiques ou autres sont une menace majeure

un laser n'y pourrait rien

https://fr.wikipedia.org/wiki/Militarisation_de_l%27espace

"Essai d'un missile LGM-118A Peacekeeper par les États-Unis. Celui-ci est capable d'envoyer 10 têtes nucléaires à l'extérieur de l'atmosphère terrestre et dispose d'une portée de 9 600 km."

https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9n%C3%A9trateur_%C3%A0_%C3%A9nergie_cin%C3%A9tique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Initiative_de_d%C3%A9fense_strat%C3%A9gique

https://www.youtube.com/watch?v=fjSmrJcJztU

imaginons qu'ils observent

imaginons que si ces objets deviennent un danger pour eux...

il suffit de laisser tomber du sat une de ces barres inertielles en tungstene sur paris pour y voir un impact de type météoritique, surtout si la fleche ets propulsée à la source

on doit interdire absolument ces armes à tout prix

mais je sors du sujet , le geipan et le suivi militaire et civil des pans procèdent aussi du simple principe de reconnaissance et de collecte d'informations en vue de décisions ou de réactions

en suede cela fait des décénnies que militaires et ufologues travaillent la main dans la main avec échanges d'informations

mais mentalité nordique et responsabilité claire , confidentialité des acteurs aussi

Bonjour

Je me suis toujours demandé si, en plus des radars, l'armée conservait des "vigiles aériens" (détection visuelle des avions sur des tours de guets - par exemple aux frontières) comme ce fût certainement le cas avant la seconde guerre mondiale. Il y avait des systèmes de détection acoustique en tous les cas. Les radars ont rendu ces dispositifs d'observations inutiles mais je pense qu'il en est resté pendant encore quelque temps.

Avec l'arrivée des avions furtifs et/ou des drones cette "fonction" va reprendre de l'intérêt. Rien que cet aspect des choses devrait expliquer un possible rapprochement armées/observateurs civils "ordinaires" et extraordinaires. Tous les processus mis en place par les ufologues que ce soit pour la collecte des signalements, l'étude de la qualité/fiabilité du témoignage humain et les procédés de surveillance du ciel par caméra... sont évidement bonnes à prendre. Et si en plus il y a derrière des informations sur des phénomènes naturels et des technologies exotiques, c'est un bonus.

A l'époque actuelle, avec l'informatique, toutes les informations, quelle que soit leur qualité, sont intéressante. La quantité compense (en partie) la qualité. La massification des données de tous ordres et les logiciels de plus en plus performants permettent des croisements d'informations et l'émission de conclusions surprenantes. J'imagine bien que nos armées ne sont pas en reste avec ces nouvelles "intelligences".

A+

Bonsoir,
Non, il n'est pas de besoin de tours de guet. En France le commandement de la défense aérienne dispose de tous les moyens nécessaires à la surveillance aérienne du territoire, y compris la surveillance de l'espace.
Le magazine Air et Cosmos a indiqué en 2018 que la modernisation du radar GRAVES (la veille spatiale), capable de détecter des objets entre 400 et 1000 km d'altitude, est en cours de modernisation pour permettre la détection d'objets de petite taille : quelques dizaines de centimètres. Donc des objets de taille réduite seront désormais détectés à partir de 2020 et comme chaque fois que les outils se font plus précis, on voit davantage de choses.

Bonjour,

Voici une autre représentation statistique (autre que le camembert !) des 90 % des observations rapportées, identifiées (comme étant des méprises bien sûr), et les autres 10 % encore non identifiés mais qui ne vont pas tarder à l'être (Source JMA, l'aiguille dans la botte de foin):

=> https://www.liberation.fr/apps/2016/07/ovnis/

Mon impression: Pratiquement tous les phénomènes lumineux (ou PANs), quelque soit la forme et la couleur, sont (ou doivent être probablement) identifiées, comme étant dus à des méprises (c'est obligé !). Et donc une "lumière" dans le ciel n'est pas (plutôt ne peut pas être) un OVNI (c'est un PAN; mais ça, vous le saviez déjà !). Donc un "objet" doit être sombre (et sans lumière) pour recevoir la qualification d'OVNI (mais si vous me dites << pas forcément ! >>; désolé, vous avez tord à 90 % au minimum !).

Alors, pour le GEIPAN, les OVNIs ne sont pas lumineux (pour ne pas être des PANs). C'est une logique assez bizarre. Ce qui est sûr et certain, c'est que personne ne sait réellement ce qu'est un OVNI, sauf le GEIPAN (qui sont des objets nécessairement sombres; pour les "triangles" tout noirs ça passe !).

Les gens, si vous voyez des "lumières" bizarres dans le ciel, ne les filmez pas, ne les photographiez pas; car ce ne sont pas des OVNIs (source GEIPAN).

Pas de problème si vous voyez ou devinez un "truc" tout noir ou complètement noir; c'est probablement un OVNI. Là, vous pouvez le filmer ou faire des photos. Si elles sont toutes noires, alors c'est la preuve que ce à quoi vous avez été témoin est OVNI (un vrai de vrai ! Logique GEIPAN).

PS: Je n'exagère pas tant que cela... Les vrais OVNIs sont invisibles !

Encore PS: Ne me dites pas qu'un PAN D est un OVNI; j'ai des doutes...

Toujours PS: Les OVNIs n'existent pas, vous le savez; mais si...

Avant dernier PS: Un bouquin peut-être (date ?): GEIPAN, chronique d'une mort annoncée.

Dernier PS : La logique (par l'absurde) n'appartient pas aux seuls pseudos (et vrais) sceptiques.

Sincères salutations.

les ovnis ont des états différents, cela signifie qu'ils peuvent ou non présenter des lumi!res, c'est précisément ce qui permet aussi de les définir, et de trouver parfois des constantes

ignore les lueurs c'est se couper de ces informations

de la même mani!re dans le temps werner walter, paix à son âme en allemagne était noyé sous la vague de 2005 , il n'y voyait que des thais et en effet c'"tait dantesque, des thais en masse

sauf que... dans l'histoire ufologique on voit des lueurs oranges depuis le début y compris à des époques où les thais n'étaient pas à la mode ni accessibles, on causait alors de plastic bag à une époque ou le plastique était un produit de luxe ou de roman candle

donc durant la vague allemande de 2005 dont personne ne cause jamais il y aavait aussi des ovnis orange dans la masse, on pourrait penser deux choses

que le gouvernement allemand a poussé ou lancé lui mêmes des thais pour noyer les cas ovnis concrets

et ou plus plausible que les ovnis ont profité de cette mode soudaine, c'est le caractère soudain qui me pose problème surtout qu'en 2004 et2006 plus rien

mais bref élusivité et intégration ni vu ni connu

sur de nombreux triangles y compris ceux étudiés par lenids on a soit quelques lumières aux coins ou entourant les bords, mais il n'est pas rare que l'enti!reté du dessous de l'engin soit couvert de lueurs

sous cet angle les lueurs sont ici témoins d'autre chose

bien entendu ils ne connaissent manifestement pas ces cas

ils ont leur checklist d'explications toutes faites comme du temps de l'airforce et ils appliquent, venus, avion, ballon, meteore, ou cas insuffisamment documenté

acturus et plastic bags, refueling d'avion, afterburn.. si si la liste est longue

dans les faits et le concret des milliers de cas non expliqués et non quelques centaines

au fait mort du colonel friend de blue book,paix à son âme

http://ovniparanormal.over-blog.com/

http://www.openminds.tv/air-force-colonels-inside-look-of-project-blue-book/2576

https://www.youtube.com/watch?v=v4BCjQ2hydg

de pire en pire

http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2016-08-50285

classé a ballon milard fantaisie

qu'on m'explique qui fabrique ce genre de ballon fantaisie de grande taille.. sic .. absurde

par contre cela correspond à d'autres cas dans le monde

notez dans cette fournaises fournée de juin le geipan a mis une dizaine de cas dont des tic tac français eux aussi classés en a ou b... amen

ça pourrait coller à ça en terme de forme.
https://www.vegaooparty.com/p-305105-ballon-etoile-3d-aluminium-argent-70cm.html?gclid=Cj0KCQjwu-HoBRD5ARIsAPIPencq_A8klPuLTcRCpV_TBiBOh_JxKJqgochYJuH98eI1lhrJjWblOmwaAqfBEALw_wcB#ectrans=1

Par contre pour la taille, dure à estimer pour moi.

ok explication plausible

je ne passerai plus mon temps sur les cas français, vous êtes suffisamment nombreux que pour extraire les cas geipan intéressants