Re: L'organisation éxopolitics ou plutôt exopolifrics

@Fox1977 a écrit:
Quand on fait des révélations aussi énormes, on apporte un minimum de preuves !

C'est clair.

A vous lire, en plus du sentiment global que j'avais à la fin, à contrario de ma motivation, limite excitation du début du weekend, quand j'ai été avertit par mail du début de la conférence, et bien ca mets limite la rage.

Alors que ca aurait pu être un bon en avant, ca ne va faire que le contraire.

Ne connaissant pas les intervenants(je débarque et je découvre tout ça), ca avait tout de la conférence incroyable. Mais même sans les connaitre, au fur et à mesure, ca faisait surenchère de celui qui "urinerait le plus loin" en donnant la plus grosse révélation. Mais qui sans preuve, ne révèle rien du tout...

Ca sent le "coup marketing".

Point.

Ce qui me dérange le plus c'est d'être tombé dans le panneau au départ, et voir été "séduit" par le début de la conférence, en me disant: "j'y crois pas! ca y est! Ca va être bientôt officiel"...

Le panneau que je me suis pris est en travers de la gorge;)

@Fox1977 a écrit:Je viens de lire cette interview du fameux Henry Deacon. Perso, je préfère le Henry Deacon de Eureka :)
Un détail qui rend le tout peu crédible : le mec dit qu'il avait une photo d'un alien, et quand on lui demande s'il l'a encore, il répond "oh j'sais pas trop, p'tet' bien, faut qu'je cherche..."

Si j'avais une photo authentique d'un alien, je saurais EXACTEMENT où elle est et je la mettrais en sécurité et j'en ferais des copies, au cas où... Il n'est pas mieux que la NASA qui "perd" les vidéos originales des premiers pas sur la Lune... Non mais quand même, faudrait pas nous prendre davantage pour des abrutis.

Quand on fait des révélations aussi énormes, on apporte un minimum de preuves !

Non mais c'est normal, je ferais la même chose, parce que nous, on est des paranos... tandis qu'eux en fait, ce sont juste de gros mythomanes, la NASA y compris... j'imagine d'ailleurs très bien la DRH de la NASA face aux dossiers de candidature --> mythomanie requise svp, condition sine qua non.

@Louis.daviet a écrit:Ce qui me dérange le plus c'est d'être tombé dans le panneau au départ, et voir été "séduit" par le début de la conférence, en me disant: "j'y crois pas! ca y est! Ca va être bientôt officiel"...

Le panneau que je me suis pris est en travers de la gorge;)

On espère toujours plus ou moins. A titre personnel, même si je connaissais un ou deux des énergumènes présents, je ne m'attendais pas à tant de ridicule. Comme je suis de nature plutôt naïve quant à l'honnêteté supposée des gens, je pensais même que le résultat serait plutôt positif... Ben c'est raté!

Mais comme on dit, l'espoir fait vivre. rire

Une autre fois peut-être...

moi aussi j'ai prit la porte des ètoiles car j'ètais invitè chez les aliens et après je suis rentrè sur mars enfin sur terre
il y a des moments il faut arrèter de fumer la moquette oser raconter des conneries pareils car c'est vrai sur internet on en voit de toutes les couleurs c'est de pire en pire

Au faite, la conférence du 1er aout à Amsterdam sera t'il retransmise via le net?

Apres tout , nous avons vu la conférence de Barcelone (enfin j'ai surtout lu les résumé) mais j'ai hâte de savoir ce qu'ils vont déblatérer pour achever l'ufologie...

J'imagine qu'ils vont garder des "scoop" juste pour cette conference...

Exopolitique rime avec fric. (dans ce cas précis).

Si la politique tentait déjà de résoudre des problèmes bien humains: la misère dans le monde par exemple (je rappelle tout de même qu'en Europe chaque année nous dépensons 7 fois le budget nécessaire à l'éradication définitive de la misère sur la Planète: source ONU. Ce budget est affecté à deviner quoi??? Réponse l'alimentation de nos animaux de compagnie!!!), je serais tenté de croire au bien fondé de cette organisation.

Il serait tout de même plus raisonnable et logique de nous occuper de nous mêmes avant de tenter toute forme de politique "inter-galactique ou inter-dimensionnelle".

Rien à attendre donc de cette organisation.

Dans cette conférence, il y avait quelques personnes crédibles non??

A qui peut-on se fier parmis eux , à votre avis???

Le retour des débiles km:ml*$

La Conférence de Laughlin 2010

février 18th, 2010 Posted in Fevrier 2010
Comme chaque année, à l'Aquarius Resort de la petite ville de Laughlin, au Nevada, se déroule l'un des plus longs cycles de conférences ufologiques. L'évènement pourra être suivi en video du 21 au 27 février sur le site web de Open Minds Production - désormais propriétaire du festival.

La liste détaillée des participants est disponible ici. Seuls les principaux auteurs et ufologues sont présentés ci-dessous.

Ross Hemsworth (GB) - Il va revenir sur plusieurs théories conspirationnistes : le Programme SERPO, les missions lunaires, 2012, le 11 Septembre, les attentats de Londres... et tenter de déterminer celles qui semblent valides. Ross Hemsworth anime le "Phantom or Fraud Project" qui tente une approche scientifique des phénomènes paranormaux. Il vient de publier "The Dead Are Talking".

Donald Ware, Lieutenant-Colonel - L'exposé consistera à dénombrer au moins six races intelligentes qui se sentent ici chez elles, dont quatre possèdent des "soucoupes". Les deux autres seraient des êtres spirituels éternels qui sont actuellement incarnés. Il s'agit des Cétacés (baleines et dauphins), et de ce que certains nomment les Bigfoots.

Chuck Zukowski - Retour sur l'incident de Roswell en 1947 : Chuck racontera les enquêtes de terrain auxquelles il a participé. Il présentera des photos de débris découverts pendant les fouilles de 2002 et 2006. Il diffusera une interview d'un témoin de l'époque, révélant un accrochage avec des militaires autour d'un autre emplacement.

Richard Dolan - L'auteur de la trilogie "UFOs & the National Security State", dont deux volumes ont déjà été publiés, expose "Une compréhension nouvelle de l'Exopolitique".

Wendelle C. Stevens - L'ancien pilote de l'US Air Force révèlera pour la première fois ce qui s'est passé en marge d'un contact qui a bouleversé l'histoire, et nous a peut-être fait changer de ligne temporelle.

John Ventre - "2012 et la prophétie de la fin des temps". Directeur d'Etat du Mufon, il évoquera les prédictions relevée dans les cultures anciennes, la Bible, et des canaux comme Jean Dixon et Edgar Cayce. Il s'intéressera aux problèmes environnementaux et économiques.

Paul McCarthy (GB) - "Comment l'émergence d'un Nouveau Paradigme, et le contact ET avec l'humanité, vont enrichir notre expérience. Il expliquera que le modèle des hommes à venir s'élabore Maintenant sur Terre; il annonce l'avènement des Méta-Humains qui collaborent avec des êtres extra-terrestres évolués."

Douglas Taylor - En 1978, à Puerto Rico, il dit avoir fait une incroyable rencontre à bord d'un Ovni et communiqué télépathiquement avec ses occupants. De retour chez lui, Douglas a découvert qu'il pouvait exprimer ses nouvelles connaissances par la peinture. Il maintient des contacts avec ses visiteurs depuis une trentaine d'années.

Paola Harris - De l'ufologie "tôle et boulons" vers une approche interdisciplinaire. La conférence se situera au plan international, et traitera de l'éducation, des progrès dans la diffusion des idées, et des messages cosmiques.

Danny Sheehan - Il traitera des principales questions d'ordre Philosophique, Théologique et Politique relatives au Contact avec des intelligences extraterrestres, "considérées parfaitement légitimes par le Père jésuite qui dirige l'Observatoire du Vatican."

J'ai une théorie conspirationniste, ce sont tous des débunkers déguisé qui racontes des salades pour discréditer le phénomène.
On appel ça une opération sous faux pavillons.

voici un temoignage de l'ex mininistre de la defense Canadienne PAUL Hellyer (j'espere ne pas faire un double poste mais je n'ai pas trouver cette video sur le site)

c'est la rèalitè il se passe beaucoup de chose sur terre avec tous ces gouvernements qui veulent gouvernès toute la planète par des strtègies et par tout les moyens quel quand soit le prix

La question que je me pose, c'est que d'après lui, même le président des usa n'est pas informé, alors comment lui, ministre canadien peut'il l'être ?

@Fabby a écrit:La question que je me pose, c'est que d'après lui, même le président des usa n'est pas informé, alors comment lui, ministre canadien peut'il l'être ?

non les presidents americain sont au courant (voir les revelation de Obama) mais n'ont pas tous les pouvoirs!!

Au temps pour moi, j'ai lu trop vite effectivement.

Tout ceci nous ramène donc à la grande question, vont'ils enfin parler

oui ICI mais c'est pas grave. Un article yahoo news sur le même sujet l'accompagne.

Bonsoir,

Merci au modérateur d'avoir fait le ménage...

J'avais déjà vu cette vidéo et pour moi elle fait l'effet d'une bombe. Imaginez un ancien ministre de la défense français tenir le même discours...

Le problème est que ce discours ne fait l'effet d'une bombe que à qui veut bien l'entendre comme d'habitude. Je trouve toujours incroyable que les paroles d'une personnalité aussi importante sur un sujet aussi important ne soient pas reprises et diffusées en boucle. Ce serait moi, je l'imposerait dans toutes les écoles !

Mais venons en au fond du débat. Il est certain, et j'en suis moi même persuadé, qu'une révélation à l'heure actuelle destabiliserait, voir détruirait immédiatement toutes nos sociétés dans leur fondement même, devant l'immensité de la différence conceptuelle, de science, de savoir en général entre l'humanité et les visiteurs.

Cependant, je tiens à apporter une nuance à cet avis. Car nous avons deux hypothèses :

1 - Les visiteurs contrôlent totalement leurs incursions dans notre monde et jugent que le temps n'est pas encore venu de dévoiler clairement leur présence, pour les raisons citées plus haut. Dans ce cas, aucun contact direct au niveau politique et des dirigeants n'a été pris et nous continuons à évoluer quasi naturellement, même s'il n'est pas impossible que nous ayons été aidés pour certains aspects, à notre insu bien évidemment.

2 - Des contacts, voir des relations ont vu le jour et des visiteurs sont en rapport avec une catégorie de personnes en vue d'échange d'informations, de technologie etc etc... Il me semble que c'est plutôt de ce coté qu'est situé le discours de l'ancien ministre Canadien. Plus précisément, il dit que des contacts on été pris, mais que la stupidité des militaires a anéanti ceux-ci. Par la suite, des relations se sont établis avec (je cite) des "Rénégats", qu'il faut comprendre comme des visiteurs agissant hors du contrôle de leur propre autorité (ou de leur propre chef).

Dans le cas n°2, la situation est totalement différente. Nous nous retrouvons confronté à un cas de conscience hors pair qui peut se résumer ainsi : faut il souhaiter une divulgation, au risque de voir s'effondrer nos civilisations telles que nous les connaissons aujourd'hui, ou faut il laisser un pouvoir sans borne à un groupe d'individus incontrôlable et apparemment incontrôlés qui peuvent agir comme bon leur semble au nom et à la place de l'humanité toute entière ?

Je n'ai pas de réponse toute faite mais je pencherai, à priorin vers la solution 1 (divulgation) : imaginer que des progrès scientifiques impossibles a conceptualiser tellement ils sont énormes soient aux mains d'une minorité est tout simplement inconcevable.

Je sais que mes propos frisent la thèse conspirationniste, thèse que je rejette avec ardeur, mais cette explication n'est qu'une extrapolation du discours de cet ancien ministre de la défense.

Il est évident que la première question à se poser est de saceoir si ce qu'il dit est vrai ou non. Et on en revient toujours aux mêmes intérrogations : quel intérêt aurait il à tenir à type de propos si ça n'était que des salades.

Nico.F

coucou

Effectivement, toujours incroyable de voir des vidéos comme celle ci çoço

Par contre, il revient toujours comme argument qu'une "révélation ferait s'effondrer nos Civilisations"...

Je suis tout à fait d'accord, notre Civilisation comme nous la connaissons n'y résisterai certainement pas...Pour ma part, quand je vois le résultat du développement de notre Civilisation, je n'y verrai pas grand mal.
Notre Civilisation repose sur quelques critères qui me paraissent bien maigre , pour un piètre résultat. Depuis le Moyen âge, la population est divisée en Classe, Paysans et Seigneurs...aujourd'hui, la Classe Ouvrière et ... les Seigneurs. Il vaut mieux se situer dans la bonne section rire

Depuis la nuit des temps, on se bat pour ces quelques critères que sont la religion et l'argent...pour engrosser nos Seigneurs.

Alors, évidemment, tant qu'il y aura des Seigneurs, il en sera ainsi. De plus, je pense que si je faisais partie de cette élite, je ne souhaiterai peut être pas non plus que des Visiteurs viennent gâcher la fête

L'idéal serait que nos Visiteurs se décident à franchir le cap de s'adresser à la population entière hjy-t

Bonsoir,

Il n'est pas étonnant d'entendre ce
discours comme il n'est pas nouveau que les présidents (que ce soit
celui des USA ou ailleurs) n'ont aucun contrôle sur les recherches
ou développements de technologies d'origines E.T ou autres car seuls
des décideurs militaires tirent les ficelles (jamais de soucis de
budget à la Défense) et cela a toujours été comme ca depuis des
générations, pour preuve aucun chef n'entrera en conflit sans
l'approbation de ses conseillers qui seront les ultimes décideurs
pour déployer les forces de frappes ou non.

Il serait d'ailleurs intéressant de
savoir si monsieur Hellyer a pu subir des pressions ou menaces lui
suggérant de passer une retraite bien paisible sans faire de vagues.

Toujours est-il que je lui tire mon
chapeau d'avoir eu le courage de divulguer de telles informations en
conférence publique et devant des caméras (pour autant que
celles-ci s'avèrent réelles).

avouer que des ET se baladent partout dans notre ciel serait reconnaitre l'incapacité gouvernemental et militaire à protéger ses frontières donc sa population.. et les électeurs!
la remise en cause du système actuel ne semble pas possible vu que ce chamboulement évincerait certains magnas peu désireux de perdre leurs avantages,je crois que ces derniers, s'il y a eu contact ,sont en négociations pour sauve-garder leurs billes...
afin que rien ne change dans la hiérarchie mondiale=les pauvres resteront pauvres,et les riches etc... entre deux on peut placer un point qui m'interpelle plus que tout autre,ne serons-nous pas "vendus" à l'ennemi ,s'il s'agit bien de renégats,afin de contribuer à sauvegarder cet équilibre nécessaire au plus riche? affraid

Bonjour,

J'ai eu connaissance de cette vidéo il y a environ 15 jours sur la page d'un groupe facebook. Pour moi cette déclaration de Paul Hellyer, ex 1er Ministre Canadien, représente le point de départ de la Divulgation OVNI.

Je ne pense pas que la divulgation soit pour maintenant, l'Homme n'est pas prêt pour cela, il suffit de voir comment s'est déroulé le fake sur les E.T. en Jordanie.

Ce qui s'est passé la-bas pourrait être généralisé au monde entier si une divulgation était faite. Cet incident aura de quoi faire reflechir les décideurs sur le sujet de la divulgation.

Voici le lien : http://www.lepost.fr/article/2010/04/06/2020460_l-arrivee-d-extraterrestres-et-declenche-la-panique-en-jordanie.html

@max.v a écrit:Je ne pense pas que la divulgation soit pour maintenant, l'Homme n'est pas prêt pour cela, il suffit de voir comment s'est déroulé le fake sur les E.T. en Jordanie.

Ce qui s'est passé la-bas pourrait être généralisé au monde entier si une divulgation était faite. Cet incident aura de quoi faire reflechir les décideurs sur le sujet de la divulgation.

Voici le lien : http://www.lepost.fr/article/2010/04/06/2020460_l-arrivee-d-extraterrestres-et-declenche-la-panique-en-jordanie.html

Mais voyons Max, l'ex 1er Ministre du Canada qui nous déclare, je cite : "il y a des décennies, des visiteurs, venus d'autres planètes, nous ont mis en garde sur la direction que nous avions prise, et nous ont offert leur aide" , cela représente le début de la Divulgation OVNI. Je crois que tu ne te rends pas compte de ce que représente le 1er Ministre d'un des pays les plus puissants du monde.
Après une telle déclaration il ne peut plus y avoir de sceptiques, ou alors ils représentent vraiment une cause perdue.

Des septiques il y en aura toujours, une armée d'Ovni pourrait se poser au milieu de la capitale qu'ils nous sortiraient encore des arguments pour crier au canular.

Comme tu le dis Bertrand, ils représentent une cause perdue.

Je savais bien que j'avais déjà vu cette vidéo sur ce forum...

Pour reprendre Nico F., je vois, dans son discours, deux hypothèses flagrantes :

1 - ce qu'il annonce est une supercherie sans nom, et son mobile est simple, faire le "buzz", faire parler de lui, et peut-être aussi booster les ventes des magasins de souvenir de Roswell...

2 - ce qu'il annonce est une triste réalité et induit la véracité d'un contact "exopolitique"et de son échec, il y a des décennies (Corona, 1947, par exemple...), de l'existence d'un "gouvernement au sein du gouvernement" (MJ12 huhu), d'objets et de mobiles dont la fabrication a été soutenue/supervisée par des "renegats" (comprenons donc que la politique officielle de cette population ne soit pas d'aider ces humains-là) et qu'il est plus que le temps de dévoiler tous les mystères célestes...

J'en vois déjà qui ont le poil hérissé à la vue de certains mots/blasphèmes propres à l'ufologie et à ses mythes, j'en fais parti. Malgré tout, et en guise de conclusion, cette annonce nous permet seulement de soulever deux hypothèses et ne s'attache sur aucun fait concret, sur aucun document solide, et sans aucune preuve tangible qui valideraient sans nul doute ses propos. C'est triste, j'ai vraiment envie de croire ce vieux monsieur, malheureusement, je crois qu'il faut tout simplement ne prendre aucun parti (tort ou raison) devant ces allégations.

Je vais regarder si je trouve des articles de journaux à ce sujet, la presse canadienne a certainement dû en parler, c'est tellement énorme...

Edit :
>> ici << un article datant du 9 mai de cette année, traçant les nouvelles aventures de l'honorable Hellyer sur les dernières paroles d'Hawking, et retraçant plus loin son ancien parcours dans le domaine ufologique... (c'est en anglais, par contre, je verrai demain si j'ai le temps d'en faire la traduction Very Happy

)

Réflexion intéressante Mr Belette. Merci de cette participation.

Pour moi monsieur Hellyer n'a aucun intérêt à raconter n'importe quoi pour faire parler de lui. Vu son âge il n'a pas l'intention de faire à nouveau carrière en politique.

Je rejoins Mr Belette dans sa reflexion, c'est pour cela d'ailleurs que dans un de mes précédents post j'ai conclu celui-ci en laissant un bémol
"Pour autant que celles-ci soient réelles" car il est évident que sans preuves nous ne pouvons qu'émettre des hypothèses et non des certitudes sur la seule parole de Mr Hellye.

@Michael.ufopassion a écrit:Je rejoins Mr Belette dans sa reflexion, c'est pour cela d'ailleurs que dans un de mes précédents post j'ai conclu celui-ci en laissant un bémol
"Pour autant que celles-ci soient réelles" car il est évident que sans preuves nous ne pouvons qu'émettre des hypothèses et non des certitudes sur la seule parole de Mr Hellye.

Il me paraît sincère. Parfois il me semble qu'il faut savoir écouter son instinct.

Je ne remet pas en doute sa sincérité je ne me permettrais pas mais avouons qu'il est difficile de croire que si il a pu faire des révélations de se genre il a au préalable prit soins de récupérer des preuves (vu le poste occupé il a du avoir accès a des archives et documents qu'il aura prit soins de dupliquer et conserver) ou si a l'époque il ne l'a pas fait, comment compte-t-il apporter la preuve de ce qu'il avance?

Imaginons que monsieur Chevenement, ministre de la défense en 90 fasse des révélations sur la vague Belge, pensez-vous que nous le croirions sur parole sans en apporter la preuve?

@Michael.ufopassion a écrit:Je ne remet pas en doute sa sincérité je ne me permettrais pas mais avouons qu'il est difficile de croire que si il a pu faire des révélations de se genre il a au préalable prit soins de récupérer des preuves (vu le poste occupé il a du avoir accès a des archives et documents qu'il aura prit soins de dupliquer et conserver) ou si a l'époque il ne l'a pas fait, comment compte-t-il apporter la preuve de ce qu'il avance?

Imaginons que monsieur Chevenement, ministre de la défense en 90 fasse des révélations sur la vague Belge, pensez-vous que nous le croirions sur parole sans en apporter la preuve?

D'accord avec cet argumentaire.
En effet, pourquoi ne nous apporte t-il pas un semblant de preuves ? Peut-être cela mettra t-il sa vie en péril ?

C'est justement une de mes remarque dans un de mes post ou je disais qu'il serait intéressant de savoir si il n'aurait pas fait l'objet de pressions ou menaces lui suggérant de passer une retraite paisible sans faire de vagues.

La déjà nous pourrions considérer cela comme un début de preuve sur ces affirmations.

Chose certaine, les médias canadiens le boudent, car aucun média sérieux parle de lui depuis sa première déclaration. Pourquoi ? Je n'en sais rien. À suivre...

Johanne50

@Johanne50 a écrit:Chose certaine, les médias canadiens le boudent, car aucun média sérieux parle de lui depuis sa première déclaration. Pourquoi ? Je n'en sais rien. À suivre...

Johanne50

Peut-être ont-ils reçu l'ordre d'ignorer cette déclaration ?

Pourquoi ferait il un tel discours si il voulait servir ses intérêts personnels?
Quel est l intérêt pour lui de faire ce genre de révélations? On sait tous à quel point le sujet ovni est discréditant.

Concernant les preuves, on peu penser qu à l époque il a acceptait de ne rien dire pour ne pas mettre ça carrière en péril. Et que, depuis pris de remords il a fait ces déclarations mais hélas sans preuves.
où peut être n a t il jamais eu entre les mains des dossiers concrets, mais juste des entretiens oraux.

@Jules.D a écrit:Pourquoi ferait il un tel discours si il voulait servir ses intérêts personnels?
Quel est l intérêt pour lui de faire ce genre de révélations? On sait tous à quel point le sujet ovni est discréditant.

Concernant les preuves, on peu penser qu à l époque il a acceptait de ne rien dire pour ne pas mettre ça carrière en péril. Et que, depuis pris de remords il a fait ces déclarations mais hélas sans preuves.
où peut être n a t il jamais eu entre les mains des dossiers concrets, mais juste des entretiens oraux.

C'est ce que je pensais aussi.

@Jules.D a écrit:Concernant les preuves, on peu penser qu à l époque il a acceptait de ne rien dire pour ne pas mettre ça carrière en péril. Et que, depuis pris de remords il a fait ces déclarations mais hélas sans preuves.
où peut être n a t il jamais eu entre les mains des dossiers concrets, mais juste des entretiens oraux.

Il me parait peu probable qu'un ministre de la défense n'ait eu de documents officiels entre les mains !!!

Lorsque l'on fait des recherches sur mr Hellyer, on peut s'apercevoir que ce n'est pas vraiment le genre de personne a se taire et rester passif, donc pourquoi avoir attendu 2005 pour faire ces déclarations?

Ce qui m'intrigue un peu dans cette affaire, c'est le laps de temps avant de faire ces déclarations et surtout le moment choisi par celui-ci (au moment ou il était en perte de vitesse dans la vie politique suite a plusieurs revers), peut-être est-ce une coincidence mais malheureusement cela ne m'incite pas a le croire sur parole.

Ceci n'est que mon opinion personnelle sur ma façon de voir et d'étudier chaque cas et déclarations, mais je pense que ce qui est valable pour une photo ou vidéo d'observation l'est aussi pour des déclarations a savoir un support sur lequel se baser afin d'être le plus objectif possible, ce qui n'enlève en rien au fait que je ne demande qu'a y croire mais je reste prudent.

@Michael.ufopassion a écrit:
@Jules.D a écrit:Concernant les preuves, on peu penser qu à l époque il a acceptait de ne rien dire pour ne pas mettre ça carrière en péril. Et que, depuis pris de remords il a fait ces déclarations mais hélas sans preuves.
où peut être n a t il jamais eu entre les mains des dossiers concrets, mais juste des entretiens oraux.

Il me parait peu probable qu'un ministre de la défense n'ait eu de documents officiels entre les mains !!!

Lorsque l'on fait des recherches sur mr Hellyer, on peut s'apercevoir que ce n'est pas vraiment le genre de personne a se taire et rester passif, donc pourquoi avoir attendu 2005 pour faire ces déclarations?

Ce qui m'intrigue un peu dans cette affaire, c'est le laps de temps avant de faire ces déclarations et surtout le moment choisi par celui-ci (au moment ou il était en perte de vitesse dans la vie politique suite a plusieurs revers), peut-être est-ce une coincidence mais malheureusement cela ne m'incite pas a le croire sur parole.

Ceci n'est que mon opinion personnelle sur ma façon de voir et d'étudier chaque cas et déclarations, mais je pense que ce qui est valable pour une photo ou vidéo d'observation l'est aussi pour des déclarations a savoir un support sur lequel se baser afin d'être le plus objectif possible, ce qui n'enlève en rien au fait que je ne demande qu'a y croire mais je reste prudent.

Rester prudent est une sage décision.

Si vous voulez en savoir plus sur la personne de L'Honorable Paul Theodore Hellyer, je vous suggère de lire

1) Sa fiche parlementaire http://www2.parl.gc.ca/parlinfo/files/Parliamentarian.aspx?Item=6ffdccf5-fe20-4be5-b99d-1593863458ac&Language=F

2) Les fantômes de Hellyer : l’unification des Forces canadiennes a 40 ans :
partie 1 : http://www.journal.forces.gc.ca/vo9/no2/03-gosselin-fra.asp
partie 2 : http://www.journal.dnd.ca/vo9/no3/04-gosselin-fra.asp

3) D'autres informations le concernant sur les sites d'Exopolitics (une organisation inscrite sur la liste noire de ce forum) :

Son entrevue avec Paola Harris, membre d'Exopolitics
http://news.exopoliticsinstitute.org/index.php/archives/242

Son livre annoncé sur le site d'Exopolitics Canada
http://www.exopoliticscanada.ca/

L'annonce d'une conférence internationale pour Exopolitics Institute
http://exopolitique.fr/paul-hellyer/

En espérant que cela vous aidera à vous forger une idée sur la personne de Paul Hellyer.

Johanne50

cliquer ici

Les sornettes de Michael Salla: Obama et les ET.

Grand manitou de "l'exopolitique", Michael Salla est un des
champions de la propagations de sornettes ufoulogiques sur le web.

http://www.ufologie.net/pitbull/salla01.htm

merci pour ces infos johanne.

@Johanne50 a écrit:Si vous voulez en savoir plus sur la personne de L'Honorable Paul Theodore Hellyer, je vous suggère de lire

1) Sa fiche parlementaire http://www2.parl.gc.ca/parlinfo/files/Parliamentarian.aspx?Item=6ffdccf5-fe20-4be5-b99d-1593863458ac&Language=F

2) Les fantômes de Hellyer : l’unification des Forces canadiennes a 40 ans :
partie 1 : http://www.journal.forces.gc.ca/vo9/no2/03-gosselin-fra.asp
partie 2 : http://www.journal.dnd.ca/vo9/no3/04-gosselin-fra.asp

3) D'autres informations le concernant sur les sites d'Exopolitics (une organisation inscrite sur la liste noire de ce forum) :

Son entrevue avec Paola Harris, membre d'Exopolitics
http://news.exopoliticsinstitute.org/index.php/archives/242

Son livre annoncé sur le site d'Exopolitics Canada
http://www.exopoliticscanada.ca/

L'annonce d'une conférence internationale pour Exopolitics Institute
http://exopolitique.fr/paul-hellyer/

En espérant que cela vous aidera à vous forger une idée sur la personne de Paul Hellyer.

Johanne50

Merci Johanne. J'y vois plus clair.

merci pour ces réflexions oui

Il y a (à mon avis) un contre-sens dans le sujet.

Mr Hellyer n'a rien révélé du tout. Il affirme, il parle, il semble se passionner....soit.

Mais la première question à se poser est (à mon avis) : dit il la vérité ?

Beaucoup, ne vont pas se poser cette question uniquement parce que c'est un ex-ministre.

Un peu comme pour les armes de destruction massive en Irak, ou le nuages de tchernobyl qui s'arrêta à la frontière Française !

Ensuite, et en fonction de la réponse (que vous choisissez) à cette première question il y en a d'autres .....

- si oui, quels sont les preuves ou au pire le faisceau d'indices matériellement vérifiable qui justifie ou qui crédibilise son propos?

Comme l'on fit certains dans le forum, ce n'est pas Mr tout le monde....

- si oui, quel est son but ? (il est seul, n'est plus en fonction, n'a pas le soutien de son ancien parti, etc.).

- si oui, quels sont ces moyens (toujours seuls, il fait des conférences et à part ça?).

Si oui, l'objectif est il atteint ?

Si, non, il ne dit pas la vérité.....pourquoi ?

1° Son intérêt personnel (ah la nature humaine....!!), je crois comprendre que Mr Hellyer va écrire un livre....(sa campagne de pub aurait elle commencé?).

Mr Hellyer aurait il des comptes (ou des coups) a rendre vis a vis de son ancien parti ?

Mr Hellyer est-il vraiment en retraite ? ou est-il piloté par un groupement privé, voir un Etat, dans quel but et pour quel profit ?

Conclusion :

Il faut se méfier (c'est mon avis) de l'argument d'autorité qui vise à rendre crédible (à croire) une affirmation uniquement en fonction de la qualité de son auteur.

Dans le même genre, vous avez aussi l'épouse d'un ministre Japonnais qui est allé sur Venus..... ou le gouverneur de la république Russe de Kalmykia enlevé par des ET.

Cordialement,
Louis.

comme je suis loin d'être crédule ,j'ai écris:"merci pour ces réflexions",ce qui ne veut pas dire que j'accorde du crédit à ces propos,votre réflexion est toute aussi intéressante et apporte de la réflexion,n'est-ce pas le propre de l'Homme que la réflexion?
merci à vous

@Louis591 a écrit:Il y a (à mon avis) un contre-sens dans le sujet.

Mr Hellyer n'a rien révélé du tout. Il affirme, il parle, il semble se passionner....soit.

Mais la première question à se poser est (à mon avis) : dit il la vérité ?

Beaucoup, ne vont pas se poser cette question uniquement parce que c'est un ex-ministre.

Un peu comme pour les armes de destruction massive en Irak, ou le nuages de tchernobyl qui s'arrêta à la frontière Française !

Ensuite, et en fonction de la réponse (que vous choisissez) à cette première question il y en a d'autres .....

- si oui, quels sont les preuves ou au pire le faisceau d'indices matériellement vérifiable qui justifie ou qui crédibilise son propos?

Comme l'on fit certains dans le forum, ce n'est pas Mr tout le monde....

- si oui, quel est son but ? (il est seul, n'est plus en fonction, n'a pas le soutien de son ancien parti, etc.).

- si oui, quels sont ces moyens (toujours seuls, il fait des conférences et à part ça?).

Si oui, l'objectif est il atteint ?

Si, non, il ne dit pas la vérité.....pourquoi ?

1° Son intérêt personnel (ah la nature humaine....!!), je crois comprendre que Mr Hellyer va écrire un livre....(sa campagne de pub aurait elle commencé?).

Mr Hellyer aurait il des comptes (ou des coups) a rendre vis a vis de son ancien parti ?

Mr Hellyer est-il vraiment en retraite ? ou est-il piloté par un groupement privé, voir un Etat, dans quel but et pour quel profit ?

Conclusion :

Il faut se méfier (c'est mon avis) de l'argument d'autorité qui vise à rendre crédible (à croire) une affirmation uniquement en fonction de la qualité de son auteur.

Dans le même genre, vous avez aussi l'épouse d'un ministre Japonnais qui est allé sur Venus..... ou le gouverneur de la république Russe de Kalmykia enlevé par des ET.

Cordialement,
Louis.

C'est un avis que je partage.

excusez les possibles âneries que je vais proférer, je ne sait pas dans quel contexte ce brave homme fait sa declaration , et j'ais tres envie de le croire, mais ce qui m'a etonné dans sa declaration c'est qu'il est en train de nous faire la revelation du siecle et il s'egare dans des considerations sur la resistances de nos avions.....j'aurais immaginé quelque chose de plus concis pour cette occasion qui plus est de la part de quelqun qui est censsé savoir structurer un discour .
par contre c'est etrange que ca ne fasse pas scandal au canada.
est ce que cette video n'est sortie que maintenant ou etais elle connue?

la vidéo circule sur le net mais mr Hellyer ne fait pas.....scandale.

Il n'y a pas eu de publicité, débat, etc dans les médias de masse.

Cordialement,
Louis.

j'ais jetté un oeuil (rapide) sur le pedigré de ce hellyer et il semblerais qu'il etait aux affaires il y a longtemps, tres longtemps et peut de temps, il n'a pas trop marqué les esprits au canada ce qui explique que ces "revelation" ne fasse pas trops de vague. et c'est un habitué du fait, honnetement je ne suis pas sur qu'il faille le prendre au serieux .....mon avis vaut pour ce qu'il est mais contrairement a d'autres declarations comme celle de mc hellroy, là il me semble un peut......barré

Pour vous faire une idée à propos de Paul Hellyer ,avec renvoi (en bleu) sur d'autres déclarations d'hommes d'états ainsi qu'un retour sur les révélations (sous titré en français) d'un ex-membre du conseil national de sécurité des USA: Philip Corso et son affidavit* .
http://skystars.unblog.fr/2010/05/09/monsieur-hellyer-ancien-vice-premier-ministre-du-canada-accuse-lastrophysicien-stephen-hawking-de-desinformation-au-sujet-des-extraterrestres/
wikipédia:
* Un affidavit est un écrit dans lequel on déclare
solennellement devant une personne autorisée par la loi, comme un commissaire
à l’assermentation, que les faits qui y sont
énoncés sont vrais.
Le terme affidavit vient du latin « il a déclaré sous serment »
et est le plus souvent utilisé en droit anglo-saxon. En France, on parlerait plutôt d'une
« déclaration sous serment ».

merci pour les liens là je dois dire que je reste sans voix....... je vais creuser

le Mer 12 Jan 2011, 14:37

Très intéressant tous ces liens

Cordialement

le Mer 12 Jan 2011, 20:15

Bonsoir,
Cette vidéo de cet ancien ministre est impressionnante, il est vrai...

Mais je pose un petit bémol !!
En effet comme vous l'aurez constaté, il cite le Dr GREER, et sur l'image en haut à gauche est marqué "exopolitique".

C'est cela qui pose un léger problème, car comme vous le savez certainement Greer est un charlatan, limite un gourou, et quand j'entend Hellyer il me semble quand même entendre certains mots de GREER...

De plus cette "exopolitique" est crée par des gars pas très net non plus !!!

D'accord ce qu'il dit est impressionnant, mais l'entourage qui gère ce genre de "révélation" est un sacré handicap pour que quiconque apporte celle -ci.

En tout cas il n'apporte aucun document étayant ses dire, pour une réelle intervention il faut de quoi prouver ses dires !!!!

Les hypothèses découlants de son discours ne sont que spéculations !!!
DU MOINS cela est mon avis, même si je suis d'accord avec son énervement non dissimulé !!!
Cordialement