Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Présentation Aujourd'hui à 13:13BerthramDécouverte de vie multicellulaire sans oxygène Aujourd'hui à 8:16Roland62(1981) Ovni ufo: Le cas des amarantes Laxou / NancyAujourd'hui à 6:04Morgane El SalemObservations de "drones" dans le Colorado et au NebraskaAujourd'hui à 5:52HannibalLes mutilations de bétail une explication ufologique?Aujourd'hui à 1:26Thierry-BLa révolution de l'Ufologie.Hier à 22:30Polyèdre57(1993) La fausse RR3 de Filiberto Caponi (Italie) Hier à 14:34Hocine(2016) Passeport pour le cosmos : Transformation humaine et rencontre alien de John E. MackHier à 4:58Hannibal(1997) Lumières ovni au-dessus de PhoenixMar 25 Fév - 20:09Polyèdre57Salutations de la planète TerreMar 25 Fév - 20:01XPDavyInformations et réflexions sérieuses, est ce possible ?Mar 25 Fév - 17:13freethinkerX° Congrès ufologique d'OVNI-Languedoc dimanche 8 septembre 2019Mar 25 Fév - 17:06Polyèdre57Les Canadiens du forumMar 25 Fév - 17:03Polyèdre57Les Rencontres du troisième type RR3 (discussion et étude)Lun 24 Fév - 17:19Polyèdre57Construction d'un dossier sur les ovnis triangulairesLun 24 Fév - 16:57Polyèdre57Bételgeuse... Bételgeuse... Bételgeuse !!!Lun 24 Fév - 6:40Robert04Le projet Breakthrough Listen : nouvelle batterie de donnéesLun 24 Fév - 3:22Thierry-BJ'ai besoin de vousDim 23 Fév - 21:34noteasy60Présentation nouvel adhérent (Melis)Dim 23 Fév - 19:32Jab76La pollution lumineuseDim 23 Fév - 19:29alrishaNouvel adhérentDim 23 Fév - 17:28LorelineDocumentaires et films sur le sujet OVNIDim 23 Fév - 12:57Polyèdre57(1956) La poursuite d'OVNIS de Bentwaters LakenheathDim 23 Fév - 12:13Jab76Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Dim 23 Fév - 10:58LorelineLe Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)Sam 22 Fév - 22:28Polyèdre57La fin des haricots (Aurelien Barrau)Sam 22 Fév - 17:39LorelineQui connait le MUFON France ?Sam 22 Fév - 14:39freethinkerSondage : Quel est le cas le plus intrigantVen 21 Fév - 16:35Hocineun nouveau signal radio extraterrestre intrigue les scientifiques-Ven 21 Fév - 10:48snotgobblerDyatlov - OVNI ou affaire militaire?Ven 21 Fév - 4:08Thierry-B
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
(1952) Les observations à Haneda AFB, Japon. Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 12878
Inscription : 10/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 19858
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis (1952) Les observations à Haneda AFB, Japon.

le Lun 1 Oct - 19:48
Les observations à Haneda AFB, Japon 1952:

(1952) Les observations à Haneda AFB, Japon. F94
Voici un cas que le projet Colorado qui a mené au rapport Condon a considéré comme expliqué, arguant qu'il s'agissait d'une étoile, d'une part, et de faux échos de radar causés par des conditions météorologiques d'autre part. Ce n'est aucunement le cas, comme on le constate en effectuant une lecture attentive du matériel disponible; au contraire, c'est là une des observations qui montrent que des engins inconnus et qui ne peuvent pas être d'origine humaine parcourent nos cieux.

LES EVENEMENTS, UN BREF RESUME:

Je n'aime pas du tout l'idée d'un résumé de cas ici: chaque petit détail du cas est important. En fait, il est c'est en faisant des oublis et en minimisant des détails que ce cas a été transformé en cas "expliqué" par le Colorado Project qui abouti au rapport Condon. J'encourage profondément les personnes sérieusement intéressées à lire tous les documents que j'ai fourni ci-dessus. Pour ceux qui sont pressés ou simplement curieux ou, voici tout de même un court résumé.

Le 5 Août 1952, juste avant minuit, deux opérateurs de la tour de contrôle de la base de Haneda de l'US Air Force près de Tokyo, au Japon, ont remarqué et observé une lumière brillante dans le ciel, ils ont rejoint d'autres observateur et l'ont examinée avec des jumelles 7x50.

L'OVNI a approché la base lentement et est resté stationnaire, très visible depuis la tour de contrôle. En dessous de la lumière brillante, les observateurs pouvaient voir une forme foncée circulaire de quatre fois le diamètre de la lumière. Une autre lumière semblable était visible sur le dessous à un moment. L'OVNI a plané, a effectuée des va et vient et a exécuté une variété de manoeuvres.

L'objet a été détecté sur le radar au sol, et un intercepteur F-94 a été envoyé. Le pilote, le 1er lieutenant W.R. Holder a été dirigé vers l'OVNI par des opérateurs de ce radar au sol de Shiroi CGI et son 1er lieutenant A.M. Jones, opérateur de radar dans le jet, a obtenu un verrouillage radar également, bien qu'ils n'aient pu voir l'OVNI visuellement.

L'OVNI a été poursuivi par le F-94, dépisté par le radar su sol également, et est entrée dans une série de manoeuvres circulaires, répétées plusieurs fois. A un moment, l'OVNI a soudainement filé loin à une vitesse chronométrée à 300 noeuds (environ 345 miles par heures), se divisant en trois cibles de radar séparées à intervalles espacés. Le contact avec l'OVNI par le radar ou visuellement de Haneda AFB, a été maintenu pendant plus de 30 minutes. Pendant cette période, les témoins dispersés ont vu l'OVNI exactement où le radar a indiqué qu'il était.

Le Projet Blue Book, l'étude officielle des OVNIS par l'Armée de l'Air des USA a conclu que l'OVNI appartient à la catégorie des "inconnus," leur euphémisme pour signifier qu'il ne pouvait pas être quelque chose de normal.

Les manoeuvres de l'OVNI étaient tellement clairement le fait d'un pilotage intelligent que le Major Dewey Fournet, le représentant du Projet Blue Book au Pentagone, a choisi ce cas comme un des exemples qui prouveraient que les OVNIS sont des vaisseaux spatiaux d'une autre planète. Malheureusement, par la suite l'étude des manoeuvres d'OVNIS pour prouver que ce sont des vaisseaux spatiaux n'a été simplement pas été menée. Plus tard, le Colorado Project, un effort sceptique d'étude des OVNIS commandité par l'U.S. Air Force qui ne voulait plus s'occuper de la question des OVNIS, a réduit au minimum les détails de l'observation. L'OVNI visuel a été réduit à "une lumière qui ressemblait à une étoile" et la détection par les radars de ce qui était évidemment un engin sous contrôle intelligent a été réduite à "de faux échos de radar provoqués par une couche d'inversion de température."

Le Professeur James McDonald, un spécialiste célèbre et respecté de la météorologie et de la physique atmosphérique, qui était en désaccord avec la manipulation des cas d'OVNIS par le Comité Condon, a réévalué et a réexaminé le cas et a démontré comment et pourquoi leur conclusion sur ce cas - et sur de nombreux autres cas - était fausse.

SOURCES ET REFERENCES:
Une liste de sources et de références n'est pas nécessaire ici: les sources et les références originales, y compris des documents Blue Book, le rapport de Condon, l'analyse de McDonald, le compte rendu de Ruppelt, sont reproduits dans cette section. Lisez-les.


http://ufologie.net/htm/hanedaf.htm


Merci de poser vos questions pour débattre ici de ce cas. Wink

bonne lecture

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum