Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
popocatepl 2018Aujourd'hui à 02:00Alain.MAPPEL A TEMOIN POUR UNE OBSERVATION dans le FinistèreAujourd'hui à 00:09Lorelinesoudan 2018Hier à 23:35Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Hier à 23:15Polyèdre57ocana 31 decembre 2017Hier à 22:43anakinneo2018caret 2018 sous réserveHier à 22:05Polyèdre57Deux articles dans Nature: Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeHier à 21:51Nanou Ti2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Hier à 21:50ludwin7627On est peut etre pas loin d'une preuve E.T. avec l’archéologue Thierry Jamin Hier à 20:21asgeirr 76canada ministre des transportsHier à 20:08anakinneo2018cas du 12er janvier seattleHier à 18:15Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Hier à 18:03Polyèdre57Problèmes constatés sur le forumHier à 16:18Alain.M[SUJET UNIQUE] HessdalenHier à 14:08Louis591Couleur thématique des catégories vos avisHier à 13:11elisalisecalendrier des phases lunairesHier à 13:01elisaliseOvni du Col de Vence une zone de canulars fréquentsSam 20 Jan 2018, 22:46Polyèdre57Presentation Sam 20 Jan 2018, 22:32cardiatitosLes nouveaux articles du blogSam 20 Jan 2018, 21:45Benjamin.dmini vague du 9 decembre usaSam 20 Jan 2018, 21:44Polyèdre572018: le 10/01 à 11h00 - Ovni en forme de disque - Ovnis à Le Morne -La Réunion (974)Sam 20 Jan 2018, 21:13cardiatitos1987: le 31/09 - Ovni en forme de disque - base aérienne 133 nancy ochey (54)Sam 20 Jan 2018, 21:06Benjamin.d(Topic unique): Les Enquêteurs de terrain du forumSam 20 Jan 2018, 21:02Benjamin.d2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Sam 20 Jan 2018, 20:52Benjamin.dLe cas de McMinnville revisité par IPACOSam 20 Jan 2018, 20:46Tiko: le / à apres midi - Une soucoupe volante - Ovnis à axe maubeuge / avesnes sur helpe - Nord (dép.59)Sam 20 Jan 2018, 12:35Claude.T2007 – 2017 : 10 AnsSam 20 Jan 2018, 10:33Jean-Marc WatOcean Explorer en route pour résoudre le mystèreVen 19 Jan 2018, 21:05Andromaque2016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Ven 19 Jan 2018, 00:33elisaliseJacques ARNOULD - Turbulences dans l'univers : Dieu, les extraterrestres et nous Jeu 18 Jan 2018, 22:19Polyèdre57PrésentationJeu 18 Jan 2018, 22:13Elodie Mi"Les photographies célèbres et troublantes", sur ce forumJeu 18 Jan 2018, 19:21Benjamin.dL'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!Jeu 18 Jan 2018, 19:07Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Jeu 18 Jan 2018, 18:52Benjamin.dFusées et MissilesJeu 18 Jan 2018, 17:31Alain.MLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Jeu 18 Jan 2018, 12:38Polyèdre57Créer votre avatar personnaliséJeu 18 Jan 2018, 12:24XPDavyBoules oranges dans le LubéronJeu 18 Jan 2018, 04:00Gg12Les Canadiens du forumJeu 18 Jan 2018, 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Jeu 18 Jan 2018, 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogMer 17 Jan 2018, 22:55Julien.BCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Mer 17 Jan 2018, 09:35LorelineOvnis: l'image du jourMer 17 Jan 2018, 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieMer 17 Jan 2018, 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Jérôme
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 825
Inscription : 02/01/2009
Localisation : Ile de La Réunion
Emploi : ********
Passions : Famille, nature, zinzinlogie, moto, gastronomie
Règlement : Règlement

Ovnis La perception du phénomène OVNI selon Aimé Michel

le Sam 06 Juin 2009, 06:54
Aimé Michel : Zinzins et Whatizits


_ Mais enfin, me dit-on souvent, vous qui étu­diez les soucoupes volantes depuis 1951, réel­lement, est-ce que vous y croyez ?
Question simple, n’est-ce pas, et à laquelle, après tant de temps, on devrait être capable de répondre par oui ou non.
Et il est vrai qu’en plus de vingt ans de réflexion, de discussions
et d’enquêtes, on ne peut pas ne pas avoir acquis une certaine somme de
connaissances, et, soudée sur ces connaissan­ces, une opinion.
Mais comment la faire comprendre en deux mots ?
Plus j’ai réfléchi à ce mystérieux sujet et plus je me suis senti
m’éloigner de mes contemporains. Plus j’en ai appris sur les sou­coupes
volantes, et plus j’ai vu que ce que j’en savais devenait
incompréhensible au non initié. Voilà pourquoi, depuis quinze ans, je
n’ai à peu près rien écrit sur ce sujet. Prenons la question de savoir
si j’y crois. Com­ment y répondre ?
Dites-moi d’abord ce que vous entendez par “soucoupe volante”, et
peut-être alors pourrai-je vous répondre. Et je ne suis pas sûr que ma
réponse vous satisfera. Définissez-vous la soucoupe comme un “engin
spatial d’origine extra-terrestre piloté par les habitants d’une autre
planète” ? Alors je vous répondrai que non, je n’y crois pas. Je n’y
crois pas parce que je sais que les sou­coupes volantes sont autre
chose. Elles ne sont pas des engins au sens où nous l’entendons. Un
engin, c’est une machine construite d’après un plan, ayant une
structure définie. Mais l’idée de plan est une idée humaine.
Et la preuve qu’”elles” ne correspondent à rien que nous ayons le
droit d’appeler un “plan”, c’est qu’elles peuvent, en un clin d’œil,
changer de structure ; une autre preuve est que deux témoins
contem­plant en même temps et du même endroit la “même” soucoupe
peuvent la voir différente ; j’entends la voir vraiment différente et
non pas seulement l’interpréter différemment, comme deux témoins du
même accident le décrivent parfois de façon contradictoire. On a en
effet des cas bien avérés où des témoins compétents et exercés ont vu
deux spectacles apparemment inconciliables. Impossible ? Oui.
Impossible à l’homme. Inconcevable à son imagination et à son
intellect. Et cependant, vrai. On ne peut donc pas parler d’”engins”.
J’ai proposé, en anglais, de les appeler des whatizits.
En français, l’astronome Guérin propose le mot de
“zinzins”. Disons que ce sont des zinzins. Les zinzins sont-ils
“spatiaux” ? Réponse : non. On ne les voit qu’exceptionnellement dans
l’es­pace — aussi exceptionnellement que les hom­mes. Leur zone
d’élection, leur “niche écolo­gique”, c’est la “noosphère”, c’est
partout où l’homme lui-même se manifeste, près du sol ou de l’eau et
dans la proche atmosphère.
_ Mais pour être là, s’ils ne sont pas d’origine humaine, il faut quand même bien qu’ils traver­sent l’espace extérieur ?
_ Réponse : non, hélas.
Je dis hélas parce que ce constat est aberrant, qu’il est un défi à
notre rai­son, et que nous en sommes bien conscients. Qu’y faire ? Les
zinzins sont là, mais ils n’ont pas besoin, pour nous atteindre, de
“traverser” l’espace. Voilà le fait. On a des milliers de tracés radar
démontrant leur présence dans l’atmos­phère. Certains de ces tracés ont
de quoi faire dresser les cheveux sur la tête : par exemple, l’histoire
du ménage Hill (qui est contée dans cet album) est
corroborée par l’enregistrement d’un radar militaire américain, qui a
suivi jusqu’au sol le “zinzin” où Barney Hill et sa
femme affirment avoir subi d’étranges manipulations. Mais suivi dans la
basse atmosphère, non dans l’espace extérieur. Les radars de télémétrie
spa­tiale, ceux qui surveillent les engins spatiaux hu­mains, n’ont
qu’exceptionnellement enregistré des objets pouvant être des “zinzins”.
D’où viennent-ils alors ? Nul ne le sait. Nul ne sait même s’ils
viennent de quelque part. Selon la boutade de Gordon Creighton, ils viennent de la troisième planète du système solaire (c’est-à-dire la terre).
Leur origine n’est peut-être pas un lieu. Que sont l’espace et le
temps ? Des idées humaines. Rien ne nous dit que la part surhumaine de
l’univers soit quelque part dans l’espace et dans le temps. En
revanche, de nombreux témoins nous affir­ment avoir vu apparaître un
zinzin sur place, exactement comme un fantôme. Peut-on croire ces
témoins ? Je répondrai que, dès qu’on en­quête sérieusement, on ne peut
pas ne pas les croire. Il faut, ou s’enfuir à toutes jambes dès qu’il
est question de soucoupes, ou admettre l’inadmissible. Un de mes plus
proches amis a vu une fois un de ces whatizits apparaître subi­tement
là où une fraction de seconde plus tôt il n’y avait rien. C’est une
aventure qui ne s’oublie pas.
Tout cela est fantastique, nous le savons. Voilà pourquoi ceux qui
connaissent vraiment le sujet (autant qu’on peut le connaître) sont si
peu enclins à en parler. Voilà pourquoi, entre paren­thèses, il
n’existe justement pour en parler que trois ou quatre livres à peu près
convenables [Pour info : texte publié en 1973 – depuis les choses ont
évolué].
Pour ma part, je n’admets plus maintenant qu’un type de livre sur
les soucoupes volantes : ceux qui rapportent des témoignages,
modestement, sans tenter de donner de vaines et impossibles
explications.
Celui-ci en est un, précisément parce qu’il est un livre d’images.
L’image ne cherche pas à faire comprendre. Elle nous fait participer à
un mystère, à une aventure. Je souhaite qu’il soit lu et médité (oui,
médité) par beaucoup de jeunes, espérant qu’ils y découvriront comme un
signe de cet univers incompréhensible où notre science rationnelle est
destinée à s’enfoncer de plus en plus. Il faut se cramponner à la
raison. Elle seule nous épargne de choir dans la peur et la
superstition. Mais n’oublions jamais de prendre garde à ce qu’elle nous
cache. Ce que nous savons n’est rien au regard de ce que nous ignorons.
Et c’est de là qu’”elles” vien­nent : de l’inconnu.
auteur : Aimé Michel
source : Préface de l’album de bande dessinée Ceux Venus d’Ailleurs de Lob et Gigi
Il faut se cramponner à la
raison
, je ne peux que partager cette opinion. De ce fait expliquer l'inconnu me semble une tâche bien présomptueuse.Il me semble plus important de me regarder dans ce miroir que les OVNIs projettent...Le chemin que l'Humanité a pris: l'évolution de nos sociétés n'est décidément pas en adéquation avec les enjeux que nous livrent les OVNIs.
avatar
Althea
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Féminin Age : 38
Nombre de messages : 519
Inscription : 13/02/2009
Localisation : Nord
Emploi : Professeur
Passions : Astronomie, fantasy, country
Règlement : Règlement

Ovnis Re: La perception du phénomène OVNI selon Aimé Michel

le Sam 06 Juin 2009, 12:58
Merci bien, Jérôme, pour cet article.

Wow cela montre à quel point le phénomène est complexe !

- Elles peuvent, en un clin d'oeil, changer de structure.
- Deux observations du même objet peuvent aboutir à une description totalement différente. (Différente du fait des perceptions différentes des témoins ? Différente du fait de l'emplacement spatial différent des témoins ?)
- Ils n'ont pas besoin de traverser l'espace extérieur pour "apparaître" ou "disparaître" soudainement dans notre champs humain. (Cela conforterait le déplacement interdimentionnel.)

J'adore cette citation :

[...] espérant qu’ils y découvriront comme un signe de cet univers incompréhensible où notre science rationnelle est destinée à s’enfoncer de plus en plus. Il faut se cramponner à la raison. Elle seule nous épargne de choir dans la peur et la superstition. Mais n’oublions jamais de prendre garde à ce qu’elle nous cache. Ce que nous savons n’est rien au regard de ce que nous ignorons. Et c’est de là qu’”elles” vien­nent : de l’inconnu.

D'un côté, nous ne pouvons faire abstraction des connaissances scientifiques actuelles au risque de sombrer dans l'obscurantisme et de croire en tout et n'importe quoi, faute d'esprit critique.
De l'autre, nous devons rester humbles et garder en tête que nous ne connaissons pas grand chose et que de grandes révolutions scientifiques sont à venir, lesquelles pourraient bouleverser profondément la physique actuelle.

Je regrette que beaucoup de monde ne réussisse pas à trouver le juste milieu. Les uns se font alors manipuler tandis que les autres restent figés.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum