Re: 2009: Le 22/05 - Ovni filmé par camera de surveillance

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour mac.nivols,

"je viens d'extraire 3 photos de la vidéo pour le premier phénomène.

En superposant, les trois images des phénomènes avec des intensités différentes, les trois formes sont strictement identiques (boule + traîné). Étrange pour un soit disant phénomène aérien.

Pour la boule lumineuse, elle apparaît progressivement sur quelques images (2 images/seconde sur cette vidéo), 5 exactement."



Si on observe bien la vidéo celle-ci semble être cadencée au minimum de 6 images par seconde pour l’ensemble de la vidéo, d’où l’effet saccadé du film.

La plupart des enregistreurs numériques des systèmes de vidéosurveillance ont une cadence d'enregistrement de 6,25 – 12,5 ou 25 images par seconde.
Plus le nombre est élevé, plus il occupera de place sur le disque dur de l’enregistreur et évidemment l’animation sera plus fluide, ce n’est pas le cas pour cette vidéo.

Donc, la superposition effectuée n’a rien d’étrange, vue le minimum d’images enregistrées.

Cordialement,

Rodolphe

[tonton.mattLégende du forum]

je ne vois pas ce que tu peux démontrer en faisant ca ?

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour,le titre du fil est un peu trop affirmatif (ovni?),amha.

Cdlt.

[tonton.mattLégende du forum]

ne pas confondre ovni et vaisseaux spatial extraterrestre

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonjour mac.nivols,

Si on observe bien la vidéo celle-ci semble être cadencée au minimum de 6 images par seconde pour l’ensemble de la vidéo, d’où l’effet saccadé du film.

La plupart des enregistreurs numériques des systèmes de vidéosurveillance ont une cadence d'enregistrement de 6,25 – 12,5 ou 25 images par seconde.
Plus le nombre est élevé, plus il occupera de place sur le disque dur de l’enregistreur et évidemment l’animation sera plus fluide, ce n’est pas le cas pour cette vidéo.

Donc, la superposition effectuée n’a rien d’étrange, vue le minimum d’images enregistrées.

Cordialement,

Rodolphe

Bonjour Rodolphe, si je dis que la vidéo comporte deux images par seconde, c'est que j'ai récupéré la vidéo et qu'en la visionnant image par image, il n'y a que deux images pour une seconde sur le dateur intégré à l'enregistreur.

Quand je parle de superposition, je parle de trois images prisent au hasard entre le début de la vidéo, le milieu et avant la disparition du premier phénomène, je ne pense pas que la cadencement des images explique le fait que l'ensemble du phénomène ne bouge pas d'un iota. Je n'ai plus le détail du timing des trois images (je n'ai pas le bon PC sous la main) mais ça doit tourner vers 1min00, 1min20 et 1min30 environ.

Cordialement.

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

je pense fortement,que la boule blanche qui apparaît dans la traîne de l'objet(ou missile) est sans doute l'étage de la fusée qui rentre dans l'atmosphère,d'ou son apparition soudaine et de plus en plus brillante


Cdt

Robert

[QuiricusResponsable Enquêtes]

Un des commentateur de la vidéo sur Dailymotion avance l'explication d'une fusée, la seconde boule pouvant être le larguage d'un étage ou d'un reservoir...

[tonton.mattLégende du forum]

ouais c'est plausible d'autant que sa trajectoire semble descendre un peu plus avant d'etre cachée par les arbres

[ØktaveEquipe du forum]

J'aurrais une petite question idiote ...
Dans l'hypothése d'un simple missile ... !? ... C'est qui qui nous attaque ? Ou c'est qui que l'on attaque ? On est en guerre ?
Les militaires s'amusent quand même pas à balancer des missiles tout les premiers mercredi du mois histoire de décrasser les canons !? Nan ?

[tonton.mattLégende du forum]

peut etre pas tout les mercredi du mois mais il font des essais régulierement ca c'est sur