Re: Que se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?

Lun 14 Jan 2013, 18:36

Bonjour Achim,

je comprends tes propos, mais je crois que dans les hautes strates du pouvoir, la religion est plus un moyen, un levier de contrôle et de pouvoir qu'une véritable obédience. Leur seule obédience est duale : richesse et pouvoir.

Lun 14 Jan 2013, 18:47

@ Stilgar

Tout-à-fait d'accord pour les dirigeants, mais dès que l'on descend un peu dans la hiérarchie, la CosmoTrouille (dixit JPP) saisit tout le monde ! affraid

Mar 15 Jan 2013, 09:27

achim a écrit:
@ Stilgar

Tout-à-fait d'accord pour les dirigeants, mais dès que l'on descend un peu dans la hiérarchie, la CosmoTrouille (dixit JPP) saisit tout le monde !

Il est vrai qu'au niveau des vassaux... on subit déjà l'endoctrinement et la propagande. Wink

Mar 15 Jan 2013, 21:42

Comme le dit Alberti, la divulgation paraît progressive, probablement pour ne pas choquer l'ensemble de la population. Si pour la plus part d'entre nous cela ne produira pas un choc, pour beaucoup cela va susciter de la peur voir de l'agressivité.

Mar 15 Jan 2013, 23:35

Je pense que certains gouvernements nagent dans l'inconnu pour ce qui concerne les PAN, comme la France,

Je pense que vous faites erreur sur ce point.

Si les américains savent à quoi ils ont affaire il est impensable qu'après 60 ans, les autres pays membres du conseil de sécurité de l'ONU comme la Russie, La France, la Grande Bretagne, la Chine ne partagent pas ce secret.

Le GEIPAN n'est qu'un leurre , il ne faut pas oublier ça...

Mer 16 Jan 2013, 00:14

@ Alberti

"Si les américains savent à quoi ils ont affaire il est impensable qu'après 60 ans, les autres pays membres du conseil de sécurité de l'ONU [...] ne partagent pas ce secret."

Ils ont vraisemblablement des échantillons divers, récupérés sur le continent, ils en savent beaucoup plus que nous, mais j'ai la conviction qu'ils ne savent pas à QUI ils ont affaire........ egsdfgq

Mer 16 Jan 2013, 08:41

Bonjour à tous,

Disons, qu'a travers le flot des diverses théories et même après en avoir fait un certain tri, tout cela reste vraiment très floue...

J'ai observé que les différentes parties entre elles ne sont pas d'accord chez les ufologues (francophone ou anglo-saxon), et cela, sur bien des sujets.

Personne ne peut d'ailleurs affirmer quoi que ce soit, pourtant certains d'entre nous restent totalement persuadés de détenir un début de vérité. Pourquoi pas !

Je reste persuadé en ce qui me concerne, qu'il faut prendre un énorme recul sur ce type de sujets, comme sur les informations qui les alimentent, qu'elles soient numériques ou autres.

Je rajouterai surtout, qu'il faut avoir un esprit ouvert au débat et ne pas vouloir absolument imposer une façon de voir. Parfois, chez nous ufologues/passionnés etc, j'ai un peu l'impression d'être un spectateur de l'assemblée nationale, ou chacun cherche à imposer sa position.

C'est vraiment difficile de trouver un semblant de compréhension sur le phénomène, surtout quand on mesure notre ignorance. Je crois que mettre l'égo de côté, écouter et débattre, reste le seul moyen de faire une ébauche d'un semblant de vérité.

Encore aujourd'hui, je n'ai aucune certitude sur quoi que ce soit et ça me dérange de ne pas pouvoir avoir un début de schéma.

Mer 16 Jan 2013, 13:04

@ moghelon

"Je rajouterai surtout, qu'il faut avoir un esprit ouvert au débat et ne pas vouloir absolument imposer une façon de voir."

J'entends bien ce que tu dis, mais je sens souvent un grand découragement me gagner quand je lis des centaines de messages du genre : "Ces triangles noirs, je suis sûr que ce sont des prototypes secrets" ou "Comment se fait-il qu'ils ne se montrent pas plus ? J'ai hâte qu'ils prennent contact."

Toujours sur le métier remettre son ouvrage (dixit Jean).....

Mer 16 Jan 2013, 14:51

[quote="OlivierBZH"]Pour que les ET mettent la pression il faudrait que les ET soient en contact avec nos dirigeants et, sauf erreur de ma part, nous n'avons pas le moindre début de preuve allant dans ce sens.

Pas si sûr, OlivierBZH. Si vous regardez la vidéo "disclosure project" qui est en page 1 de ce topic , où l'on voit une vingtaine de militaires gradés américains témoigner sous serment, et pour certains d'avoir vu des terriens travailler dans des bases souterraines avec des aliens, ou avoir récupéré des aliens morts et parfois vivants, il faudra peut-être être moins affirmatif. Car si cela n'est pas "un début de preuve" alors qu'est-ce qu'il faudra : les voir, les toucher, faire un tour de soucoupe ?

D'autant que ces témoignages sont recoupés par de nombreux autres, comme une affirmation récente de Medvedev ou bien celle, plus ancienne, du l'ex-premier ministre canadien, ou encore plus ancienne de la rencontre d'Eisenhower avec des aliens.

Si le secret est si bien préservé (enfin de moins en moins) c'est qu'il y a peut-être des choses à cacher qu'il ne sera pas agréable de dévoiler. Il n'y a peut-être pas qu'une seule race d'aliens et ces races n'ont peut-être pas toutes le même comportement vis à vis des humains.

Jeu 17 Jan 2013, 21:25

Les témoignages seuls ne valent pas grand chose et franchement les bases sous terraines avec des ET je n'y crois pas du tout.

Et pour Eisenhower ils nous font le coup des petits gris

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2100947/Eisenhower-secret-meetings-aliens-pentagon-consultant-claims.html

Pour Medvdev je pense qu'il a un côté pince sans rire

http://dark-zone.blog.parismatch.com/2012/12/11/extraterrestres-lincroyable-reponse-de-medvedev/