Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Ovnis et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Les documents "secrets" de l'Espagne sur les OvnisAujourd'hui à 09:29Pierre.BPlusieurs exoplanètes pourraient avoir observé la TerreAujourd'hui à 09:19martinDéclarations récentes d'officiels Américains sur les OvnisAujourd'hui à 09:12martin2021: le 04/05 à 22h54 - Massif. Triangulaire. Lumineux. - Lorient -Morbihan (dép.56)Aujourd'hui à 07:12Morgane El SalemJacques Vallée en live le 29 juinHier à 23:11Jab76Source officielle des vidéos ovni déclassifiées du PentagoneHier à 22:45Jab76De la relative absence des femmes en ufologieHier à 22:34Jab76Les Ovnis sur Europe 1Hier à 22:26Hector01Les Ovnis viennent de l'espace profond dit BurchettHier à 22:15udje5403Mon départHier à 20:22udje5403Discussions autour de divers sujets concernant l'ufologie.Hier à 17:56Buckaroo_Banzai2 780 pages de documents de la CIA à consulterHier à 15:29Pierre.BL'ex-commandant en chef de la marine soviétique témoigneHier à 14:08Julien.BLa commission 3AF Sigma publie son rapportMer 23 Juin 2021, 18:29R-MèsRapport du Pentagone sur les ovnisMer 23 Juin 2021, 18:15jacky33Rafale en observation ?Mer 23 Juin 2021, 14:37XPDavyOVNI en MéditerranéeMer 23 Juin 2021, 00:56Gilles.TRevue de presse interactive : La Divulgation américaineMar 22 Juin 2021, 23:01udje5403Bientôt un nouveau documentaire inédit sur FoxMar 22 Juin 2021, 20:28Loreline2021: le 04/05 à À peu près 23h - PlérinMar 22 Juin 2021, 20:09Loreline2021: le 04/05 à 22h55 - Engin volant de grande taille - Meucon -Morbihan (dép.56)Mar 22 Juin 2021, 18:00udje5403Un OVNI Tic-tac en AngleterreLun 21 Juin 2021, 10:22martinLes Rendez-vous d'ODHTvLun 21 Juin 2021, 07:33LorelineTémoignage d'un ovni triangulaire/Tr-3B ? très basse altitudeDim 20 Juin 2021, 19:51Mike1Divulgation : cela continueDim 20 Juin 2021, 12:59Jab76Les histoires d'Ovnis sont-elles sérieuses ?Dim 20 Juin 2021, 08:58Hector01Communiqué de la COBEPS sur l'actualité américaineSam 19 Juin 2021, 12:21Jab76Jeremy Corbell annonce une nouvelle révélationVen 18 Juin 2021, 22:39jacky33OVNI survolants la Lune Jeu 17 Juin 2021, 18:06Hannibal Jacques Vallée : L'hypothèse interdimensionnelleMer 16 Juin 2021, 19:44Mike1
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 25 Empty

Masculin Age : 42
Nombre de messages : 12811
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20222
Voir le profil de l'utilisateurhttp://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Mer 26 Sep 2007, 17:33
Rappel du premier message :

Les sceptiques et leurs arguments

par Gildas Bourdais

--------------------------------------------------------------------------------

Texte de conférence, traduit de l'anglais, présentée au 10ème symposium de Saint-Marin, les 9 et 10 mars 2002, dont le thème était : "Les ovnis, l'ufologie et la reconnaissance institutionnelle".


1 - Le scepticisme prévaut encore parmi les scientifiques et les intellectuels.

Apparemment, le scepticisme sur les ovnis est encore l'opinion prédominante parmi les scientifiques et les intellectuels, spécialement en France qui demeure un bastion du "rationalisme". Une petite minorité s'y est intéressée mais est restée le plus souvent silencieuse et anonyme. Dans les médias français, les ovnis ont été longtemps tournés en ridicule, parfois gentiment, comme dans ces films typiques que sont La soupe aux choux, et Le gendarme et les extraterrestres qui relate une confrontation près de Saint-Tropez ! Mais les choses sont peut être en train de changer petit à petit, comme je vais essayer de le montrer.

Les degrés variés du scepticisme

Le scepticisme sur la réalité des ovnis, et sur "l'hypothèse extraterrestre", ou "HET", existe à des degrés variés, du rejet total au scepticisme mesuré. Passons en revue quelques points de vue courants, en commençant par les plus négatifs, ceux du rejet a priori.

Il n'y a aucune preuve solide de l'existence des ovnis
C'est le premier degré de la négation du phénomène ovni, qui est commun à tous les sceptiques. Par exemple, le Dr Jacqueline Mitton, astronome chargée de presse de la Société royale britannique d'astronomie, a fait cette déclaration à la presse le 15 septembre 1999, en annonçant la parution du livre A Debunker's Guide to UFOs :

"Il n'y a absolument aucune preuve que la Terre ait été visitée par des êtres venus d'ailleurs".

C'est une position si radicale qu'aucune discussion n'est possible avec elle.

Un point de vue particulier a été exprimé par l'astronome américain Carl Sagan dans son livre Cosmic Connection ou l'appel des étoiles (1973, traduit en 1975) : il a pu y avoir quelques visites extraterrestres dans le passé, mais pas de nos jours car il n'y a pas d'ovnis. Je n'ai pas besoin de souligner l'influence qu'a eue Sagan dans les médias, et combien il a été efficace pour jeter le doute sur les ovnis. Beaucoup le soupçonnent d'avoir fait cela comme participant à la politique américaine du secret, avec d'autres scientifiques tels que Donald Menzel et Edward Condon.

2 - Nous sommes sans doute seuls dans l'univers, car notre existence même est un "accident" de l'évolution aveugle. C'est un point de vue "rationaliste" classique exprimé par exemple par Stephen Jay Gould, très médiatique professeur de géologie et de biologie à Harvard, dans de nombreux livres, tels que La vie est belle (1989, traduit en 1991). En France, le biologiste Jacques Monod, prix Nobel pour ses travaux sur l'ADN, avait comparé l'apparition de la vie au fait de gagner le grand prix à la loterie, dans son célèbre livre Le hasard et la nécessité (1970).

Le physicien britannique Stephen Hawking écrit dans son dernier livre L'univers dans une coque de noix (2001, page 171) :

"Si des extraterrestres étaient déjà venus, nous serions forcément au courant - les choses se seraient passées comme dans Independance Day plutôt que comme dans ET"… "Quand nous explorerons notre galaxie, nous découvrirons donc peut-être des formes de vie primitives, mais certainement pas des créatures semblables à nous".

Cependant, malgré ces fortes paroles de Stephen Hawking et d'autres scientifiques réputés, nous pouvons spéculer que cela tend à devenir, peu à peu, un point de vue minoritaire, non seulement dans le public (comme le montrent les sondages) mais aussi dans le monde de la science. La découverte rapide de planètes extrasolaires en nombre de plus en plus grand ces dernières années, pourrait être, avec le temps, un facteur fort en faveur de l'opinion que nous ne sommes pas seuls. Et cela pourrait aider à la réouverture de la question ovni.

3 - Une opinion comparable, bien qu'opposée, est la croyance religieuse traditionnelle que nous sommes les seuls enfants de Dieu, créés à Son image, et que nous donc seuls. Mais, là aussi, cela pourrait devenir une position minoritaire parmi les théologiens. Le Père Corrado Balducci nous a donné une opinion différente, à cette même conférence, il y a juste trois ans en 1999. En France, une ouverture similaire est apparente dans un livre récent, Dieu, l'Eglise et les Extraterrestres (2000, livre collectif dirigé par Alexandre Vigne).

4 - Il y a peut être quelques rares autres civilisations, mais les voyages interstellaires sont impossibles, ne serait-ce qu'à cause de la limitation de la vitesse de la lumière. Cela a été, pendant longtemps, l'opinion prédominante, "scientifiquement correcte". De nouveau, elle semble être graduellement dépassée aujourd'hui, avec les nouvelles perspectives scientifiques pour les voyages spatiaux.

5 - Les voyages spatiaux sont possibles en théorie et, s'il y avait d'autres civilisations, elles auraient dû visiter la Terre depuis longtemps : "Où sont-elles ?", s'est demandé le physicien italien Enrico Fermi il y a plus de cinquante ans. Bien entendu, cet argument repose sur la supposition qu'il n'y a aucune preuve de l'existence des ovnis. En conséquence, les voyages interstellaires sont impossibles ou très difficiles, ou il se peut que nous soyons seuls dans l'univers. C'est sans doute l'opinion scientifique la plus fréquente aujourd'hui. Ce "paradoxe de Fermi" a été commenté récemment dans de nombreux articles de la presse française. Il semble négatif à première vue, mais il pourrait bien être un premier pas sur la route de la reconnaissance des ovnis !

6 - Se présente maintenant le principal argument "psychosociologique" :

Les visions d'ovnis et les histoires d'enlèvements par des "aliens", proviennent le la science-fiction. Ce sont des "légendes urbaines", de purs produits de notre imagination. Ceci a été une approche très populaire chez les intellectuels en France. Un avocat bien connu de celle-ci, souvent invité dans les médias, a été Bertrand Méheust, professeur de philosophie, avec son livre Science-fiction et soucoupes volantes (1978).

7 - Les histoires d'humanoïdes ne sont pas crédibles, parce que des extraterrestres seraient très différents de nous. Ce sont donc forcément des histoires inspirées par la science-fiction.

Le physicien américain Michio Kaku, dans son livre Visions. Comment la science va révolutionner le XXIeme siècle (1997, traduit en 1999), brosse un panorama audacieux de l'avenir de l'humanité, mais d'un autre côté il rejette toute discussion des "histoires" d'ovnis, inspirées selon lui par la science-fiction. Le seul argument qu'il présente est que les "abductés" disent avoir vu des êtres humanoïdes, semblables à nous. Impossible, dit-il. Des formes de vie extraterrestres seraient forcément très différentes de nous :

"Mais rien qu'à regarder la riche diversité de la vie sur cette planète, nous voyons que la nature a créé des millions de types d'organismes qui sont bien plus imaginatifs que les formes plutôt conservatrices qu'offre la science-fiction, dont la plupart ne sont que des minces variations sur le type du corps humain" (p. 431 de l'édition française).

Kaku est l'auteur d'un très bon livre, Hyperspace (1994, non traduit), sur la physique avancée telle que les théories des "supercordes" qui, incidemment, ouvrent la voie à l'idée de voyage spatial à travers des trous de ver et l'hyperespace. Mais voilà qu'il devient soudain très timide. Il ne semble pas connaître l'idée de convergence vers la forme vivante la plus rationnelle, en l'occurrence la forme "humanoïde". L'astronome britannique Fred Hoyle avait déjà expliqué cela il y a plus de trente ans (dans Hommes et galaxies, 1969) !

8 - Les ovnis sont des engins secrets, de fabrication humaine.

Cette "explication" a été avancée au début des années 50 par des témoins supposés d'engins secrets allemands, mais aucune preuve sérieuse n'en a jamais été fournie. Cela a très bien pu être une manœuvre de désinformation à l'époque. La même question se pose au sujet de spéculations récentes du même genre, telles que dans le livre de Tim Matthews UFO Revelation (1999, non traduit). En France, le livre du physicien Jean-Pierre Pharabod AVNI (2000), titre qui signifie "Arme volante Non-Identifiée", se place dans la même ligne.

9 - Les ovnis ne sont pas extraterrestres, ils viennent d'une "autre dimension".

Il y a des ovnis, mais ce ne sont pas des véhicules ET. Jacques Vallée est le plus connu des auteurs qui ont promu ce genre d'idée. Pour lui, les ovnis sont créés par une mystérieuse "force de contrôle" cachée dans une autre dimension. Ce sont des mises en scène trompeuses pour cacher leur véritable origine, qui n'est pas extraterrestre. En France, Jean Sider a mis cette idée en avant dans de nombreux livres.

Proche de cette idée est la pensée religieuse traditionnelle qui dénonce les ovnis comme étant des manifestations du Diable. Plusieurs auteurs ont suggéré cela en France, tels que Jean Robin et Jean-Michel Lesage. Ces deux lignes de pensée sont en fait très proches. A mon avis, elles ajoutent plutôt de la confusion au problème ovni. Oui, il y a des aspects "à haute étrangeté", comme le dit Linda Moulton Howe dans ses livres, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'êtres extraterrestres dans les environs !



2 - La prédominance en France des sceptiques sur les ovnis. Pour combien de temps?

La France est un pays particulier pour l'ufologie car, d'un côté, c'est un fief du scepticisme scientifique et intellectuel, mais malgré cela il y a, depuis plus de vingt ans maintenant, une étude "officielle" des ovnis, en place au Centre National d'Etudes Spatiales. L'ingénieur Jean-Jacques Velasco est l'homme chargé de cette étude et il est ici parmi nous pour en parler.

Le scepticisme parmi les astronomes et les physiciens

Hubert Reeves, astrophysicien maintenant en retraite, a été Directeur de recherches au CNRS, le Centre National de la Recherche Scientifique. Il est l'un des scientifiques les plus populaires en France, très présent dans les médias, avec sa barbe blanche et son sourire amical. Il promeut une vue optimiste de l'univers et de notre place prééminente en son sein. Mais, pour lui, les ovnis sont hors sujet : il a dit une fois à la télévision nationale qu'il y a "non-lieu", et il ne veut pas en parler. Je l'ai rencontré une fois brièvement et il m'a fait comprendre cela. A une émission de télévision (FR3 en 1982), il a expliqué qu'il y a probablement d'autres civilisations, mais pas d'ovnis :

"Je suis très sceptique. J'ai passé beaucoup de temps à fouiller les archives mais je n'ai jamais rencontré de cas très convaincants".

Hubert Reeves est le principal invité à la "grande messe" populaire annuelle de l'astronomie, la "Nuit des étoiles", sur le réseau national France 2. En août 2000, le thème était "Mille milliards de planètes", une annonce audacieuse, pourrions-nous dire. Mais pas d'ovnis !



Hubert Reeves à l'émission "La nuit des étoiles"

Hubert Reeves a écrit, avec trois autres scientifiques, Jean Heidman, Alfred Vidal-Madjar et Nicolas Prantzos, un livre populaire appelé Sommes-nous seuls dans l'Univers ? (2000) dans lequel ils discutent de la probabilité d'autres civilisations, des perspectives de voyages spatiaux, et des chances des programmes SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) qui essaient de détecter des signes de vie ET dans les observatoires radioastronomiques. Comme nous allons le voir, ces auteurs sont très représentatifs du monde scientifique français. Dans ce livre, les ovnis sont juste mentionnés dans l'introduction, signée par les trois écrivains qui se sont entretenus avec ces scientifiques, et qui disent de manière expéditive :

"C'est ainsi que, depuis quelques années, l'hypothèse d'une vie extraterrestre a quitté le domaine des vaines spéculations sur les "ovnis", pour entrer de plein droit dans le champ de la recherche fondamentale".



Les auteurs du livre Sommes-nous seuls dans l'Univers ?

Jean Heidman, astronome à l'observatoire de Paris-Meudon qui est décédé l'année dernière, était le responsable français du programme SETI et l'auteur de plusieurs livres sur le sujet. Il mettait en avant l'argument que la recherche sur SETI était plus "rentable" que sur les ovnis. Nous devons comprendre qu'il ne cessait de se battre pour obtenir des crédits pour le programme SETI français ! Il se plaignait que SETI était mal vu et que la France avait toujours refusé de soutenir officiellement ce programme. C'est peut-être la raison principale pour laquelle il s'opposait si violemment aux ovnis. Il alla jusqu'à quitter un programme de télévision en direct parce qu'on y parlait des ovnis : il était effrayé à la seule idée qu'on pourrait le rapprocher de l'étude des ovnis. Pour les rejeter, il faisait référence aux explications de type psychosociologique du sociologue et "expert" en ovnis Pierre Lagrange (page 57), et c'était tout ce qu'il voulait bien en dire.

Dans ce livre collectif, Jean Heidman exprimait cependant une idée intéressante : il pensait que beaucoup de scientifiques refusent d'examiner l'hypothèse extraterrestre parce qu'ils trouvent cette idée "humiliante". C'est une bonne remarque, sur laquelle j'aimerais revenir dans un moment.

Alfred Vidal-Madjar a de nombreux titres. Directeur de recherches à l'Institut d'astrophysique de Paris (un établissement du CNRS), professeur à la prestigieuse Ecole polytechnique, il est l'un des astrophysiciens à la recherche des planètes extrasolaires. Vidal-Madjar penche pour l'idée que nous sommes seuls dans l'univers. A la question "Alors, tout compte fait, serions-nous seuls dans l'Univers ?", il répond : "Hélas, j'en ai bien l'impression. Ou heureusement, qui sait ? En tout cas, on a plutôt la sensation qu'il n'y a pas grand monde, là-haut. Disons que si nous n'étions pas seuls, cela se saurait !"

Dans le même livre, Nicolas Prantzos, jeune chercheur au CNRS, spécialiste d'astrophysique nucléaire, partage l'opinion de Vidal-Madjar, et ils font tous deux référence au "Paradoxe de Fermi" déjà cité.

André Brahic, dans son best-seller Les enfants du Soleil (1999, pages 312-313), tient des propos parmi les plus durs qu'on ait jamais écrit sur les ovnis :

"Ne nous attardons pas sur ceux qui exploitent la crédulité humaine en racontant des histoires de "soucoupes volantes" ou d'"objets volants non identifiés" - les ovnis … L'idée que des astronautes aient visité la Terre dans le passé pour apprendre aux civilisations anciennes l'essentiel de leurs connaissances est une véritable insulte à l'intelligence et aux réalisations de ces civilisations … Comme dans le cas de l'astrologie, il est déshonorant d'exploiter ainsi la naïveté du public !"


Dernière édition par le Mer 17 Oct 2007, 23:16, édité 2 fois

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici

Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Dim 07 Juil 2019, 13:12
Alors sur ce sujet "Les pires arguments des sceptiques"... 

Lol! Je crois que le pire du pire c'est celui en rapport avec la foudre en boule à laquelle les sceptiques et leur amis zét  (pseudo-sceptiques, en fait) ne croyaient pas du tout (tiens n'est-ce pas antinomique que d'être dans une croyance quand on est sensé être sceptique???) avant que les scientifiques ne la saisisse en "flagrant délit" montrant ainsi que leur avis ne valait pas "chipette" sur ce coup là (et d'autres encore, bien certainement)  :

Leur brillant avis : Voir de la foudre en boule est dû à une persistance rétinienne"......  

Avec le recul, on trouve cela pathétique, émouvant!  Crying or Very sad 

 rire Laughing Very Happy Very Happy Very Happy hgerqh

Nanou
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Dim 07 Juil 2019, 15:06
Cela démontre bien leur aversion pour les sciences dures en général. C'est une attitude complètement stupide. La recherche et les découvertes s'accumulent, il n'est plus aujourd'hui possible de montrer une forme de rigidité face à la foudre globulaire et ces différents aspects. Il en est de même pour la métaphysique, les Ovni, les présences d'entités, le paranormal et autres bizarreries anomalistiques.

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Ven 12 Juil 2019, 17:01
Bonjour,


  Le pire des arguments; c'est de considérer toutes ces anomalies (les fameux 4% de PAN D) comme étant marginales (trouver une aiguille dans la botte de foin); pour ensuite nier par l'existence du phénomène, dans une sorte de racisme anti-paranormal, pour faire en sorte qu'il n'existe pas (parce qu'il dérange), et qu'il faut s'en débarrasser au plus vite, ou le réduire à néant par tous les moyens (tendre vers les 0 % pour les PAN D).

  C'est un bidouillage statistique (comme les chiffres du chômage...), rien de de plus.


  Sincères salutations.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Ven 12 Juil 2019, 17:36
Eh bien ils n'ont pas été foutus d'obtenir un PAN D2 ce qui représente le Saint-Graal ufologique. Mais comment celui-ci est-il déterminé ? Sur quels critères peuvent-ils se baser pour le classer comme tel ?

Voici leur définition extraite du glossaire: "Les PAN D2 qui correspondent à des phénomènes très étranges et de consistance forte : plusieurs témoins indépendants et/ou des enregistrements photo ou vidéo et/ou des traces au sol".

Parce qu'un tel cas, ils en ont au moins un dans leur base de données (24 octobre 1976 quelque part en Moselle avec au moins 5 ou 6 témoins indépendants), tout ce qu'il manque ce sont des enregistrements d'images. Nous avons la description de l'objet, le son qu'il diffusait à son passage, des traces au sol, même droit à deux entités à l'intérieur de l'engin, mais elles ne sont pas mentionnées dans les PV alors que dans les bases de données étrangères, notamment Américaines, c'est le cas. Il existe une enquête de complément indépendante. Alors, il y a t-il eu tentative de dissimulation d'informations ? Mystère... Suspect

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Sam 13 Juil 2019, 19:49
Polyèdre57 a écrit:Eh bien ils n'ont pas été foutus d'obtenir un PAN D2 ce qui représente le Saint-Graal 
Parce qu'un tel cas, ils en ont au moins un dans leur base de données (24 octobre 1976 quelque part en Moselle avec au moins 5 ou 6 témoins indépendants), tout ce qu'il manque ce sont des enregistrements d'images. Nous avons la description de l'objet, le son qu'il diffusait à son passage, des traces au sol, même droit à deux entités à l'intérieur de l'engin, mais elles ne sont pas mentionnées dans les PV alors que dans les bases de données étrangères, notamment Américaines, c'est le cas. Il existe une enquête de complément indépendante. Alors, il y a t-il eu tentative de dissimulation d'informations ? Mystère... Suspect

@+

Je vois de quel témoignage tu parles. D'ailleurs tu devrais poster le lien qui s'y réfère. 

Toute enquête menée par un organisme doit être analysée par d'autres et pas que par les faux sceptiques! Cela est capital. Qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son! 

Qu'attendons nous ici pour reprendre des affaires intéressantes et en débattre. Quand je parle d'en débattre ce n'est pas en discuter avec des "je pense que" mais faire un vrai travail d'analyse. Tout reprendre à zéro en fait. Qu'attendons nous ici pour faire bouger les lignes en essayant d'obtenir une possibilité de regard actif sur les cas les plus intrigants? 

Il va falloir se sortir les doigts du c.. un jour et arrêter de se contenter de discourir inlassablement sur les divers sujets proposés!

Nanou
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Mer 07 Aoû 2019, 17:58
Bien que le sujet soit verrouillé pour des raisons évidentes, je me dois d'intervenir pour montrer à tel point le nombre de "moines copistes" Youtubers redresseurs de torts va croissant. Ils font tous les mêmes erreurs sans vérifier l'information...

On nous prête systématiquement ce genre de remarques, mais force est de constater qu'il en est de même chez ces individus formés à l'esprit critique et à l'analyse rationnelle. C'est plutôt amusant...  rire


Cela cible principalement la sphère complotiste autour du sujet, mais d'une pierre, deux coups, cela vise également à effacer tout ce qui s'y rapporte de près ou de loin sans distinction aucune. Il ne fait aucun doute que ces choses n'existent pas ailleurs que dans la tête des gens. Une vision très superficielle d'un sujet qu'ils ne maîtrisent absolument pas, hélas...

@+
Loreline
Administratrice
Administratrice
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 25 Empty

Féminin Age : 71
Nombre de messages : 10149
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 18835
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Mer 07 Aoû 2019, 18:08
Voici le dessin réalisé par Kenneth Arnold : 
A mon avis il joue sur les mots le monsieur de la vidéo

Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 25 Tzolzo11
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Ven 23 Aoû 2019, 12:35
Notre "ami" Tiko est dans la tourmente... Il faut sauver le soldat Tiko des agissements de Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 25 Violenc234 rire

Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 25 A_fc110

40 années d'enquêtes et rester bloqué à la période Monnerie / Maugé, my God ! yckjgc Rolling Eyes

@+
Loreline
Administratrice
Administratrice
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 25 Empty

Féminin Age : 71
Nombre de messages : 10149
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 18835
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Ven 23 Aoû 2019, 14:19
Ils se débloquent Wink 

A l'heure actuelle,  ils ne rejettent plus la vie extra terrestre et disent que c'est une probabilité pour laquelle on n'a pas de preuve

Ps : voilà pourquoi ils continuent..ils recherchent toujours la preuve  oui

En effet,  le reliquat (assez maigre car on met une grande partie des témoignages en attente sous prétexte qu'on n'a pas assez d'éléments pour les étudier)  ce reliquat d'inexpliqués peut être traité par la science en général...pas besoin de laisser la boutique ufologique ouverte..

S'ils se disent toujours ufologue c'est que la question est toujours d'actualité pour eux   rqhedwjwx


Dernière édition par Loreline le Ven 23 Aoû 2019, 16:42, édité 3 fois (Raison : suite de réflexion)
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Ven 23 Aoû 2019, 17:37
Certes, mais il s'agit de l'autre aspect, il n'est pas issu des témoignages mais au niveau spatial et cette quête de recherche de vie dans l'Univers. Ce discernement est toujours très difficile à faire, surtout chez les partisans des visites "exogènes".

Ils y parviendront certainement un jour, mais en attendant, cela ne réglera pas le problème des RRx ici bas puisque cet épineux problème fait appel à d'autres concepts (pour certains, très difficiles à intégrer), ce qui n'empêche pas qu'ils soit également scientifiques.

@+
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum