Re: Info ou intox: Etranges structures et phénomènes sur la Lune

Comme le dit Anakin je trouve qu'on fait couler beaucoup d'encre pour si peu.

Il y a bien des mystère sur notre satellite, ça je vous l'accorde mais il suffit de voir quelques montages avec google earth pour avoir des résultats beaucoup plus flagrant sur notre planète.

https://www.dailymotion.com/relevance/search/matrice/video/x3fb45_la-matrice-devoilee-secret-places-o

Pour montrer que l'on interprète ce qu'on veut.

bien, sans problème! moi ca me va! mais dans l'histoire du visage de mars, en l'occurence les 1er clichés pris de la zone cidonia mensaé en 1976, "la tête était très nette malgré la résolution d'époque! en plus en noir et blanc!!!!! alors expliquez moi, comment au fil des mois et années cette tête s'est métamorphosée en crête montagneuse ridicule! le pire dans tout ca, les images viennent de la nasa, donc hyper controlées! Moi je ne cherche pas à induire en érreur les gens! mes clichés sont sur, et sans arnaque! et je cherche à faire évoluer mon matériel astro afin de parvenir au meilleur résultat que possible! Il me faudra de la patience pour prendre des clichés de qualité, et les comparer avec mes précédent qui sont sur ce poste! alors svp... avant de croire en un groupe oculte faisant partie des militaires réfléchissez et analysez par vous mème! mon avis perso, la nasa nous ment, aussi sur que mon invention tourne avec le ZPE, et qu'il y'a un rapport avec le fonctionnement des OVNIS!!! "ihr bewegt fasch"....

Bonjour Argon

Pour ma part j'attend tes prochain clchés avec beaucoup d'impatience ..merci pour le travail que tu fournis.

Amicalement

Daniel

Bonjour Argon,

Ne te méprend pas sur mes dires.
Dans mon dernier post je ne faisais que remarquer que personnellement,
je ne voyais pas grand chose dans les dernières photographies que tu proposes.
Cela ne remet pas en cause ton travail,que je respecte énormément.

Je voulais simplement souligner qu'il ne faut pas toujours voir un visage ou autre partout.
C'est une critique sympathique,sans agressivité aucune.

Je ne dis pas que tu as tord,
et peut être est-ce vraiment un visage,
après tout je ne suis qu'un simple petit electrotechnicien
loin de tout savoir...

A bientôt pour de nouveau clichés.

anakin19, si tu es éléctrotechnicien, alors bien venu au club! mon domaine est quasi identique! rassure toi je n'ai rien non plus contre toi! jai juste poussé l'accent sur le fait que trop de personnes ne jurent que par la nasa et les divers services qui en découlent! c'est le gros problème de la désinformation,ou manipulation de masse! c'est pour moi, futur entrepreneur dans l'astronomie, un gros point noir qui s'appel (OVNI et artfact) je passe avec objectivité sur le sujet, par l'appuis de vidéos,photos, analyses de spectre,etc...afin d'inverser progressivement la vapeur! au vues de mes futurs clients et de mon affaire commerciale!

un bon exemple: pourquoi personne ne demande à la nasa de braquer un de leurs hubble sur la lune?...quelqu'un a t'il pri la peine de voir les clichés soi disant haute résolution de la mission clémentine?.....et la sonde JAXA????.... aucune photo??? juste une petite vidéo prise à 100km d'altitude!!! Pffff.... ridicule pour du matos de plusieurs milliers de dollars....et j'en passe...! si je devais énumérer toutes les boulettes et cachotteries de ces services de désinformation, je pourrais faire une bibliothèque de 10 TOMES ou (10 tonnes) c'est pareil!

En ce qui concerne de voir ce que l'on veut bien voir, aucunes objections, nous somment donc bien d'accord mais un fait à ne pas écarter: L'homme fait des routes et sculpte le visage de la terre depuis des milliers d'années, et sur la Lune? mieux, sur Mars? Qu'en est-il?

Il est donc tout légitime de douter de certaines abérations et donc les spéculations autours de celles-ci sont pour ma part totalements justifiées.

Ceci n'expliquant pas cela et compte tenu que la haute technologie de la nasa, comme le dit Argon, n'est pas en mesure de nous eclairer, bien au contraire, autorisons une part modeste de notre intuition s'en affranchir.

Si tel est le cas d'une authentique oeuvre manufacturé, je doute sérieusement qu'elle le soit de cosmonautes déjà en difficultés sur place ne serait-ce que pour se mouvoir normalement.

Que pensez vous de cet article?

http://lecomptoir.blogspot.com/2007/05/bases-lunaire-on-moon.html

A votre avis, les photos sont elles trafiquées ?

J'avoue que je suis perplexe u;ioè!puà

Bonjour Pierre

Je suis egalement perplexe face à ses clichés ,il serais peut etre bon que notre amis Argon nous dise ce qu'il en pense ,pour ma part je ne suis pas specialiste en photos donc je laisse la place aux gens plus expert en la matiere ,il en reste que c'est assez troublant !

Daniel

Bonjour,
Il est à noter, et c'est essentiel que nous n'avons pas en notre possession les clichés originaux.
Ceci dit, nul besoin d'être un "pro" pour constater effectivement la "correction grossière" de certaines photographies.

Est ce pour camoufler quelque chose? Ou est ce une habile manœuvre de désinformation consistant à "effacer" une zone du cliché, alors qu'il n'y aurait rien à cacher...?

Le texte qui accompagne ces clichés est tout aussi "limite": il mêle des témoignages officiels à des supputations qu'il est ) prendre avec d'extrêmes précautions.

Personnellement je pense qu'il y a trop de zones d'ombre au sujet de notre satellite naturel... et pas suffisamment de réelles informations.

Il n'y a pas de fumée sans feu...mais de là à croire mordicus qu'il existe une alliance américano-soviéto-aliènne sur la Lune .... Suspect

je reste sceptique.

Petite précision historique: à cette époque la Guerre Froide opposait l'Est à l'Ouest. La conquête spatiale étant un des enjeux majeurs pour démontrer la suprématie de tel ou tel bélligérant, il semble peut probable que les gouvernements de l'époque, que tout opposait, se soient ralliés à une cause qui les dépassait tous...
Les propos officiels tenus par Ronald Reaggan lors de ses rencontres avec Mickaël Gorbatchev quelques années plus tard étayent cette hypothèse.

Jérôme a écrit: .... je reste sceptique.

Ceci dit, l'auteur de l'article donne la source originale de ces images.

Il semble que le site www.cmf.nrl.navy.mil soit authentique et on y retrouve effectivement les images retouchées du satellite Clementine lancé en 1994. On peut raisonnablement supposer qu'elles ont été retouchées par la Navy. La question se pose alors: pourquoi?

Autre hypothèse: ces "retouches" correspondent simplement à des problèmes de transmission d'image ?

Wink