Re: Info ou intox: Etranges structures et phénomènes sur la Lune

[G.GMembre Confirmé]

la question est surtout de savoir si la lune est ou a été réellement "habitée"
les révélations de Neil Amstrong , j'aimerai vraiment savoir si cela est authentique. Étonnant que cela n'est pas été plus médiatisé.

[NéthérilPassionné]

Moi tout cela me laisse perplexe...

Comme beaucoup le précisent, si des E.B.E. existent et qu'ils souhaitent être
discret, avoir des bases ou laisser des vestiges importants sur un satellite
proche de la terre et observable avec un télescope parait être aberrant.

Rien ne dit que si cela se vérifiait, aucun militaire ou gouvernement n'aurait
la douce envie de balancer une ou deux têtes nucléaire, histoire d'assurer la
"défense terrienne"... Bref niveau défense stratégique et discrétion
pour les E.B.E., cela laisse perplexe. Et s’ils sont vraiment si développé
technologiquement, il y a des recoins du système solaire qui sont beaucoup plus
discret et moins exposé stratégiquement.

La non diffusion ou le floutage de certaine photos pourraient aussi venir d'une
raison plus terre à terre et plus futile de la nature humaine. Tout simplement
la compétition, la concurrence et la prétention du monde scientifique. On a
beau dire dans le milieu que tout le monde il est beau il est gentil, la
concurrence au crédit ou au prestige international reste une raison suffisante
à la rétention d'information.
Imaginons que sur une mission d'observation orbitale, certains cliché révèle
une position de mine d'or (hypothèse farfelue je le conçois, mais c'est juste
pour l'exemple) et que l'équipe chargé de l'analyse des données passent à côté
de ce détail. Suite à leur chou blanc cette même équipe publie les images et
que des amateurs dans nos genre, eux, ne passe pas à côté... Les conséquences
seraient terrible, décrédibilisation de l'équipe, révélation d'une info aux
retombé commerciale et financière importante etc...
Je pense que malheureusement ces clichés ne sont pas publiés pour ce genre de
raisons...

Enfin, si l'exploration spatiale n'avance pas plus que cela aujourd'hui, c'est
que au niveau financier l'espace ne rapporte absolument rien. L'Amérique serait
elle devenu ce qu'elle est si les premiers pionniers étaient revenu bredouille
et les mains dans les poches ???
Ce qui fait tourner le monde c'est l'argent, si il n'y a pas d'argent à faire
dans l'espace, alors il n'y a aucun intérêt, ni pour les financiers, ni pour
les gouvernements. Rien de mettre 5 bon gars en orbite coute la peau du c... et
encore avec des chances qu'ils n'en reviennent pas vivant...

Bref pour la non exploration de l'espace à une explication plus terre à terre
que une conspiration sur des extraterrestres...

Même si dans la plus part des clichés que j'ai pu voir sur la lune, je n'ai
réussi à y voir que des effets d'ombre et de lumière sur des cratères ou des
lignes de crêtes, je peux comprendre les gens qui y voit des bases avancées.

[SantucciEquipe du forum]

Bonsoir Néthéril,

Je ne suis pas tout à fait d’accord. La « conquête spatiale », a aussi pour objet de faire avancer la science. Des produits tant au niveau médical, qu’au niveau technique, sont testés dans l’espace. Il y a donc à un moment donné des enjeux financiers phénoménaux.
Bien cordialement
Santucci

[Michael.ufopassionLégende du forum]

Bonjour, je rejoins G G sur le fait que les révélations faites par Amstrong ainsi que Collins également je crois (si elles viennent vraiment de ces deux personnes) n'aient été que peu médiatisées, pour ma part cela me laisse vraiment interrogatif et me donne l'impression que comme d'habitude on essaye de distribuer les informations au compte goutte en prenant soin de filtrer ce qui pourrait être embarrassant.

Ca ne serait pas le première fois que la NASA dissimulerait des infos (ex:causes de l'explosion de Challenger et j'en passe).

[NéthérilPassionné]

Oui et Non, comme je le disais, le cout d'un lancement est assez élevé, et nos connaissances, couplés à nos technologies actuelles ne nous permettent pas de bâtir des structures assez grandes pour de la production industrielle avec une certaine assurance. De plus il faut tout amener depuis la terre, que ce soit les hommes et la matière première de production.

Franchement, pense tu qu'un investisseur soit prêt à mettre des milliards de dollars en investissement sur une base industriel en orbite ? alors que l'environnement est plus qu'hostile, que ce soit pour l'être humain ou pour le matériel. Un boulon perdu d'un satellite quelconques suffirait à détruire un investissement pharaonique...

Néanmoins je te le concède, il existe bien un business spatial qui est la télécommunication et le renseignement, voir le militaire (mais ca c'est une autre histoire). Mais ses besoins et ses investissements sont bien loin de valoriser l'exploration spatiale...

Il faudrait se renseigner sur les expériences qui sont menés sur les missions spatiales, néanmoins, sur le peu que j'en ai entendu et vu (c'est à dire pas grand chose), ces derniers semblaient rester très théorique et académique.

Malheureusement, les avancées scientifique ne sont généralement lié qu'à deux aspects :

1-la stratégie militaire.

2-l'intérêt économique sur des retours d'investissements rapide.

L'exploration spatiale, au delà de notre atmosphère ne touche aucun de ses deux aspects (Faut il rappeler le contexte de la première vague de conquête spatiale ?) et malheureusement je ne pense pas que la simple curiosité humaine suffise à lancer un effort suffisant pour relancer fortement la machine.

[Buzz l'EclairParticipation exceptionnelle]

Bon, j'arrive un peu tard sur ce sujet.

Ceci dit, je vous invite à regarder Google moon de très près, pour ma part j'y ai trouvé un sacré paquet de détails intéressants...

En voici quelques exemples :



















Et j'en ai 170 comme ça (pas tous aussi net), tous dans la même zone ! La vue globale :







Allez donc voir par vous même et on en reparle... Ah, je crois bien qu'un pixel étant plat ça ne projette pas d'ombre !

[Robert04Equipe du forum]

Je sait pas si dans la photo 1 il y à pas une fenêtre allumée dans le HLM lunaire

[martinEquipe du forum]

Une base extraterrestre sur la lune, pouquoi pas, une partie du mystére des ovnis serait levé, ils seraient là depuis des centaines d'années, se qui expliquerait l'arrêt brutal des missions lunaire.



Comme nous ne savons pas grand chose de la face cahée de la lune, nous pouvons penser que quelque chose ne doit pas être revelé au public, je suis fatigué de cette politique du secret.

[Buzz l'EclairParticipation exceptionnelle]

Je ne crois pas que nous ayons à faire à une simple base ET et en ce qui concerne la chape de plomb sur ce sujet je me demande bien ce qu'il peut y avoir d'aussi inavouable là dessus car pour ma part le public est près depuis longtemps...?

De même je ne crois pas à la compétition Russes / Américains pour la Lune, ils devaient bien savoir ce qu'il allait y trouver, on a juste eu la version ''tout public'' de l'histoire !

Selon vous, est-il sérieusement envisageable qu'après l'arrêt récent des navettes spatiales les américains n'aient pas un petit joker sous le coude ?

[dupont david 02Equipe du forum]

non j'ai vu ses photos sur le site de la nasa c'est les restent des missions apollo il en parle sur futura-science

[Contenu sponsorisé]