Re: 2009: Le 14/01 - Photo ovni prise le mercredi 14 Janvier.

[InvitéInvité]

La chose qui me fascine le plus c'est qu'on pense toujours que la photo principale est un fake... je persite et je signe en disant que ni moi ni mon ami avons fait un fake. Le cliché a bien été pris par son amie vivant à Miami. Sur la simulation faites hier, on voit très clairement que cela ne peut pas tenir (en tout cas on aura bien rigollé). Alors poussont le raisonement plus loin et disons que c'est son amie de Miami qui a fait le fake, comme vous je ne peux pas avoir de réponse formelle et je me base uniquement sur ce que CFC m'a dit, maintenant d'un point de vue personnel je sais que CFC dit vrai et par conséquent que son amie a dit vrai. En faisant des recherches je suis tombé sur des drones utilisés par la police de Miami dont voici une illustration :

http://www.policeone.com/police-technology/robots/articles/1677219-Miami-police-may-get-hovering-drones/



Ce n'est pas très ressemblant de l'image principale, mais pour rester rationnel, ne serais pas un drone expérimental de la police de Miami? (je parle bien entendu de la photo envoyé par son amie). Par ailleur je pense que si son amie de Miami à vue ce phénomène d'autre l'on forcément vu, j'ai vais donc mener des recherches sur le net, en espérant trouver des infos pertinentes.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour pierre14,

Ce n'est pas très ressemblant de l'image principale, mais pour rester rationnel, ne serais pas un drone expérimental de la police de Miami? (je parle bien entendu de la photo envoyé par son amie).

Tiens, il semblerait qu’un doute rationnel puisse émergé quant à la nature de « drone extraterrestre » de l’objet apparaissant sur le cliché.

Aristote, déjà, formulait que : « Le doute est le commencement de la sagesse. »

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[cfcParticipation exceptionnelle]

Le probleme c'est qu'un drone comme ça, j'en ai jamais vu, 'nos' drones sont toujours mécaniques/électroniques et la ca ressemble plus à quelquechose d'organique (cela reste une hypothèse bien sur).
Au passage le futur des 'transistors' pour tout ce qui concerne nos machines serait organique (ou conducteurs de lumiere aussi), pas mal de recherches sont en cours car on sera bientot limité niveau gravure de processeurs.
Mais la je digresse.

[InvitéInvité]

En attendant on ne sait toujours pas ce que c'est...

[TerraaPilier du Forum]

Le probleme c'est qu'un drone comme ça, j'en ai jamais vu, 'nos' drones sont toujours mécaniques/électroniques et la ca ressemble plus à quelquechose d'organique (cela reste une hypothèse bien sur).
Au passage le futur des 'transistors' pour tout ce qui concerne nos machines serait organique (ou conducteurs de lumiere aussi), pas mal de recherches sont en cours car on sera bientot limité niveau gravure de processeurs.
Mais la je digresse.

Un petit peut beaucoup. On n'est pas encore arriver au bout de la finesse de la gravure et de quatre on pourrai passer a quarante huit cœurs. le problème c'est l'homme qui suit pas.

[InvitéInvité]

je reviens sur le sujet principal pour éviter de déborder... pensez vous que l'objet sur le clichet principal peut avoir une origine organique? Comme une sorte de méduse volante par exemple... j'ai déjà entendu parlé d'un phénomène avec des serpents de type organique et visible uniquement sur des clichés de photos...

[TerraaPilier du Forum]

A mon avis, le seul moyen pour savoir si c'est organique, c'est de faire un prélèvement.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour pierre14,

[…] pensez vous que l'objet sur le clichet principal peut avoir une origine organique? Comme une sorte de méduse volante par exemple... j'ai déjà entendu parlé d'un phénomène avec des serpents de type organique et visible uniquement sur des clichés de photos...

Au risque de vous faire fantasmer (… un peu plus !), vous faites ici allusion aux « rods ».

Voici un "docu" en 3 parties, ici RODS PARTIE 1 (les parties 2 et 3 étant accessibles dans la marge à droite) diffusé par la chaîne TV Planète Choc.

L’expression « serpent volant » (flying snake) y est prononcée par Jose Escamilla "spécialiste" des rods.
D’autres évoquent des « poissons volants » (flying fishes).
Pourquoi donc n’évoqueriez-vous pas une « méduse volante » ?

Après avoir regardé tout ou partie de ces 3 vidéos, je vous suggère de visionner celle-ci , compilation d’extraits de films réalisés avec des caméras haute vitesse, et plus particulièrement la séquence comprise entre 2mn39 et 2mn53.

Vers 2mn50 vous verrez, passant devant l’objectif, un insecte voler avec une vitesse apparente similaire à celle du projectile au sortir du canon du révolver :

Qu’est-ce que le vol de cet insecte aurait-il rendu filmé avec un camescope grand-public ?

En attendant on ne sait toujours pas ce que c'est...

Si vous saviez combien n’est-ce pas « en attendant » que les choses vous tombent toutes cuites dans le bec … sauf la "Manne céleste" !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[InvitéInvité]

Tes liens sont très intéressant et je t'en remercie. Donc effectivement la théorie des rods ne tient pas, car ce phénomène n'est pas visible à l'oeil nu, elle est certaine (toujours d'après CFC) d'avoir vu le phénomène visuellement mais avec d'avantage de lumières que sur le cliché. Je vais chercher d'autres pistes.

Edit : 01h15

En traduisant le mot "méduse" et "ovni" et en faisant une recherche sur google us je suis tombé sur cette video... cette vidéo est vraiment troublante... on voit clairement la lumière rouge au centre ainsi que des mouvements de rotation au tout début, par ailleur l'amie de CFC disait que la lumière rouge était bien plus visible en vrai que sur la photo, ce que semble par moment confirmer sur cette vidéo, très sincèrement j'ai vraiment l'impression de retrouver le cliché de l'amie de CFC, mais la chose encore plus troublante... cette video a été faite à Tallahassee en Floride (je rappele que Miami est situé dans la Floride, je crois très sincerement qu'on ne peux plus parler de fake) :



http://fr.youtube.com/watch?v=KeYmWsV-MTw&feature=related

Voici une photo de cette vidéo :



J'ai aussi l'impression de retrouver au niveau de la lumière à peu près la même teinte de rouge que sur le cliché de CFC (ca serait intéressant de comparer les palettes de couleurs entres les deux photos). De plus la lumière semble être être situé vers le haut, mais aussi le contour de cette objet qui semble être souple et transparent comme sur le cliché de CFC.

Et voici la même video zoomé :

http://fr.youtube.com/watch?v=6hhlui1bIME&hl=fr

Je viens aussi de voir dans les commentaires de cette video que quelqu'un d'autre semble avoir vu le même phénomène, en voici la traduction :

Nous avons vu quelque chose de très similaire sur Laguna Beach, CA, Le 20/12/2008 au soir. Avec des jumelles, nous avons pu voir de temps "tentacules" la traîne par rapport au centre. il ne semble pas solide comme un engin spatial, mais il semblait plus à une créature de type méduse. Il tourne et puis s'élança dans les deux sens et, à un point a été noir pour quelques secondes.
Avez-vous jamais trouver de plus amples renseignements sur ce qu'il est dans cette vidéo?

[TerraaPilier du Forum]

Bonjour.

Non la lumière et plutôt en bas.

http://fr.youtube.com/watch?v=ZxgyOdOROsY&feature=related

Est ce que l'objet étai a la même hauteur dans le ciel que sur la video?

[Contenu sponsorisé]