1948: Photo d'ovni sur usarmygermany.com

[Benjamin.dResponsable du forum]

J'ai trouvé une photo suspecte par hasard sur un site:



http://www.usarmygermany.com/Units/Air%20Defense/Partials_602nd%20ACWS%20k.htm#Pic2

[InvitéInvité]

Pardon Benjamin, qu'est-ce qui est suspect dans cette photo?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour Alain,

En fait c'est la tâche blanche à droite peut être le soleil ou un défaut mais on ne sait jamais je préfère la poster on ne sait jamais.

[InvitéInvité]

La tache est bien symétrique autour du centre ce qui diminue la probabilité d'un défaut.
Le diamètre paraît petit pour le soleil.
Peut-être Vénus?

[Cristalle.CEquipe du forum]

Bonjour Benjamin et Alain,

je ne sais pas de quoi il s'agit sur cette photo, mais je vois ça très souvent depuis quelques temps, autant le jour que la nuit. À chaque fois, je me dit que que c'est le soleil ou la lune derrière un ciel étrangement couvert.

Quartz_777

[Cristalle.CEquipe du forum]

Je n'avais pas l'habitude d'en voir aussi souvent auparavant. Est-ce que les changements climatiques seraient pour quelque chose dans ce phénomène???

Quartz_777

[GzUEquipe du forum]

Pour moi c'est le soleil derrière une bonne purée de nuages.

[topherLégende du forum]

bonjour

a propos de vénus, est ce normal qu'elle soit aussi grosse et scintillante et de plus , il ya quelques semaines il y avait à côté une autre grosse étoile apparement jupiter et maintenant on ne la voit plus ??????

[InvitéInvité]

Buz,
À l'époque où a été prise cette photo, régnait le format 24X36 (largeur 36 mm, hauteur 24 mm), celui des diapositives pour les amateurs et le cinéma professionnel. (La photo professionnelle de studio utilisait le 6X6, 6cm sur 6cm, format carré à recadrer systématiquement)
On disait que la distance focale de l'objectif qui reproduisait sur la diapo ce qu'avait vu l'œil humain était de 50mm.
Si la photo qui est reproduite ici a été prise avec un objectif de 50mm, le soleil devrait avoir un diamètre apparent plus important. Cependant si la photo a été prise avec un objectif grand angle (typiquement 28mm), alors en effet, cela pourrait être le soleil derrière une couche de nimbus bas ou de brume d'altitude au petit matin.

Topher,
Vénus, Jupiter, Mars ne sont jamais « scintillants » pas plus que la lune, la voie lactée dans son ensemble, une nébuleuse ou une comète.
La raison tient en trois causes:
a) le diamètre apparent de l'astre
b) la variation de l'indice de diffraction de l'air en fonction de sa température
c) et au final de la capacité de notre œil à distinguer deux points voisins.
En effet, les étoiles sont tellement lointaines, leur diamètre apparent si petit, que le faisceau lumineux de la plupart d'entre elles ne recouvrirait pas le centième d'une cellule entière de notre rétine... si l'optique relevait de la géométrie élémentaire!
Mais des phénomènes de dispersion du faisceau, un petit peu dans l'air beaucoup dans le milieu aqueux de l'œil font que cette lumière se retrouve étalée, en arrivant sur la rétine, en une petite tache ronde.
C'est heureux d'ailleurs, car les étoiles vues de près sont des soleils aussi éblouissants que le nôtre (parfois même beaucoup plus) et cette dispersion fait que leur perception par notre rétine fragile est supportable indéfiniment.
En arrivant dans l'atmosphère, l'ultra-fin faisceau lumineux, venant du vide, qui va arriver dans la rétine de l'observateur, est dévié par des interférences du fait de son interaction avec le champ électrique des électrons extérieurs des atomes des gaz, ceux qui modifient leur niveau d'énergie par absorption et ré-émission des photons de la lumière visible.
C'est la diffraction, le phénomène qui fait qu'un bâton plongé dans l'eau claire nous paraît faire un angle à la limite de l'eau avec l'air.
Naturellement, plus l'air est froid, plus il est dense et plus il est dense, plus la diffraction est importante. Comme entre les plus hautes couches de l'atmosphère et nous il y a environ 100 km d'air à la verticale et beaucoup plus encore si nous regardons vers l'horizon, il suffit que le faisceau qui devrait s'arrêter sur notre rétine soit dévié, de manière infime, par une lentille d'air d'indice de réfraction légèrement différente de son entourage et arrivée sur le trajet du fait du vent, pour qu'il n'arrive plus, et que nous ayons une sensation d'obscurité succédant à un stimulus lumineux.
Inversement il arrive que ce faisceau soit accompagné d'un autre faisceau parallèle rendu convergent par un autre « accident » atmosphérique pour que l'étoile paraisse soudain plus brillante. C'est la succession rapide de ces altérations qui donne une impression de scintillement.
Bien entendu le clignotement est plus marqué pour les étoiles basses sur l'horizon: plus la couche d'air traversé est épaisse plus la probabilité d'une altération du faisceau est grande.
S'y ajoute le fait que la diffraction n'est pas la même selon la longueur d'onde: elle est moins grande pour le rouge que pour le bleu. Ce qui fait qu'à l'horizon tout paraît plus rougeâtre, la lune, les planètes et les étoiles tout autant que le soleil pour qui le phénomène est néanmoins le plus marqué du fait de sa luminosité apparente extrême.
Le diamètre apparent de la lune, Vénus, Jupiter, Mars, les dimensions apparentes de la voie lactée dans son ensemble, une nébuleuse ou une comète sont tels que même si les faisceaux quasi-parallèles qui nous en arrivent sont déplacés en chemin par une modification de la diffraction de l'atmosphère, il arrive jusqu'à la rétine suffisamment de photons pour nous observions une lumière en permanence, d'autant plus que le cerveau stabilise la perception.
Il vous faudrait consulter les sites d'astronomie pour vérifier si oui ou non Vénus était près de Jupiter dans la période que vous évoquez.
Jupiter paraît très lent sur le fond des constellations dans notre ciel terrestre: il lui faut presque 12 années terrestres pour faire le tour du soleil.
Vénus qui est plus près que nous de notre étoile commune n'a besoin que de 224 de nos jours. Dans notre ciel elle paraît se déplacer en un tour complet sur fond de constellations « fixes » en 243 jours. C'est moins vite que la lune (disons 29 jours) mais c'est sensible quand même en quelque jours d'observation.
La vision que nous avons à l'œil nu des ces deux planètes en particulier est très subjective: tous les astres donnent l'illusion d'optique d'être plus gros près de l'horizon que hauts dans le ciel.
Elle dépend aussi de la qualité de l'atmosphère: s'il est uniformément très froid et donc aussi très sec, comme ces temps-ci dans nos régions, la diffraction dans l'air peu chargé en humidité peut conduire à un effet de loupe, par un mécanisme comparable au mirage dans l'air froid.
Très marqué près de l'horizon cet effet de loupe a permis aux debunkers grâce à quelques cas où le phénomène était en cause, de prétendre que l'étoile du berger était à l'origine de la plupart des manifestations d'ovnis.

Quartz_777,
Le réchauffement climatique semble amener davantage d'humidité relative sur le Canada (et le Groenland), davantage de nuage et de chutes de neige. il pourrait en effet expliquer la plus grande fréquence de soleils translucides...

[topherLégende du forum]

merci pour tes explications alain