Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
- InvitéInvité
Re: La théorie des universons de Claude Poher (docteur) (1936)
Lun 09 Déc 2019, 21:21
Autrement dit, nous sommes en droit d'exiger l'original et non la copie incarnée (ou désincarnée) du GEIPAN.
Vous avez beau retourner le problème dans tous les sens, la logique veut que ce soit les militaires qui détectent les meilleurs cibles potentielles. A défaut d'avoir un bureau spécifique (ce dont je ne doute pas une seule seconde), ils ramassent des trucs nettement plus intéressant que la bouse qui arrive deux à trois fois par semaine au GEIPAN lorsque les conditions du moment le permet (on l'a vu dernièrement, affolement général avec SpaceX et ces satellites Starlink).
My god !
@+
Vous avez beau retourner le problème dans tous les sens, la logique veut que ce soit les militaires qui détectent les meilleurs cibles potentielles. A défaut d'avoir un bureau spécifique (ce dont je ne doute pas une seule seconde), ils ramassent des trucs nettement plus intéressant que la bouse qui arrive deux à trois fois par semaine au GEIPAN lorsque les conditions du moment le permet (on l'a vu dernièrement, affolement général avec SpaceX et ces satellites Starlink).
My god !
@+
- InvitéInvité
Re: La théorie des universons de Claude Poher (docteur) (1936)
Lun 09 Déc 2019, 23:48
Les militaires ?
"Au cours de la vague de 1954 en France, une réunion de 2 heures est organisée au sein du cabinet de Pierre Mendès-France, Président du Conseil a . En plus de ce dernier sont réunis Emmanuel Temple, récent Ministre de la Défense Nationale et aux Forces Armées ainsi que ses 3 secrétaires d'Etat (à la Guerre, Henri Caillavet à la Marine et l'Air). De cette réunion sort plusieurs décisions, notamment la création d'une commission secrète dès mi-Octobre (son existence sera rendue publique au Journal Officiel du mercredi 12 janvier 1955), la Section d'Etude des Mystérieux Objets Célestes
Cet organisme, dépendant de l'EMAA, sera le 1er de nombreux services à témoigner l'intérêt, parfois maladroit, que porte le gouvernement français aux ovnis. Dirigée par le Lt.-Col. Richard Martin. Son objectif est de centraliser les observations en collaboration avec la Gendarmerie et la DAT.
En 1955 la commission est mise en sommeil, information rendue "à titre personnel" par le responsable du bureau scientifique de l'EMAA, le Col. Poncet, dans une lettre datée du undefined 12 adressée à un personnage clef de la scène ufologique de l'époque, Jimmy Guieu "
source : RRO
Nos lecteurs pourront constater qu'il n'y avait pas un psychologue, un psychiatre, un sociologue dans cette réunion : nous sommes bien loin du modèle sociopsychologique du phénomène OVNI
"Au cours de la vague de 1954 en France, une réunion de 2 heures est organisée au sein du cabinet de Pierre Mendès-France, Président du Conseil a . En plus de ce dernier sont réunis Emmanuel Temple, récent Ministre de la Défense Nationale et aux Forces Armées ainsi que ses 3 secrétaires d'Etat (à la Guerre, Henri Caillavet à la Marine et l'Air). De cette réunion sort plusieurs décisions, notamment la création d'une commission secrète dès mi-Octobre (son existence sera rendue publique au Journal Officiel du mercredi 12 janvier 1955), la Section d'Etude des Mystérieux Objets Célestes
Cet organisme, dépendant de l'EMAA, sera le 1er de nombreux services à témoigner l'intérêt, parfois maladroit, que porte le gouvernement français aux ovnis. Dirigée par le Lt.-Col. Richard Martin. Son objectif est de centraliser les observations en collaboration avec la Gendarmerie et la DAT.
En 1955 la commission est mise en sommeil, information rendue "à titre personnel" par le responsable du bureau scientifique de l'EMAA, le Col. Poncet, dans une lettre datée du undefined 12 adressée à un personnage clef de la scène ufologique de l'époque, Jimmy Guieu "
source : RRO
Nos lecteurs pourront constater qu'il n'y avait pas un psychologue, un psychiatre, un sociologue dans cette réunion : nous sommes bien loin du modèle sociopsychologique du phénomène OVNI
- InvitéInvité
Re: La théorie des universons de Claude Poher (docteur) (1936)
Mar 10 Déc 2019, 00:16
Au CAIPAN ils ont toutefois eu l'audace de faire venir un militaire de l'Armée de l'Air... le Capitaine Christophe Colliard venu parler de leurs systèmes de détection (enfin ceux dont-ils veulent bien nous parler), et en particulier du radar GRAVES.
Ce dispositif comme tant d'autres (y compris satellites), scannent jours et nuits à des altitudes avec des amplitudes très larges. En théorie, rien ne leur échappe. Aussi il est difficile de penser que depuis la mise en service de tous leurs systèmes de surveillance, aucune anomalie n'ai été détectée. Je ne parle pas ici de cristaux de glace en haute altitude, le passage de bolides, des échanges de températures et autres phénomènes naturels qui pourraient perturber la réception, mais bel eh bien le déplacement "contrôlé" d'objets clairement non identifiés. Nos pilotes sont équipés de gun camera comme les Ricains, quand aura t-on l'opportunité d'avoir un PAN 100% militaire ?
Les barbouzes ne sont pas idiots, ils savent faire la différence entre la piste d'un appareil ami ou ennemi, y compris d'éventuels prototypes du reste. N'oublions pas que des appareils Américains survolent la France les doigts dans le nez de temps à autre.
Qui est plus à même de répondre objectivement à ces questions ? Qu'espère encore capturer le GEIPAN avec le réseau FRIPON ? Des météores, çà oui 100% de réussite, autant utiliser un filet à papillon, ils ne sont en mesure de répondre à la problématique. La première condition sine qua non pour valider un PAN digne de ce nom, c'est de pouvoir le détecter, le tracer, le capturer à l'aide de dispositifs optiques. Avons nous oui ou m....e ce genre de document de premier plan ? Pourquoi tarde t-il a venir ?
Pfff... La France, toujours à la traîne...
@+
Ce dispositif comme tant d'autres (y compris satellites), scannent jours et nuits à des altitudes avec des amplitudes très larges. En théorie, rien ne leur échappe. Aussi il est difficile de penser que depuis la mise en service de tous leurs systèmes de surveillance, aucune anomalie n'ai été détectée. Je ne parle pas ici de cristaux de glace en haute altitude, le passage de bolides, des échanges de températures et autres phénomènes naturels qui pourraient perturber la réception, mais bel eh bien le déplacement "contrôlé" d'objets clairement non identifiés. Nos pilotes sont équipés de gun camera comme les Ricains, quand aura t-on l'opportunité d'avoir un PAN 100% militaire ?
Les barbouzes ne sont pas idiots, ils savent faire la différence entre la piste d'un appareil ami ou ennemi, y compris d'éventuels prototypes du reste. N'oublions pas que des appareils Américains survolent la France les doigts dans le nez de temps à autre.
Qui est plus à même de répondre objectivement à ces questions ? Qu'espère encore capturer le GEIPAN avec le réseau FRIPON ? Des météores, çà oui 100% de réussite, autant utiliser un filet à papillon, ils ne sont en mesure de répondre à la problématique. La première condition sine qua non pour valider un PAN digne de ce nom, c'est de pouvoir le détecter, le tracer, le capturer à l'aide de dispositifs optiques. Avons nous oui ou m....e ce genre de document de premier plan ? Pourquoi tarde t-il a venir ?
Pfff... La France, toujours à la traîne...
@+
- InvitéInvité
Re: La théorie des universons de Claude Poher (docteur) (1936)
Mer 11 Déc 2019, 13:42
Franchement, Polyèdre, l'union des recherches de ces deux scientifiques semblent parfaitement cohérente....
Je veux dire la synthèse de leurs recherches respectives...
Je réalise que j'ai totalement négligé les écrits de Claude Poher qui, pourtant, semblent pouvoir m'aider à mieux assimiler ceux de Jacques Vallée..
Je veux dire la synthèse de leurs recherches respectives...
Je réalise que j'ai totalement négligé les écrits de Claude Poher qui, pourtant, semblent pouvoir m'aider à mieux assimiler ceux de Jacques Vallée..
- InvitéInvité
Re: La théorie des universons de Claude Poher (docteur) (1936)
Mer 11 Déc 2019, 17:28
Cette approche se trouve totalement à l'opposé que ce que prône le scepticisme réducteur et elle me sied. Je la défendrais toujours et encore.
@+
@+
- InvitéInvité
Re: La théorie des universons de Claude Poher (docteur) (1936)
Mer 11 Déc 2019, 17:44
Polyèdre57 a écrit:
Cette approche se trouve totalement à l'opposé que ce que prône le scepticisme réducteur et elle me sied. Je la défendrais toujours et encore.
Tu veux dire le rapprochement des recherches respectives de Vallée et Poher ?
- InvitéInvité
Re: La théorie des universons de Claude Poher (docteur) (1936)
Mer 11 Déc 2019, 19:33
Bien sur, je pensais que c'était clair... Mais visiblement ce concept reste nébuleux chez les "tire la gueule"...
@+
@+
- InvitéInvité
Re: La théorie des universons de Claude Poher (docteur) (1936)
Jeu 12 Déc 2019, 00:09
Je mets un lien sur le nouveau livre de Claude Poher que j'ai acheté :
http://www.universons.org/Ebook2CP/Presentation_Livre.pdf
Le site de Claude Poher : http://www.universons.org
http://www.universons.org/Ebook2CP/Presentation_Livre.pdf
Le site de Claude Poher : http://www.universons.org
- chrisfr91220Légende du forum
Age : 60
Nombre de messages : 66
Inscription : 08/11/2015
Localisation : Bretigny
Emploi : Ingenieur
Passions : Nombreuses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3129
Et si les Universons de Claude Poher étaient l'Ether de Tesla ?
Mar 17 Déc 2019, 17:48
La théorie de C.Poher est très intéressante car on y trouve deux notions principales :
- la pression des universons sur la matière
- la notion d'absorption des universons par la matière.
Quand maintenant on regarde les théories de Descartes et la première théorie de Newton sur la gravitation, les deux considèrent que le vide est rempli d'une pression d'ether qui se précipite en matière.
Dans cette vidéo toute récente, je démontre que les acquis de la relativité générale peuvent être obtenus très facilement à partir de l'éther cher à Tesla, ce qui expliquerait en plus la vitesse des étoiles dans les galaxies spirales. Quand à l'expansion de l'univers, il faut rester prudent sur les causes réelles du décalage vers le rouge mesuré (vitesse d'éloignement, perte d'énergie due à l'éther traversé, décalage gravitationnel des fréquences) avant de conclure à une expansion accélérée.
Pour moi, universon ou ether, on n'est pas très loin de parler de la même chose...
- la pression des universons sur la matière
- la notion d'absorption des universons par la matière.
Quand maintenant on regarde les théories de Descartes et la première théorie de Newton sur la gravitation, les deux considèrent que le vide est rempli d'une pression d'ether qui se précipite en matière.
Dans cette vidéo toute récente, je démontre que les acquis de la relativité générale peuvent être obtenus très facilement à partir de l'éther cher à Tesla, ce qui expliquerait en plus la vitesse des étoiles dans les galaxies spirales. Quand à l'expansion de l'univers, il faut rester prudent sur les causes réelles du décalage vers le rouge mesuré (vitesse d'éloignement, perte d'énergie due à l'éther traversé, décalage gravitationnel des fréquences) avant de conclure à une expansion accélérée.
Pour moi, universon ou ether, on n'est pas très loin de parler de la même chose...
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|