Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
2019: le 08/11 à entre 19h30 et 19h35 - Un phénomène surprenant - Ville d'environ 10 000 habitants -Nord (dép.59)Aujourd'hui à 07:34ArthurCOvni: Les témoins en live !Aujourd'hui à 00:21Polyèdre57Ovni Vs domaine de la conscience ?Hier à 23:11Polyèdre57Présentation BoutemelpoHier à 18:30LorelinePrésentation IHouliezHier à 18:27LorelinePrésentation cedric62136Hier à 18:23LorelinePrésentation Thalassa2008Hier à 18:21LorelineBLUE BOOK PROJECT - Série produite par Robert Zemeckis - History ChannelHier à 17:56Polyèdre57La matière noire toujours aussi obscureHier à 17:42Polyèdre57Discussion sur l'entretien cognitifHier à 00:43Loreline2019 le 11/11 à 18h proche de Viennes, Isère (38)Mer 20 Nov 2019, 22:06Damien.DPrésence alien sur la planete Mer 20 Nov 2019, 18:44DoomzQuand cinq pilotes de l'US Navy décrivent des rencontres récentes faites grâce à un nouveau radar embarquéMer 20 Nov 2019, 15:23snotgobblerInterview audio Franck Marie, Thierry GarnierMar 19 Nov 2019, 17:28Polyèdre57Présentation Christophe1354Mar 19 Nov 2019, 00:09Polyèdre57Les observations ovni en BretagneLun 18 Nov 2019, 22:16Loreline(1995) L'incident de Ilha do Major, São Vicente (Brésil)Lun 18 Nov 2019, 21:50Roland62Archives OVNI en FranceLun 18 Nov 2019, 19:27R-MèsRapport militaire de 1954 : L'Ovni qui accrédite une RR3 ?Lun 18 Nov 2019, 17:32Polyèdre57Présentation ScarlettohLun 18 Nov 2019, 12:59LorelinePrésentation Agamvark33Lun 18 Nov 2019, 12:56LorelineMAJ : JT Ovni en France - Novembre 2019 - par O.D.H.TvLun 18 Nov 2019, 11:54Polyèdre57L'affaire du crash de Roswell ufo crash (1947)Dim 17 Nov 2019, 21:48snotgobblerEnregistrement par E. Campagnac d'un Ovni sur Colmar en 1954Dim 17 Nov 2019, 21:00Polyèdre57Lecture du momentDim 17 Nov 2019, 20:41Polyèdre57Métamatériaux, artefacts et récolte d'échantillons présumés exotiquesDim 17 Nov 2019, 18:37Hocine(1997) Lumières ovni au-dessus de PhoenixDim 17 Nov 2019, 12:21Polyèdre57Le nouveau Directeur du GEIPANSam 16 Nov 2019, 20:49Roland62(1967) La rencontre trop rapprochée de Steven Michalak à Falcon LakeSam 16 Nov 2019, 16:43Polyèdre572019: le 06/10 à minuit-1heure - Un phénomène insolite - Vlessart -Sam 16 Nov 2019, 11:06handuhan
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 13009
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20156
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 16 Déc 2008, 19:42
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique ?

par Jean-Michel Abrassart, SPS n° 254, octobre 2002

Dix raisons de le penser
Cet article présente dix raisons de penser que le phénomène O.V.N.I. (le fait que certaines personnes témoignent voir des « objets » qui volent et qu’elles ne savent pas identifier) est de nature socio-psychologique. En effet, la science classique et plus particulièrement le mouvement sceptique n’accepte pas l’hypothèse défendue par la communauté ufologique [1], selon laquelle les O.V.N.I.. seraient en fait des vaisseaux spatiaux extra-terrestres. Nous allons voir dans cet article pourquoi la science classique refuse cette approche. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, ce n’est pas tant l’idée d’une visite extraterrestre de notre planète qui est rejetée, mais les « preuves » apportées en sa faveur.

1. La violation de notre expérience quotidienne


La Guerre des, Mondes film tiré du célèbre roman de H.G. Wells, montre une invasion d’extra-terrestres. Sortez de chez vous et faites une balade, observez attentivement votre environnement. Comptez : combien d’extraterrestres (E.T.) croisez-vous dans la rue ? Combien de vaisseaux spatiaux voyez-vous dans le ciel ? La réponse est simple et universelle : zéro. Où se cachent-ils ? Vous devriez en voir facilement, au vu du nombre d’objets se baladant dans notre atmosphère selon les ufologues. Nous n’expérimentons pas dans notre vie de tous les jours la présence des E.T. sur notre planète, comme nous le ferions après un premier contact. Si vraiment des E.T. visitent notre planète, pourquoi ne sont-ils pas plus visibles ? Pourquoi ne se posent-ils pas par exemple dans le jardin de la Maison Blanche ou de l’Elysée, voire même régulièrement chez l’un d’entre nous ? Pourquoi l’armée n’a-t-elle pas encore réussi à en abattre un ?

2. L’absence d’événements majeurs donnant raison aux ufologistes

L’ufologie existe depuis plus de cinquante ans. Durant toutes ces années, l’événement majeur qui prouverait que les ufologues orthodoxes ont raison ne s’est pas produit. En fait, chaque année qui passe augmente la probabilité que le phénomène O.V.N.I. soit de nature socio-psychologique. On pourrait, selon nous, en se laissant aller, imaginer trois types d’événements majeurs susceptibles d’apporter la confirmation des thèses ufologistes. Le premier serait qu’un vaisseau spatial, de préférence piloté par des E.T., se pose devant le palais de Buckingham ou le Kremlin par exemple. Les E.T. nous confirmeraient qu’ils survolent la terre depuis très longtemps, qu’un de leurs vaisseaux s’est écrasé à Roswell, qu’ils enlèvent des humains dans le cadre d’un programme d’hybridation, qu’ils ont influencé le développement des civilisations humaines depuis la plus haute Antiquité, ou que sais-je encore… Le second serait que les militaires abattent un vaisseau spatial extraterrestre ou que l’un d’entre eux s’écrase devant témoins, et que celui-ci puisse être étudié par tous les scientifiques de la planète (et pas comme l’élusive soucoupe de Roswell et ses mystérieux occupants). Le troisième serait que le président des Etats-Unis fasse une déclaration publique, avec preuves à l’appui, affirmant que son gouvernement cache la réalité du phénomène O.V.N.I. au grand public depuis des décennies. Si un de ces trois événements se produisait, les ufologues se verraient donner raison, mais nous attendons toujours…

3. L’absence de résultats du programme « Searching for Extra-Terrestrial Intelligence » (SETI)

Si un jour le programme SETI. captait une émission radio E. T., cela ne serait pas véritablement un événement majeur confirmant des croyances soucoupiques, comme nous l’envisagions au paragraphe précédent. Néanmoins, cela apporterait aux ufologues le soutien théorique de la preuve qu’une civilisation E.T. avancée existe dans l’univers. Si l’univers foisonne de civilisations interstellaires comme les ufologues le pensent, il doit logiquement aussi foisonner de signaux de toutes sortes, alors pourquoi les chercheurs du SETI. ne détectent-ils rien ? On peut aisément avancer le fait qu’il faut laisser du temps à SETI avant de conclure quant au foisonnement des civilisations avancées dans notre univers proche. Néanmoins, le temps qui passe sans détection augmente la probabilité que les signaux soient tout simplement rares dans l’espace. Et si les signaux sont rares, c’est sans doute que la probabilité que des civilisations avancées existent est faible et qu’elles puissent nous visiter est encore plus faible.

4. La violation de nos connaissances scientifiques

Il s’agit d’un des arguments les plus souvent invoqués : la physique nous apprend qu’il n’est pas possible de dépasser la vitesse de la lumière. Cette impossibilité rend les distances spatiales gigantesques et difficilement franchissables. Or, les O.V.N.I. semblent pouvoir dépasser la vitesse de la lumière afin de pouvoir venir nous visiter quotidiennement ou presque. De même, les O.V.N.I. peuvent réaliser dans le ciel des manœuvres qui semblent impossibles, que ce soit disparaître en un clin d’œil, accélérer à une vitesse extraordinaire en une fraction de seconde, etc. Lors des « enlèvements », les E.T. font parfois passer un être humain à travers un mur, rendent invisible leur vaisseau au voisinage durant l’enlèvement afin que personne d’autre ne les voie, communiquent par télépathie (alors que l’existence de la télépathie pour les humains n’est pas démontrée aux yeux de la communauté scientifique), etc. Lors des enlèvements, les E. T. forcent parfois les humains à s’accoupler avec eux pour créer des hybrides, ce qui va à l’encontre des lois connues sur l’impossibilité de la reproduction entre espèces différentes. Les lois scientifiques que nous connaissons sont universelles, et s’appliquent jusqu’aux confins du cosmos. Pouvoir les enfreindre relève plutôt des récits mythologiques.

5. L’absence de preuves tangibles

Les ufologues nous parlent toujours des preuves qu’ils possèdent : des témoignages (alors que les recherches en psychologie ont montré le peu de fiabilité du témoignage humain), des photos (mais que vaut une photo quand elle peut être truquée ?), des détections radars (rares, ce qui soulève la question du pourquoi de l’absence de détection de la grande majorité des O.V.N.I.) et des « preuves » physiques (mais le terrain n’étant pas examiné avant la vision d’O.V.N.I., il n’y a pas de comparaison possible et la preuve physique trouvée peut-être là depuis bien longtemps, générée par toute autre chose que le prétendu vaisseau spatial). Les ufologues ne nous parlent pas de ce qu’ils n’ont pas : des preuves tangibles, irréfutables et incontestables ! De véritables preuves seraient par exemple du matériel biologique extraterrestre, de la technologie indubitablement non terrestre ou encore dans le cadre de la Théorie des Anciens Astronautes, la démonstration de connaissances impossibles pour l’époque proposée.

6. L’ensemble des déboulonnages

Depuis le début du phénomène O.V.N.I., les sceptiques ont réalisé un ensemble de contre-enquêtes montrant les faiblesses et les insuffisances des recherches réalisées par les ufologues. De nombreux témoignages ont été démontrés n’être en fait que de mauvaises interprétations de perceptions. Il est facile pour un témoin de confondre des causes naturelles (astres, météores, phénomènes atmosphériques), des engins volants bien connus mais mal identifiés (aéronefs, fusées ou satellites), ou encore des appareils militaires secrets (U-2 après 1955 ou plus récemment les F-17 ou les B-2), avec un vaisseau spatial. Les recherches en psychologie montrent en effet que des mécanismes d’illusions d’optique sont à l’œuvre dans ces interprétations erronées. Le pourcentage important de témoignages prouvés comme étant de nature socio-psychologique soulève le doute quant au caractère réel des cas prétendument solides.

7. L’incohérence des observations

Les témoins d’O.V.N.I. ont décrit des dizaines de vaisseaux et des dizaines d’E.T. différents. Cela suppose que notre planète soit une sorte d’arrêt sur l’équivalent d’une autoroute galactique. A l’inverse, si tous les témoins décrivaient un seul type de vaisseau et plus important encore un seul type d’E.T., nous pourrions plus facilement concevoir qu’une espèce est présente sur notre planète. Ce n’est pas le cas : ce que les ufologues appellent un O.V.N.I. recouvre des descriptions extrêmement différentes, qui vont de la boule de lumière à la soucoupe traditionnelle, en passant par le triangle… Dans le même ordre d’idée, des témoignages d’O.V.N.I. sont liés à d’autres phénomènes paranormaux comme des Big Foot [2] ou le Mothman [3], ce qui est loin d’accroître la cohérence interne des observations.

8. L’existence des autres phénomènes réputés paranormaux

Le phénomène O.V.N.I. pousse finalement la communauté scientifique à formuler les mêmes réserves que pour l’ensemble des autres phénomènes réputés paranormaux. Si seulement il y avait du matériel biologique ou technologique extraterrestre à étudier… Si seulement nous avions un Big Foot (vivant ou mort) à étudier… La difficulté épistémologique est similaire. Le fait que des personnes prétendent apercevoir des anges, des Mothmen, des fées, des fantômes ou encore le monstre du Loch Ness prouve une fois encore que la perception humaine (et le témoignage qui en découle) ne présente aucun critère de fiabilité. L’être humain a tendance à projeter sa mythologie dans la réalité, au moyen de toutes sortes de mécanismes sociaux et psychologiques.

9. Les E.T. ressemblent à des créatures folkloriques


Prisonnières des Martiens, film japonais, 1957. Lorsque l’on examine les témoignages des Rencontres Rapprochées du Troisième Type (RR3) (au lieu de simplement voir un O.V.N.I., le témoin prétend avoir directement rencontré un E.T.), on remarque rapidement le comportement étrange des E.T.. Ils n’agissent pas comme on s’attendrait à ce qu’un être provenant d’une civilisation avancée agisse. Ils ne font pas de révélation scientifique. Au contraire, ils offrent par exemple des biscuits au témoin. On ne peut pas dire que traverser l’espace pour venir offrir des biscuits à un être humain soit particulièrement logique. Ou bien ils demandent sans arrêt au témoin la date du jour. Leurs actions évoquent plus la mythologie féerique que véritablement une espèce extraterrestre technologiquement avancée. A travers les âges, des individus ont témoigné être entrés en contact avec des créatures étrangères à ce monde sans pour autant être extraterrestres : des anges, des démons, des dieux, des fées, des lutins, etc. Tous ces êtres magiques étaient de forme humanoïde, comme toutes les races extraterrestres présentes dans le phénomène O.V.N.I. le sont aussi. Inutile de dire que ce n’est pas vraiment ce que la communauté scientifique s’attend à trouver dans l’espace, en fonction de nos connaissances en exobiologie [4] et dans le domaine de l’évolution des espèces sur Terre. Les témoignages de rencontres folkloriques ressemblent fortement aux témoignages modernes recueillis par les ufologues, simplement transposés dans un autre cadre culturel où la science est dominante.

10. L’antériorité de la Science-Fiction

Un des arguments sceptiques les plus souvent cités dans la littérature est l’antériorité de la Science-Fiction. En effet, les historiens ont montré que le phénomène O.V.N.I. a été décrit par les auteurs de S.F. dans les pulps (les revues imprimées sur du mauvais papier du début du XXe siècle aux États-Unis), bien avant la première observation de Kenneth Arnold en 1947. Se pourrait-il que les auteurs de S. F. aient pu voir l’avenir ou n’est-il pas plus simple de penser que leurs histoires ont influencé l’ensemble des témoignages ultérieurs ?

Utilisons le rasoir d’Ockham !
Nous avons fait le tour des raisons qui poussent la communauté scientifique à refuser le phénomène O.V.N.I. comme étant réel. Encore une fois, chacune de ces raisons est suffisante en elle-même pour soulever des doutes quant à son origine extraterrestre. Toutes ces raisons additionnées les unes aux autres justifient l’hypothèse socio-psychologique. A ce propos, les épistémologues parlent du « rasoir d’Ockham [5] » : entre deux théories scientifiques, il faut choisir la plus simple. Entre une explication extra-ordinaire, sans preuves dures et violant nos connaissances scientifiques et des explications ordinaires bien documentées par la recherche scientifique (par exemple, des perceptions mal interprétées), il faut choisir la seconde. La communauté scientifique acceptera peut-être un jour le phénomène O.V.N.I. comme étant réel, après un premier contact ou lorsque des preuves véritablement incontestables auront été apportées en sa faveur. La science prend du temps, beaucoup de temps et se doit d’être extrêmement prudente dans toutes ses affirmations. Ce n’est que de cette façon que la vérité est découverte, lentement mais sûrement…



--------------------------------------------------------------------------------

[1] U.F.O : Unidentified Flying Object, acronyme anglais désignant les O.V.N.I. De cet acronyme dérive les termes ufologie, ufologique…

[2] Il s’agirait d’une créature humanoïde et velue de très grande taille qui aurait été aperçue par divers « témoins » au Canada ou, sous d’autres noms, en Amérique du Nord. (N.D.L.R.)

[3] Autre créature humanoïde ailée qui volerait parfois au-dessus des U.S.A. (N.D.L.R.)

[4] Exobiologie (ou bioastronomie) : discipline scientifique qui se fixe l’objectif d’étudier les possibilités d’existence de la vie dans l’Univers, en dehors de la Terre.

[5] Guillaume d’Ockham, franciscain philosophe de la première moitié du XIVe siècle.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article91

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Othman
Othman
Equipe du forum
Equipe du forum
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 31
Nombre de messages : 198
Inscription : 31/03/2007
Localisation : Paris
Emploi : Etudiant
Passions : Guitare éléctrique, ufologie, psychanalyse...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4678

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 16 Déc 2008, 20:06
ffffff j'en ai vraiment marre de ses pseudo intello qui se permettent de critiquer l'ufologie comme s'il critiquait l'existence de blanche neige, j'ai pris la peine de lire les 10 "arguments", je ne comprends vraiment pas comment on peut se permettre d'avancer autant de médiocrité.
Aucun de ses arguments ne tiens la route, je doute qu'il ai réfléchis 5 seconde aux arguments contredisant ses idées. L'on remarque sans trop de difficulté une ignorance totale de l'ufologie, mais à coté de ça une argumentation satirique...c'est vraiment nul. trje,tu
Rémy.F
Rémy.F
Modérateur
Modérateur
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 29
Nombre de messages : 797
Inscription : 03/12/2007
Localisation : Grenoble
Emploi : Etudiant
Passions : divers
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4485

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 16 Déc 2008, 20:27
D'accord avec othpeper, arguments ne tenant pas la route.
On peut lire de grandes paroles, mais inutiles.
On sent tout de suite que l'auteur de cet article ne connait pas grand chose à l'ufologie.

_______________________________________
Pourquoi ignorer ce qui est vrai ?
Marc.F
Marc.F
Equipe du forum
Equipe du forum
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 56
Nombre de messages : 187
Inscription : 18/04/2008
Localisation : cannes
Emploi : prof liberale
Passions : lecture, astronomie, nature, dessin,enigmes
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4233

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 16 Déc 2008, 20:28
Mr JM abrassar est un sceptico-rationaliste bien connu auteur d'une thèse de DEA de psychologie " "Facteurs dispositionnels et situationnels influençant la croyance au paranormal", pour vous faire une idée notamment sur l'association "ufologique" a laquelle il appartient (appartenait?):

http://adelmon.free.fr/Abrassart.html

Dommage qu'il ai demandé le retrait de certains éléments du site...

Je me permettrais toutefois une suggestion: serait il possible que l'on étaye des réfutations point par point plutôt que des commentaires d'humeur?
Un peu comme l'a fait Alain Delmon sur cette page:

http://adelmon.free.fr/abrassart/abrassart_reponse_5mars.html

Cordialement
Pierre.B
Pierre.B
Administrateur
Administrateur
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 37
Nombre de messages : 4347
Inscription : 30/08/2008
Localisation : Vendée,France
Emploi : Electrotechnicien R&D
Passions : lecture, musique, sciences et technologie,espace,photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10001

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 16 Déc 2008, 21:05
Bonsoir,

Je répondrais simplement avec un argument,
choisi parmi tant d'autre.

La vague belge.

C'est un cas concret d'ovni,
appuyé par l'armée belge.

Un objet volant non identifié a survoler ce pays,
de nombreux témoins,
des preuves concrète au radar,
pourchasser par des avions de chasse.

Et cet objet n'est toujours pas identifier a ce jour.

Alors je veux bien que ce monsieur,
que je respecte bien sur,
m'explique cela...

D'ailleurs je trouve que ce monsieur fait vite un amalgame entre ufologie et vie extra terrestre.
Il y a ,il me semble ,une légère différence entre les deux.

L’ufologie est une discipline qui consiste à recueillir, analyser et interpréter tout ce qui se rapporte au phénomène ovni.

Cordialement
Marc.F
Marc.F
Equipe du forum
Equipe du forum
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 56
Nombre de messages : 187
Inscription : 18/04/2008
Localisation : cannes
Emploi : prof liberale
Passions : lecture, astronomie, nature, dessin,enigmes
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4233

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 16 Déc 2008, 21:32
L’ufologie est une discipline qui consiste à recueillir, analyser et interpréter tout ce qui se rapporte au phénomène

Anakin vous avez mit le doigt sur le point d'achoppement majeur de la rhétorique de ce texte (sans exclusion des autres), l'évitement systématique des cas reconnus totalement inexplicables et non identifiables avec quelques phénomenes naturels ou humains ou psychologiques que ce soit. Aucune hypothèse de travail n'est valable si on écarte les points contradictoires à cette hypothèse. il s'agit donc ici d'un processus inductif et non hypothetico-déductif.

Cordialement
Dam468
Dam468
Equipe du forum
Equipe du forum
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 70
Nombre de messages : 581
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4766

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 16 Déc 2008, 23:27
othpeper a écrit:ffffff j'en ai vraiment marre de ses pseudo intello qui se permettent de critiquer l'ufologie comme s'il critiquait l'existence de blanche neige, j'ai pris la peine de lire les 10 "arguments", je ne comprends vraiment pas comment on peut se permettre d'avancer autant de médiocrité.
Aucun de ses arguments ne tiens la route, je doute qu'il ai réfléchis 5 seconde aux arguments contredisant ses idées. L'on remarque sans trop de difficulté une ignorance totale de l'ufologie, mais à coté de ça une argumentation satirique...c'est vraiment nul. :uk;'?r:
Et on n'est pas près de sortir de cette politique de camouflage et de dénigrement systématiques, tant que les autorités scientifiques, militaires et politiques, n'assumeront pas leurs responsabilités en déléguant leur tâche à un service de fantoches, le Geipan, doté de moyens d'une indigence vraiment indigne pour un pays comme le nôtre,
la communauté sceptique tient le bon rôle en soutenant ces gens-là, sans oublier qu'ils bénéficient de la bienveillance et de la complicité des médias, alors il faut rester lucide et determiné pour ne pas tomber dans le piège de la désinformation,
mais ne vous leurrez pas, la vraie recherche est souterraine et secrète, inaccessible au grand public, sous couvert de secret défense et de protection de l'ordre public,
nous avons du travail pour longtemps encore.. :lunettess:
Lucas1
Lucas1
Equipe du forum
Equipe du forum
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 24
Nombre de messages : 130
Inscription : 02/04/2008
Localisation : France, Aquitaine, Gironde
Emploi : collégien
Passions : télévision, lecture, ordinateur, tir à l'arc.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4248

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Jeu 23 Avr 2009, 13:43
Ces 10 arguments sont vraiment affligeants,le premier en particulier qui dit que si on voit pas une chose tous les jours,elle n'existe pas!
C'est effarant une telle étroitesse d'esprit et un tel manque d'objectivité!
Léon.D
Léon.D
Equipe du forum
Equipe du forum
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 70
Nombre de messages : 2141
Inscription : 21/10/2007
Localisation : charleroi
Emploi : pensionné
Passions : peche ,bricolage,poules naines .témoin vague belge
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5640

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Jeu 23 Avr 2009, 14:50
Un objet volant a survolé la belgique ,je dirai des objets volants mais pas un .
avatar
Ivanoff
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 37
Nombre de messages : 9
Inscription : 12/06/2009
Localisation : Canigou
Emploi : Non spécifié
Passions : Pleins
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3834

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Dim 14 Juin 2009, 23:40
@Pierre.B a écrit:L’ufologie est une discipline qui consiste à recueillir, analyser et interpréter tout ce qui se rapporte au phénomène ovni.

Je le crois aussi, mais peu sont pret à prendre la globalité du phénomène. Ne serais ce que l'abduction uy qui est sur tout les forum sans exception, honnis.

Ces pseudo intellectuel refusent l'idée d'intelligence E.T car cela remet en compte leur petit monde et leurs études. Tout comme pour les preuves archéologique qui remettent en compte les 12 ans d'études en un claquement de doigts.
Ces pseudo intellectuel qui ont mis le monde dans l'état que nous connaissons (la population y a bien aidé quand meme) ont peur de leur propres reves et de leur propre ombre. De petits animaux qui ont peur de la pluie. De phénomènes normaux. Les E.T sont normaux, ces gens là, ne le sont pas.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 02 Juil 2013, 00:47
Bonjour,


Certains ufo-sceptiques prétendent avoir trouvé avec la version non jungienne de la HSP (que l’on oppose à la HET) une approche scientifique pour expliquer le phénomène des OVNI. Bien qu’elle s’inspire des sciences humaines, cette hypothèse se base quasi exclusivement sur l’analyse hyper-sceptique et hyper-critique des témoignages, des photos ou des vidéos ! Le problème est donc évident:  C’est qu’elle ne prend pas en compte le phénomène objectif et les cas solides puisque ses supporters font mine de s'en détourner quand on leur cite des cas étudiés par les scientifiques (ex: Yakima project, Identification projet ou le Hessdalen project).

On peut faire aussi un autre constat implacable. Il n’existe tout simplement pas de publications scientifiques dignes de ce nom qui viendraient valider cette hypothèse. On a beau chercher mais on ne trouve pas une seule université qui a bien pu ouvrir une chaire pour l'étude et l'enseignement de cette initiative "scientifique" ! Pas la moindre revue spécialisée avec comité de lecture ! Ses supporters sont d’ailleurs à peine capables de se faire citer dans une revue de vulgarisation pour enfants et ceci est considéré chez eux comme un exploit... Le vide sidéral. On est donc très loin d’une théorie scientifique en cours de développement digne de ce nom.

Une "initiative" qui passe encore une fois à la trappe les caractéristiques objectives du phénomène pourtant mille fois constatées et qui ne fait rien pour les observer/mesurer/analyser ne peut rien avoir de scientifique. Sauf peut-être les apparences. En fait, on remarque que l’unique stratégie d’analyse que ses supporters ont décidé d'adopter est de commencer par considérer un peu trop facilement et de façon fort arrogante les pilotes militaires ou de lignes, les cosmonautes et les astronautes et tous les témoins en général comme de parfaits abrutis. Il suffit pour cela de lire les fils de discussion sur certains forums pseudo-sceptiques consacrés aux OVNI. Les chercheurs qui travaillent sur le terrain sont tout le temps ridiculisés et considérés comme des incompétents par les tenants de la HSP qui ne prennent pas la peine de se déplacer sur le terrain. Le comble! puisque on remarquera que ces tenants n’ont pas le bagage scientifique ni la carrure nécessaires pour traiter ce sujet extrêmement complexe.

Ceci étant dit, on est donc en droit de se demander ce que peut bien proposer cette hypothèse pour expliquer de façon uniquement prosaïque les phénomènes objectifs étudiés actuellement par la communauté scientique, études, que "grâce" au recours permanent au biais de confirmation les tenants de cette hypothèse passent allègrement à la trappe... Est-ce que la HSP apporte le moindre début de réponse aux différents cas répertoriés par R. Haines ou à Hessdalen par exemple ? Que nenni. Silence radio.

Pour avoir pas mal échangé avec les supporters  de cette théorie (souvent très agressifs, allez savoir pourquoi affraid ...), je me suis rendu compte qu’ils sont en mode prosélyte et non pas scientifique. On essaie paraît-il de faire de la pédagogie. Mais le problème est que ça ressemble drôlement à l’approche de certains intégristes qui veulent à tout prix imposer leurs points de vue à la société par… la pédagogie justement. C'est en fait, du prosélytisme et encore une fois la défense de positions conservatrices et matérialistes. Les tenants de la HSP sont donc très clairement des croyants pseudo-sceptiques. Ils n’ont en fait que faire d’une démarche scientifique puisque celle-ci va à l’encontre de leurs croyance sachant que cette démarche ne peut être qu'agnostique et dédiée sans aucun parti-pris à la recherche de la vérité.

Bref, cette hypothèse n’a absolument rien de scientifique et est clairement une simple croyance pseudo-scientifique pour pseudo-sceptiques. Les UFO-sceptiques qui défendent la HSP sont tout simplement incapables intellectuellement et scientifiquement de solutionner le mystère des OVNI.

Cordialement,

Julien


Dernière édition par irvingquester le Mar 02 Juil 2013, 22:53, édité 2 fois
Quentin62
Quentin62
Equipe du forum
Equipe du forum
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 32
Nombre de messages : 1148
Inscription : 15/12/2009
Localisation : Calais
Emploi : ------
Passions : Dessin, Ufologie, Art
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5314

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 02 Juil 2013, 01:28
Je suis d'accord avec vous Irvingquester, c'est très juste. 

Ont peut bien souvent constater plusieurs catégories de personnes entourant le phénomène ovnis. D'ailleurs, il existe un poste concernant ces divers classes me semble t'il. 

La peuplade général ignorant qu'il existe du concret et que tout n'est pas que science fiction. 

Les pro-ovnis adepte du mélange des genres et du fourre tout, manquant aux possible d'objectivités, d'ailleurs, ils n'en n'ont que faire bien souvent, car c'est l'aspect fantasmagorique qui les attirent dans le phénomène.

Les pseudos-septiques, dont vous soulignez les traits fort bien, et qui sont en fait pour moi, croyants eux aussi. Ils n'ont que peu de mal à se borner à donner des explications viables, même quand selle-si sont à la limite du raisonnable, du moment qu'elle se rapproche à minima du phénomène observé. C'est concrètement la position la plus confortable qui soit. Et quant ils ne trouvent d'explications, c'est bien la crédibilités des témoins qui est remise en cause, qu'ils soit pilotes d'avion, cosmonautes, militaires ou la simple personne lambda. Comme-si certains pseudo-septiques derrières leurs pc, étaient plus amènent de juger de ce que peuvent voir certains aviateurs ou spécialistes du ciel ayant pour le coup, des yeux aguerris. 

Une autre catégorie d'intéressés existent, celle qui consiste à faire preuve de prudence, de recherches, de rigueur, d'objectivités, sans partie pris ni a priori, même si un moment donné, il faut se le dire, la véracité des faits ne peut être nié. Enfin, vous l'aurez compris, celle qui nous rassemble ici.
avatar
CJ
Equipe du forum
Equipe du forum
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 50
Nombre de messages : 271
Inscription : 19/12/2007
Localisation : C.
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4707

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 02 Juil 2013, 17:29
Les cons ça ose tout, la preuve.........
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 02 Juil 2013, 20:37
Irvingquester a écrit:On a beau chercher mais on ne trouve pas une seule université qui a bien pu ouvrir une chaire pour l'étude et l'enseignement de cette initiative "scientifique" ! Pas la moindre revue spécialisée avec comité de lecture !

Et pour cause !!!

Pour un scientifique le seul fait de s'intéresser aux OVNIs est synonyme de "mise au placard" immédiate, d'interdiction de publier quoi que ce soit, de suppression de ses crédits de recherche, j'en passe et des meilleures ...
Vous n'avez qu'à demander à JP. Petit ce qui lui est arrivé lorsqu'il a fait mine de s'intéresser au sujet.

Pourquoi une telle attitude du monde scientifique ?

1 - Le monde scientifique actuel essaie d'ignorer au maximum ce qu'il n'est pas capable d'expliquer, c'est bien plus commode. Il est complètement asservi aux gourous qui tiennent les robinets de leurs finances.
2 - Accepter la réalité des OVNIs et leurs performances c'est comme avouer que depuis plus de soixante ans on ne nous enseigne que des âneries, que nous n'avons absolument rien compris à la physique fondamentale et à l'univers qui nous entoure.

...
Durrmeyer Christian
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques Empty

Masculin Age : 61
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7063

Ovnis Re: Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiques

le Mar 02 Juil 2013, 21:23
@irvingquester + 1 et je vous tire mon chapeau pour avoir essayé de parler avec (?) ces gens là.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum