Re: Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa

[irdEquipe du forum]

Effacées ou détruites ou encore illisibles car une bactérie s'est développée et qu'elle a déterioré les bandes.....

Quand on ne doit pas voir quelque chose, toutes les excuses sont bonnes.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

C'est la conspirationnite galopante,les poteaux,j'ai vécu la conquete spatiale en direct live(de ma télé en noir et blanc) en tant que gamin fana de l'espace et je suis sur à 1000/100 qu'ils ont aluni
Cà veux pas dire qu'ils ont pas vu des trucs,c'est possible,mais çà on ne pourra jamais le prouver(n'oublier pas les preuves).
Pour moi,c'est comme si vous disiez qu'il n'y a pas eu d'avions qui ont tapé les tours!Hey!Un milliard de gens l'ont vu!

[Alex.GEquipe du forum]

Christian tu as apparemment lu nos messages en diagonale.

Dans les dernier post nous ne remettons pas en cause l'alunissage d'appolo 11, mais cette histoire de vidéo disparu cache quelque chose de notre point de vu, maintenant quoi...

Tu as vu l'alunissage en direct, mais il n'y a pas eu que l'alunissage, et même la NASA reconnait qu'ils ont perdu des bandes.
Mon métier a moi c'est la sauvegarde de données vois tu, et il y a des protocoles complexe qui vise a dupliqué copié relire vérifier et externalisé les copies de données importante pour une entreprise a l'aide de robot automatisé de sauvegarde, et je ne peut accepter que les bandes vidéo des premiers pas sur la lune ai pus être égaré dans un carton au fond d'un hangar voir même effacé, ce n'est pas crédible.
car une bande magnétique ce détériore avec le temps, il faut contrôler en permanence le degré d'hygrométrie, la température, la disparition des données d'une bande magnétique est exponentiel, il faut donc en permanence s'assurer de la validité des données


et rapport au 11 septembre si on pouvait évité ce sujet, ce n'est pas l'objet du forum et sa risque de déborder, il existe d'autre site pour ça comme http://www.reopen911.info/

Cordialement,

Alex

[irdEquipe du forum]

Ben oui !

[Pierre.BAdministrateur]

Bonjour christian,

Je rejoint l'avis d'Alex .
Je pense les américains ont été sur la Lune,
c'est un fait historique avéré.
Mais,
comment se peut il que les vidéos de cet évènement ait été "effacer"???

Ces documents sont historiquement aussi important que la constitution américaine,
qui elle est conservée depuis le 17 septembre 1787(sic!).

Comment ne pas être suspicieux envers la nasa?

Je ne pense pas être un conspirationniste,loin de là.
Mais je ne peux pas rester passif face a cette information,
qui pour moi est plus que douteuse.

Maintenant,si la nasa a bel et bien perdu toute ces vidéos,
sa crédibilité en prend un sacré coup...
Et dans le cas contraire,
si elle a toujours ces vidéos,
pourquoi ne veut elle pas les montrer?

Toute la question est là,
et je ne pense pas avoir de réponse de sitôt aux vue de la position de la nasa face aux phénomène ovni.

Cordialement.

[theflyEquipe du forum]

Bonjour,

Apparement, les videos ont ete retrouvées ou en parties, puisque pour les 40 ans d'Apollo 11, la NASA a présenté des vidéos restaurées de façon numérique , mettant un terme à une saga où l'on avait craint la perte des images originales.
Il est vrai qu'il a fallu trois ans recherche dans ses archives pour localiser ces bandes vidéo analogiques dont certaines avaient ete effacées.
La question est de savoir s'il s'agit effectivement d'originaux ou bien de copies recuperées ici ou la ?

Cordialement


sources :http://fr.euronews.net/2009/07/16/des-images-restaurees-des-premiers-pas-sur-la-lune/

http://www.france24.com/fr/20090717-nasa-restaure-extraits-premier-pas-lune-neil-armstrong-grand-pas-humanite-video

Des images restaurées des premiers pas sur la Lune

16/07/09 18:03 CET

L'article recherché n'est disponible qu'en archive et ne dispose plus de vidéo

On connaissait ce principe pour la musique ou pour le cinéma : la restauration de bandes magnétiques a cette fois été appliquée aux images historiques des premiers pas d’un homme sur la Lune… A l’occasion des quarante ans de cet évènement, la Nasa a rendu publiques des images inédites du 20 juillet 1969, quand Neil Armstrong a posé ses pieds sur notre satellite.

Dick Nafzger était alors responsable de la retransmission télévisée: “Quand ils ont atterri et que tout le monde a poussé un ouf de soulagement, je me souviens que des gens se sont tournés vers moi et m’ont dit : tu sais, j’espère que ça va marcher, qu’ils vont bien allumer la caméra, car il y a peut-être six ou sept-cent millions de personnes qui attendent de voir ça… Là, j’ai vraiment compris pourquoi j‘étais là”.

C’est un vaste programme de restauration, image par image, qui a été entrepris par l’agence spatiale américaine, un programme qui devrait être achevé cet automne. Plusieurs millions d’images ont du être restaurées, afin d’en retirer ce qu’on appelle la neige ou le bruit, ces petits parasites qui dégradent la qualité de la vidéo.

Il y a quarante ans, trois hommes prenaient place à bord du vaisseau Apollo 11. Objectif Lune, comme aurait dit Hergé. Quatre jours plus tard, deux d’entre eux, Neil Armstrong et Buzz Aldrin, posaient le pied sur le satellite terrestre.

A l‘époque 600 millions de personnes avaient suivi l‘évènement en direct à la télévision. Des images qui font partie aujourd’hui de l’histoire, de la mémoire collective.

Copyright 2009 euronews

[Benjamin.dResponsable du forum]

On peut évoquer la théorie suivante:

Les films originaux montraient à certains moments des lumières non identifiées. A l'époque la Nasa a essayé de le dissimuler via des collages et des modifications de photos. Or ces manipulations numériques sont détectables aujourd'hui. Par conséquent la Nasa a décidé de trouver une situation un prétexte pour justifier la manipulation numérique.

Je ne sais pas ce que vous en pensez?

[maloEquipe du forum]

La question de cet "égarement" pose celle de la conservation -conservation dans un sens professionnel, comme celui qui définit le fait de sauvegarder des oeuvres dans un musée.

Plusieurs possibilités existent :

- la Nasa n'a pas confié les documents à des conservateurs professionnels. Cela relève de la faute professionnelle, mais c'est malheureusement possible. Dans ce cas, ce sont les techniciens qui ont géré un domaine qui n'est pas le leur avec tous les risques de ratés...

- la Nasa a bien confié ces documents à un conservateur. Si c'est le cas, c'est de l'incompétence totale. Mais, enore une fois, c'est possible.

- la Nasa fait clairement couverture pour des motifs qu'elle seule connait. C'est tout autant possible et cela n'empêche que cela se cumule avec une incompétence.

Tout cela pour rappeller que la vision "parano" a sans doute une raison d'être, mais qu'il ne faut pas pour autant évacuer complêtement la simple hypothèse de l'incompétence.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

O.K.Merci pour vos développements.effectivement,j'avais réagit un peu abruptement.Excusez moi.
Cordialement.

[Alex.GEquipe du forum]

Pas de problème Christian, et tu avais raison il faut être très méfiant avec l'ensemble des thèses conspiratrice.

D'un autre coté un vieux dicton dis il n'y a pas de fumé sans feu...

Donc il faut resté a l'écoute et garder un œil critique