Re: Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa

le Jeu 24 Mar 2011, 11:25

@martin a écrit:Soyons serieux , penser que nous sommes les seuls dans cette galaxie n'a pas de sens,

Beaucoup de scientifiques pensent que la vie existe ailleurs dans notre galaxie, y compris la NASA puisqu'elle la cherche. Mais quelle forme revêt elle ? Personne ne le sait. Il se pourrait très bien que la vie existe dans beaucoup d'endroits, mais qu'elle ne ressemble pas à une civilisation technologique comme la notre.

Laughing

le Jeu 24 Mar 2011, 11:40

Effectivement les formes de vies peuvent être multiples, mais la vie intelligente passe de mon point de vue obligatoirement par la forme humanoÏde,deux pieds, deux mains, une tête, alors cette vie là c'est-elle developpée ailleur mystére.

le Jeu 24 Mar 2011, 14:31

Bonjour Martin, personnellement je dirais "pas forcément ".....

le Jeu 24 Mar 2011, 15:40

Il y a quant même de fortes probabilités, si nous n'avions pas pu nous déplacer et coloniser le monde nous en serions encore a un developpement de vie animal, les mains pour créer, la tête pour penser et les pieds et les jambes pour nous déplacer.

Les crabes sont restés des crabes,les tortues des tortues.

le Mar 29 Mar 2011, 10:58

Bonjour,un peu de lecture?
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t7999-swords-m-d-la-question-de-l-apparence-des-ufonautes
Et
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_D._Swords
Cordialement.

Merci pour ces images superbes, par contre pour les Objets observé toutes les trajectoires sont droites, donc ce sont apparemment des débris spatiaux, ou des satellites, c'est décevant mais l'espace orbitale est une poubelle.

On peut avoir la source de la vidéo svp ?

Le dernier est interressant , en forme de triangle , et on voit bien qu'il n'y a rien entre les trois lumières ...N 'auraient ils pas le moyen technique de faire disparaitre , la masse , ce qui expliquerait pas mal de cas , surtout celui de golfech , car c'est la meme chose que l'on voit ...

Salut,

Ce qui m'étonne dans cette vidéo bien nette, c'est la propension de ces "objets" à se ressembler traits pour traits. C'est à dire que l'on voit des points blancs, similaires, ayant le même comportement.
Je ne pencherais pas pour les débris spatiaux de notre poubelle extra-terrienne, car les mouvements sont erratiques avec des phases d'accélération évidentes.

De là à dire que ce n'est pas un fake...bref, je laisse les spécialistes analyser la chose.

Sinon, je préfère largement les vidéos de Lunacognita, plus travaillées, dont les sources sont vérifiables. cheers

Par exemple, la dernière qu'il eut postée:

https://www.youtube.com/watch?v=PMwG54gBpjw&feature=youtube_gdata

Lunacognita poste sur Youtube. Il analyse les images de la NASA disponibles sur leur site je crois, ainsi que les rapports de mission de même que les dialogues entre les astronautes et leur base d'attache. Il a fait un gros travail sur les missions Appolo. Voici sa page Youtube: https://www.youtube.com/user/LunaCognita

Cordialement,

JordanB.

euh quel phase d'accélérations? des changements légers de vitesse apparente peut être due a l'angle de vue, les points blancs se ressemble forcement vue a cette distance, et trois objets dans l'espace forment toujours un triangle.
Comment voulez vous tourner quelques images dans l'espace sans filmer aussi les débris et satellites?

Bonjour à tous,

Je ne suis pas du tout spécialiste dans le domaine des satellites, mais ne pensez-vous pas que ces (débris) se déplacent un peut trop vite ?

Merci de votre réponse,

Cordialement,

Jean-Claude.

Je ne suis pas un grand spécialiste mais cette vidéo m'a interpellé.
Des débris/satellites normalement sont sur orbite (ce qui est le cas pour certains extraits de cette vidéo) mais à 2 reprises on voie des objets s'éloigner de la terre à grande vitesse.
Par ailleurs, les 3 objets qui forment un triangle 'semblent' être en formation : leur distance entre eux semblent être équivalente (peut-être un effet de perspective)...

Moi je pense surtout,que tout ces objets ont été rajoutés par la suite à cette vidéo (brusques apparitions,trajectoires,trainées,brusques disparitions,vitesse) tout est réuni pour avoir un fake.

@Hannibal

Les phases d'accélération se situent quand les objets sortent apparemment des l'atmosphère. Je le répète, la similarité de ces objets est étonnante...je n'en tire aucune conclusion mais doute quand même un peu de l'authenticité de cette vidéo, comme le souligne Robert04.
Et si quelqu'un peut me dire comment poster une vidéo, je diffuserais celles de Lunacognita, qui sont au moins retrouvables sur un site officiel de la Nasa.

https://www.youtube.com/user/LunaCognita

Cordialement,

JordanB

Bonjour,

Je ne suis pas un pro des vidéos de la nasa, mais j'ai déjà enregistré ce genre de vidéo moi même lors de diffusion en direct de certaine mission iss. Et on retrouve bien ce genre d'anomalies.
Je ne peux pas dire ce que sont ces points lumineux, mais je trouve bizar que les "cameramans" focalisent spécialement leur objectif sur de simple debris ou sur des particules de glace.
Je ne pense pas que ce soit un fake, mais je n en tire pas de conclusion.
Mais bon, les ovnis viennent bien de quelque part,et si c'est de l'espace ce genre de vidéo n' a rien d'étonnant.

Cordialement.

Effectivement, ça n'a rien d'étonnant. A chaque sortie dans l'espace, les astronautes voient ce genre de phénomène.
Il y a maintenant un moment, la NASA affirmait que ces "objets" n'étaient simplement que de petits blocs de glace qui étaient projetés par les propulseurs du système de manœuvre de la navette. Or, la NASA est revenu sur ses dires il n'y a pas longtemps :

https://www.youtube.com/watch?v=z8pQicHl3dk&feature=player_embedded

Pour les anglophobes, un représentant de la NASA vient d'affirmer que l'agence ne sait pas ce que sont ces "orbs".

Après, je ne pense pas que l'on puisse avoir de preuves plus formelles que ça. Il y a des gens qui remettent toujours des vidéos, dont des officielles, en question ou c'est catalogué directement de fakes, de montage etc. A noter que ces derniers n'ont pas plus de preuves (voire moins) que les autres.
J'espère qu'avec la vidéo ci-dessus, lesdites personnes ouvriront un peu les yeux et pencheront plus du côté de l'objectivité, à savoir : la NASA, en disant maintenant qu'elle ne sait pas ce que sont ces points lumineux, dévoile son jeu. Elle a été prise en flagrant délit de mensonge (cf les fragments de glace) ce qui peut pousser à penser, qu'en réalité, elle sait très bien ce que sont ces objets. Pourquoi a-t-elle décidé de revenir sur son discours et de se décrédibiliser ? Parce que plusieurs scientifiques se sont penchés sur cette vidéo, dont le Dr Kasher :

https://www.youtube.com/watch?v=LkZ8xVQfVgQ

La conclusion a été sans appel et en défaveur du discours de la NASA.

D'ailleurs j'ai cette vidéo sur mon disque dur, je l'ai enregistré lors de sa diffusion en direct.
Mais bon, on ne peut identifier les objets , ça reste des ovnis au sens propre du terme.

@Pierre.B a écrit:D'ailleurs j'ai cette vidéo sur mon disque dur, je l'ai enregistré lors de sa diffusion en direct.
Mais bon, on ne peut identifier les objets , ça reste des ovnis au sens propre du terme.

Des OVNIs avec un comportement non naturel (je veux dire par-là, intelligent), totalement inédits et inexplicables avec nos connaissances actuelles. Je trouve que ça en dit long sur le sujet quand même.

A titre personnel, je trouve qu'une grande partie de la science actuelle ou en tout cas de ses représentants, au lieu de nous ouvrir l'esprit, fait plutôt le contraire... Il n'y a plus aucunes imaginations pour avancer. Aujourd'hui, on se contente uniquement de nos acquis antérieurs (je parle ici sur quelque chose d'inconnu ou de non identifié) sans se rendre compte que l'on est ignorant sur bien des domaines. On s'accroche bien aux vieilles théories que les anciens ont découvert comme un roi s'accroche à son trône. C'est, d'ailleurs, l’attitude du GEIPAN en plus d'une incompétence (volontaire ?) incroyable pour une entité de l'Etat. Il n'y a plus de manœuvre de réflexion car on se repose sur de prétendus acquis alors qu'il nous reste tout à apprendre. Je crois que l'on oublie souvent que les plus grandes découvertes partent, à la base, d'une idée qui semblait folle à l'époque, et pourquoi semblait-elle folle ? Parce que les gens n'avaient pas l'esprit ouvert justement. Je ne suis pas en train de dire qu'il faille faire n'importe quoi pour que la science avance, mais je pense sincèrement qu'il manque un brin de "folie" et d'ouverture d'esprit pour que des sujets comme l'ufologie soit traités avec le plus grand sérieux. Etre trop cartésien finit par nous brider.
Mais ce n'est, cette fois-ci, que mon avis.

@Pierre.B a écrit:Bonjour,

Je ne suis pas un pro des vidéos de la nasa, mais j'ai déjà enregistré ce genre de vidéo moi même lors de diffusion en direct de certaine mission iss. Et on retrouve bien ce genre d'anomalies.
Je ne peux pas dire ce que sont ces points lumineux, mais je trouve bizar que les "cameramans" focalisent spécialement leur objectif sur de simple debris ou sur des particules de glace.
Je ne pense pas que ce soit un fake, mais je n en tire pas de conclusion.
Mais bon, les ovnis viennent bien de quelque part,et si c'est de l'espace ce genre de vidéo n' a rien d'étonnant.

Cordialement.

Bonjour Pierre

Tu sait que tout les débris supérieurs à 10cms sont suivis par le NORAD,et si l'un d'entre eux risque d'entrer en contact avec l'ISS,ses occupants seraient prévenus.Et étant aux premières loges rien ne les empêchent de filmer ce qui va passer à proximité,vu qu'ils ont les horaires et la position du "débris",et peut-être que c'est utile pour eux de savoir à quelle distance réelle est passé ce débris

Par contre quand tu dit que tu à cette vidéo sur ton disque,c'est laquelle? la première avec plein de séquences,ou une autre?

Cdt

Robert

Salut Robert,

Je parle de la vidéo sur le premier lien que propose Gorb.
Je ne la retrouve pas ...elle est dans les méandres de mon pc principal...
Mais j'en ai d'autre , dont une pendant une sortie des cosmonautes de l' ISS , on voit clairement des "objets" lumineux,certain clignotent , d'autres avancent lentement, d'autre encore stagnent pendant que d'autres accélèrent d'un coup.
Bref, je réitère : Je ne peux pas dire ce que sont ces points lumineux, mais je trouve bizar que les "cameramans" focalisent spécialement leur objectif sur de simple debris ou sur des particules de glace
Mais je te rejoins Robert , ce ne sont peut être que de simple débris. En faites, on n'en sait rien , et la Nasa elle même ne sait pas expliquer tout ce qu'elle filme.
On est pas beaucoup plus avancé mais perso je ne rejete pas toute ces vidéo en bloc.

Je me souvient,au printemps,je regardais NASA-TV,et il y avait un direct avec l'ISS.Les occupants s'affairaient sur des expériences et l'appareillage de bord.

Tout d'un coup,une caméra extérieure se tourne vers l'avant de la trajectoire de l'ISS et loin devant on distingue un gros point brillant.Le cameraman l'à suivi (surveillé?)pendant au moins 10 minutes,en zoomant plusieurs fois dessus,mais sans résultat,ça devait être trés loin devant,mais ça avait l'air de se déplacer à la même vitesse que l'ISS et sur le même plan.

Ensuite ça s'est éteint,et plus rien.La caméra est restée encore un moment dans la direction ou était la lumière,puis c'est passé à autre chose.

Encore un des mystères du ciel,mais c'est sympa et intriguant de voir ce genre de truc en direct

Oui Robert , c'est exactement ce genre de phénomène que j'ai vu sur la chaine Nasa. D'ailleurs j'ai le bouton sur "Rec" quand je regarde cette chaine.
Comme tu dis, c'est intriguant.

Pour appuyer vos dires, voici une vidéo faite par Lunacognita, rassemblant la transcription d'une conversation entre un astronaute d'une des missions GEMINI, précédant les missions APPOLO, et disponible en lecture dans les archives de la NASA mises à la disposition du public.

Il est clairement question de l'observation d'un Objet Non Identifé par l'astronaute!
Tout en sachant que les débris spatiaux n'étaient pas courants à l'époque, la chance pour que ce soit le cas est très mince.

Je crois que ces conversations retranscrites sont les meilleures preuves que l'on ait pu obtenir pour ce qu'il s'agit du phénomène OVNI, même pas besoin d'être sceptique!

Ces phénomènes se sont reproduits, si l'on se réfère aux lectures des archives de la NASA, un nombre de fois incalculable. Ce ne sont pas des coïncidences, me semble-t-il...

Vous noterez que dans tous les reportages télé grand-public, il n'est jamais question de ces observations extraordinaires qui lèvent à mon sens tout le mystère entourant la réalité OVNI!

De plus, si des images de ces observations sont disponibles, pourquoi ce n'est pas systématiquement mis en avant par le Mainstream?

Bref, voici cette vidéo en question:

+1 Pour JordanB oui

Voici une de mes vidéos prise en direct sur la chaîne Nasa :

https://www.youtube.com/watch?v=Csf9eJkNQVA

@jordanb
Merci pour ta vidéo avec les transcriptions gemini.
Très intéressant !
Very Happy

@Pierre.B

pas mal cette vidéo...
Le gars qui commente ne parle pas de ce qui se passe à l'image si je ne m'abuse?

@Annunaki

De rien!

Je trouve que toutes les vidéos de Lunacognita sont faites avec sérieux et le boulot est énorme...

il y a pas longtemps je regardais la nasa-tv en live et la je vois une boule lumineuse qui passe 3 fois devant la camèra de l'ISS et la nasa a appelè la station et leur a demandè de mettre sur pause et après ils ont changè de camèra en basculant sur la camèra de la salle de commande de la nasa , ils ne se cachent mème plus

@dupont david 02 a écrit:il y a pas longtemps je regardais la nasa-tv en live et la je vois une boule lumineuse qui passe 3 fois devant la camèra de l'ISS et la nasa a appelè la station et leur a demandè de mettre sur pause et après ils ont changè de camèra en basculant sur la camèra de la salle de commande de la nasa , ils ne se cachent mème plus

Il serait étonnant qu'il n'y ait pas eu de directives dans ce sens.
Les
archives des conversations de GEMINI/APPOLO, foisonnent déjà de ce
genre de cas et alimenter un peu plus les spéculations serait malvenu!!!

Malvenu pour qui? Je ne saurais le dire...

Je suis désolé mais sur ces vidéo on ne connais pas la distance de l'objet, donc on ne sait pas si il vas vite ou pas on ne sait pas si il monte ou si il suit une trajectoire elliptique, alors sur quel bas voulez vous établir que ce n'est pas normal? trois objets de même masse se déplacent forcement en formation et trois points forment toujours un triangle, si la vitesse vous étonne regardez passer les satellites la nuit c'est impressionnant.
Gardons la tête froide ou nous verrons des ovnis a chaque passage d'avion.

Par contre si vous avez des images de points lumineux qui changent de directions ça deviens plus intéressant même si comme la super connue vidéo des "particules de glaces"il faut rester prudent.
Encore une fois nous étudions un domaine ou les cas sérieux ne manquent pas, il ne s'agit pas de remettre le phénomène en question mais évitons les cas aussi douteux, et trop facilement explicables.

même si comme la super connue vidéo des "particules de glaces"il faut rester prudent.

Soit j'ai mal compris le sens de ta phrase, soit tu n'as pas lu mes posts Very Happy

Euh hannibal,

Qui te dit que nous n'avons pas un vision rationnelle de ces phénomènes? Tu n'es pas le seul à avoir la faculté de déterminer selon tes sensations ce qui te parait vrai ou faux.

Tant que rien n'est démontré, il y a toujours un doute!
Je n'ai jamais dit, pour ma part, que cela s'agissait de vaisseaux spatiaux occupés par des voisins intersidéraux venus voir notre zoo favori!

Dans la vidéo que j'ai diffusée, ce ne sont que des faits vérifiables, et ceci comportent indéniablement des preuves difficilement démontables, sauf par les pseudo-voix de la raison institutionnalisée! Bref...peu importe.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

J'aimerais aussi attirer votre attention sur le fait que Cary Martynuik (alias Lunacognita), en collaboration avec le producteur de films vidéos, réalisateur et ufologue Jose Escamilla, vont travailler sur un documentaire relatant les archives de la NASA et le observations de "UFOs" depuis les 50 dernières années. Le controversé et gênant Dr Leir, qui s'est spécialisé dans l'extraction d'implants supposés extraterrestres, (attaqué il y a peu par TF1, apparemment sur de fausses informations, dans une émission pour beaufs de base: https://www.dailymotion.com/video/x3ysdl_dr-roger-leir-accuse-d-escroquerie_news ), sera le narrateur de ce documentaire, dont voici le trailer:

excuse moi jordanb je sais ce que j'ai vu , j'ètais sur tv live de la nasa il est passè 3 fois devant la station en allè retour tout doucement quelque minutes et la nasa ètait enbarassè car ils ont demandè de mettre sur pause c'est ce qu'ils ont fait un point c'est tout après ils ont basculè sur une autre camèra dans le centre de commandement de la nasa

@Dupont david

C'est pas moi, c'est Hannibal qui nous engueule! affraid

C'est bien ce que j'avais compris... Very Happy

Apparemment, d'après ce que tu dis, certaines images leur sont interdites de diffusion.
C'est pour ça qu'ils ne veulent pas alimenter les spéculations sur ovni qui les observent tranquillement...

Et nous les témoins, on est comme des idiots, quand les soit-disant spécialistes de l'espace font une véritable omerta sur le sujet.

Cordialement,

JordanB

Mais justement je ne détermine rien en fonction de mes "sensations",je dis juste que vue ces images tout porte a croire que ces sont des satellites ou des débris.
Prenez la chose dans l'autre sens, il y a énormément de débris dans l'espace, comment voulez vous filmer sans de temps en temps en voir?
Je ne vous engueule pas chacun croie ce qu'il veut, mais c'est de la croyance.
c'est exactement comme observer un point lumineux dans la voute céleste, si il ne fait pas de zigzag avec de grands écarts angulaires tous porte a croire que c'est un satellite, si je me convainc que c'est un ovnis alors je prend le risque d'en voir partout.
C'est presque plus un problème de principe, que faisons nous sur ce forum? quant arrive un témoignage nous cherchons a déterminer si il ne s'agit pas d'une méprise, certains creusant parfois loin pour trouver la solution, quant nous avons un témoignage qui passe ce crible nous pouvons commencer a le mettre en relation avec les autres cas solides.
Si nous n'appliquons pas ce filtre nous prenons le risque de nous laisser dériver.
Vous avez peut être raison, peut être que ces points lumineux sont des vaisseaux extra terrestre, mais il y a beaucoup de chances que ce soit une méprise.
Bien entendue si demain un ancien cosmonaute me dis que lui trouve ces lumières étranges je m'y pencherais avec un autre regard. Pour l'instant nous sommes des amateur devant des vidéo, et nous essayons d'interpreter.

biensur hannibal lecter mais quand une boule lumineuse fait des va et vient devant la station prit par la camèra et sur la tv de la nasa en live et demande de mettre sur pause pour ensuite basculer sue une autre camèra j'ètais surpris car ils ont ètè prit de court car moi j'ai dèja des ovnis en rèel donc je ne suis naif car c'ètait du flagrant dèlit et je ne pense pas ètre le seul a visionner la tv live

Je ne parlerais pas de ces images je ne les ai pas vue, je parle de celles présenté en début de post.
Je n'ai pas de talents de cannibale, c'est juste que j'aime qu'un plan se déroule sans accrocs.

Relisez bien mes messages, je ne suis pas contre le principe mais je trouve que les vidéo présenté ne sont pas convaincantes.

Exact John Smith. Pour ma part, beaucoup d'images de la nasa semblent étranges. Mais il est clair que si un objet, scintillant, clignotant, voir lumineux tout court garde une trajectoire rectiligne, il est fort à parier que cela soit un satellite ou un débris voir même un gros cailloux.

Un objet, filmé de l'espace, peux scintiller de part la masse atmospérique voir les couches de gaz enfermé dans l'atmopshère. Il peut sembler clignoter pour les mêmes raisons ou tout simplement parceque la lumière qui l'éclair est coupée par justement des débris voir des objet spatiaux entre lui et le soleil. Sa vitesse est somme toute incalculable à l'oeil nus. Car comment être sur que les images ne sont pas accélérées. Et comment savoir si, avec une trajectoire opposée à celle de la sation qui le film, les deux vitesses ne ce conjuguent pas et donc semble montrer un objet très rapide alors que c'est un simple objet en orbite...

Il est beau de dire qu'on a vus un truc bizard. Mais il serrait plus judicieux de le montrer à tous alors.

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, on sait ce qu'il en est de l'homme qui a vus l'homme qui a vus un truc bizard dans le ciel.

D'accord et les 3/4 des vidéos de ce post montrent des objets qui ne sont tout bonnement pas en orbite autour de la Terre, mieux, qui sortent de l'atmosphère (1ère vidéo vers la fin), qui prennent des virages à angle aigu (vidéos de LunaCognita) et enfin un aveu de mensonge par la Nasa... Oui, continuez à dire que ce sont des satellites ou des poussières...

D'habitude, je suis plus dans ton raisonnement Hannibal, c'est-à-dire que je reste assez prudent et préfère largement spéculer lors de témoignages, comme sur ceux du forum.
Mais là je suis désolé, il y a tellement de preuves de sources officielles que j'ai un peu honte pour la NASA de mal faire leur travail de dissimulation, ce qui est un avantage pour nous autres ufologues.

Nous ne remettons pas ici en cause l'aspect des "objets" (ils sont d'ailleurs non-identifiables Laughing

) mais leur trajectoire qui est, je le répète, tout sauf naturel.

Je ne vous engueule pas chacun croie ce qu'il veut, mais c'est de la croyance.

C'est un coup bas. Où vois-tu l'ombre d'une croyance ici. Nous sommes en train d'analyser les trajectoires des "objets" et non l'aspect qui n'est d'ailleurs qu'une tache blanche, comme beaucoup de vidéos (sérieuses) d'observation d'OVNIs.
Je veux bien que l'on soit plus sceptique lorsque ces derniers (objets volants non identifiés) se déplacent dans l'air, il y a en effet beaucoup plus d'explications probables et cela est dû à la complexité de notre climat. En revanche, être aussi sceptique lors d'observations dans l'espace et, qui plus est, par des astronautes qui eux-mêmes n'en reviennent pas, ça me laisse sans voix. Et effectivement, si de telles preuves n'arrivent pas à vous convaincre, je pense qu'il ne reste plus qu'à attendre que les petits hommes verts descendent par eux-même et là, je vous souhaite bonne patience.

Mais non, mais non....restons calme et buvons frais, il n'y a de trajectoire que en trois dimensions, là manifestement il en manque une, quant on vois cet objet partir il se peut que ce soit l'effet parabolique de sa trajectoire d'orbite qui donne cette impression d'éloignement linéaire.
Il sort du champ de la cameras en la contournant, je ne dis pas que c'est sur je ne suis pas un spécialiste nasa, mais c'est une possibilité a prendre en compte.

Comme je l'ai dis je ne remet pas en cause tous les dossiers NASA, mais là cela me semble très discutable.

Pardonne moi si mon message semblait agressif ce n'étais pas le but.

Il est déjà très difficile d'octroyer une trajectoire précise à un objet vus du sol ce déplacant dans le ciel.

Alors d'un objet vus de haut, c'est pour ainsi dire impossible.

Comme je l'ai dit, il y a des images troublantes venant de la nasa oui.

Moi, elle me trouble souvent je l'avoue.

Mais en quoi ces trajectoires ne cessairent elle pas naturel?

Et puisque il s'agit peut être de satelite artificiel ou "naturel" pourquoi devrait il

avoir une trajectoire naturel?

Des vidéos ici présente, je ne vois aucune trajectoire avec changement de cap radical.

@Gorb a écrit:D'accord et les 3/4 des vidéos de ce post montrent des objets qui ne sont tout bonnement pas en orbite autour de la Terre, mieux, qui sortent de l'atmosphère (1ère vidéo vers la fin), qui prennent des virages à angle aigu (vidéos de LunaCognita) et enfin un aveu de mensonge par la Nasa... Oui, continuez à dire que ce sont des satellites ou des poussières...

D'habitude, je suis plus dans ton raisonnement Hannibal, c'est-à-dire que je reste assez prudent et préfère largement spéculer lors de témoignages, comme sur ceux du forum.
Mais là je suis désolé, il y a tellement de preuves de sources officielles que j'ai un peu honte pour la NASA de mal faire leur travail de dissimulation, ce qui est un avantage pour nous autres ufologues.

Nous ne remettons pas ici en cause l'aspect des "objets" (ils sont d'ailleurs non-identifiables ) mais leur trajectoire qui est, je le répète, tout sauf naturel.

Je ne vous engueule pas chacun croie ce qu'il veut, mais c'est de la croyance.

C'est un coup bas. Où vois-tu l'ombre d'une croyance ici. Nous sommes en train d'analyser les trajectoires des "objets" et non l'aspect qui n'est d'ailleurs qu'une tache blanche, comme beaucoup de vidéos (sérieuses) d'observation d'OVNIs.
Je veux bien que l'on soit plus sceptique lorsque ces derniers (objets volants non identifiés) se déplacent dans l'air, il y a en effet beaucoup plus d'explications probables et cela est dû à la complexité de notre climat. En revanche, être aussi sceptique lors d'observations dans l'espace et, qui plus est, par des astronautes qui eux-mêmes n'en reviennent pas, ça me laisse sans voix. Et effectivement, si de telles preuves n'arrivent pas à vous convaincre, je pense qu'il ne reste plus qu'à attendre que les petits hommes verts descendent par eux-même et là, je vous souhaite bonne patience.

Comment peux tu dire que ces objets ne sont pas en orbite voir mieux comment peux tu dire qu'ils sont hors atmosphère?

Si ça tombe, ce sont des avions tout bonement. franchement je me demande comment tu peux être si sur qu'ils évoluent hors atmosphère

@JordanB

Ou peut on d'après toi chopper une copie de ces documents ? ( documents vus dans la vidéo )

Site officiel de la nasa ? tu as un lien ?

Bonsoir

A votre avis,que peut-être cet OVNI ? pour vous aider,il est dans la première vidéo postée,et il est fortement agrandi,et je crois même qu'il partait pour la Lune avec ses copains fbqdfd

Bon,allez je vous montre l'image,mais me dites pas que c'est un avion du Vatican avec le pape à l'intérieur

C'est moi où il y a de la mauvaise foi dans l'air ?

@Hannibal

https://www.youtube.com/watch?v=PMwG54gBpjw&feature=youtube_gdata

Regarde à partir de 3min51 et dis-moi que ce mouvement est naturel dans l'espace, que ce soit en 2D ou en 3D... Franchement, c'est quoi cet argument... Quand tu vois un oiseau voler dans dans la profondeur de champ de ta télé, tu le vois faire des a-coups car c'est en 2D... N'importe quoi. Je n'ai vraiment rien contre toi Hannibal et ici, c'est moi qui peux sembler agressif, mais ça commence à m'insupporter que devant de telles images on me sorte de tels arguments. Pour terminer ce paragraphe, je pense que tu as dû voir tous les témoignages d'astronautes non ? Ne sont-ils pas dignes de confiance pour toi ? Je ne me fais pas mon opinion sur 3 vidéos mais sur l'ensemble de ce dossier particulièrement riche en informations.

De plus, je le répète une 3ème fois car apparemment on voit ce que l'on veut voir sur ce post.
La NASA admet qu'elle ne sait pas ce que sont ces "objets", curieux pour l'agence spatiale la plus emblématique qui disait il y a quelques mois que ça ne pouvait qu'être des débris de glace.

@Zappi

Je peux affirmer qu'au moins plusieurs de ces objets quittent l'atmosphère terrestre, voir vidéo suivante à partir de 2min12

https://www.youtube.com/watch?v=wYMYIYglN90&feature=player_embedded

Premièrement, il serait improbable qu'un "objet" ait une orbite aussi elliptique autour de la Terre. Et si cela était le cas, vu la vitesse des objets, ils seraient rentrés à nouveau dans le champ de la caméra peu de temps après l'avoir quittée. En somme, même si on ne peut pas se rendre compte de l'angle que prennent ces "objets", on peut en avoir une vague idée grâce aux points que j'ai évoqué juste au-dessus...

Ensuite, la théorie de l'avion... Ah oui, c'est un avion de 10km alors... Bien sûr, tu peux voir des avions de lignes aussi nettement depuis l'espace. Ah bah non en fait.

Et puisque il s'agit peut être de satelite artificiel ou "naturel" pourquoi devrait il

avoir une trajectoire naturel?

Ça te dit quelque chose la physique ? Wink

Tout corps en orbite par rapport à un autre est attiré et, de fait, se laisse "mener" par son attraction. Par exemple, les satellites n'utilisent que très rarement leurs propulseurs que lorsque qu'ils commencent à quitter leur orbite de croisière. (Sinon il faudrait plein plein plein plein de combustible ^^)

Il n'y a pas que les avions de ligne qui vole dans le ciel...

Il y a des tas d'aéronefs dans notre ciel. et parmis eux des mastodons.

Il y a la réflection de la lumière qui en amplifie la taille. D'une toute petite carlingue en résulte un gros point blanc de part la lumière qu'il réfléchis et les couches d'atmopshère qui en élargis les contour par effet de "loupe" atmosphérique.

Je ne dis pas que c'est un avion, je dis qu'il ce peut que:

- ce soit un engin humain volant tel avion, satellite, ballon météo etc.

- ce soit un débris spatial flottant en orbite hors atmosphère.

- ce soit un ovnis a proprement parlé.

- ce soit un montage vidéo ( parceque en définitive, les vidéos présenté ne sont finalement pas de source même de la nasa mais implanté sur youtube donc pourquoi pas modifié avant et cela je le dis sans l'affirmé mais au regard de la troisième minute de la vidéos que tu me souligne, les trois points disparaissent avant même de passer la courbe terrestre ce qui me semble étrange).

Donc au vus de ses possibilités, le raccourcis est trop vite pris pour assurer que ce soit bel et bien des ovnis.

@Robert04 a écrit:Bon,allez je vous montre l'image,mais me dites pas que c'est un avion du Vatican avec le pape à l'intérieur

Aucune idée mais j'aimerais bien que tu précises Robert