Re: Aurora avion secret mythe ou réalité?

Bonjour "dupont david 02",

Attention aux sources de vos informations cependant... Un blog crée par un inconnu n'est pas forcément très fiable. Wink

biensur on n'aura jamais la preuve de rien mais en tout qu'a les triangles inconnu qui traverse la france sans bruit appartient bien a quelqu'un moi qui l'ai observer en 01/2012 et c'est pas la première que je vois la technologie des ovnis ètudiè ou expliquè car il y a bien une technologie derrière les ovnis qui n'en dèplaisent a tout le monde.

Bonjour Dupond-David!

Oui, Julien est de bon conseil! ,bn,vb

Lorsque l'on parle de technologie aérienne, il faut savoir qu'il existe des passionnés d'aviation
qui se documentent en permanence et qui comparent les progrès technologiques réalisés
par la plupart des pays en pointe de la recherche.
L'affaire de l'Aurora hypersonique et du Tr-3b est une "invention" qui date de la guerre froide
pendant laquelle c'était à celui qui inventerait une "super technologie" pour impressionner l'autre.

Aurora avion secret mythe ou réalité? - Page 16 ACOSMOS_F_22

Aurora avion secret mythe ou réalité? - Page 16 ACosmos_F_22_02

L'exemple des nombreuses difficultés rencontrées pour mettre au point un F-35 (Copie améliorée du Harrier!)
ou un chasseur de supériorité aérienne comme le F-22, sans parler d'un simple remplaçant à la vieille navette,
nous prouve sans discussion, la réalité incontestable de la situation.

Certains sites, séduits par les déclarations de certains "rêveurs" peu informés, nous abreuvent d'informations
totalement imaginaires avec la réalité pointue du sujet. Donc, soyons prudents et analysons les vraies capacités
de chaque constructeur avant de croire en des progrès techniques incohérents et irréalistes datant déjà des années 90..!.

Cordialement.
A+

biensur mais le triangle furtif silencieux que j'ai vu n'ètait pas un avion et j'ai pas dit que c'ètait le tr-3b ou les extraterrestres j'en ai pas la preuve seulement un engin inconnu de grande taille.
pour le tr-3b serai peut-ètre l'origine de la vague belge d'après les rumeurs sur la technologies supposè du tr-3b mais comme c'est top secret on n'aura jamais la preuve mème avec les tèmoignages de hauts gradès ou de technicien.

Bonsoir Dupont David!

Tu as écrit:

"pour le tr-3b serai peut-ètre l'origine de la vague belge d'après les rumeurs
sur la technologies supposè du tr-3b mais comme c'est top secret on n'aura jamais
la preuve mème avec les tèmoignages de hauts gradès ou de technicien."

Non, non et non!!! ^ùù^ù

Ne soyons pas naïfs et désinformés.
Ce n'est pas une question de secret, c'est une question de technologie!.

Le Tr-3b est une invention parfaitement utopique et appuyée par les sceptiques
pour tenter de discréditer l'origine du phénomène ovni.
Si le Tr-3b existait lors du survol de la Belgique à cette époque,
il aurait été très simple de l'équiper d'un simple transpondeur.
Son survol aurait alors été des plus discret sans en déclencher
aucunement l'alerte et le décollage des F-16 belges.
N'oublions surtout pas son repérage enregistré par les quatre stations
de radar primaires OTAN qui surveillaient le nord de l'Europe.

Les USA n'avaient absolument pas la capacité en 1990 de construire un tel engin.
L'affaire du Tr-3b est une utopie imaginée par des personnes ne connaissant absolument rien
en aéronautique nucléaire et ses multiples dangers en cas de crash...
(Voir les sites donnés en référence.) ...

Si de telles réalisations avaient été possibles déjà à cette époque,
il y a bien longtemps que les USA auraient repris le contrôle
de leur domination dans la conquête spatiale.

Actuellement en 2012, c'est encore les russes qui assurent le transfert
vers l'ISS et la récupération des astronautes.
Donc, ne soyons pas naïfs et contrôlons nos informations.

Cordialement. fbzae

A+

Ce qu'il faut noter, (je crois avoir lu ça chez M. Petit), c'est qu'il existe un couloir aérien vide, c'est à dire un domaine d'altitude où les avions ne peuvent monter car trop haut et les satellites ne peuvent descendre car trop bas. Ce domaine est pour l'instant un no man lands aérien.

Ce vide intéresse grandement les militaires qui souhaitent contrôler cette zone.

Ainsi, le F22 Raptor, en montant au dessus des 60 000 ft, détient un avantage stratégique énorme en étant le seul dans cette zone d'altitude.

pour les sources viennent des USA c'est des rumeurs, des tèmoignages et des explications sur les technologies anti-gravitè avec comme source èlectrique du nuclèaire pour actionner des ondes scalaires qui pouraient diriger l'ovnis dans tous les sens .ou autre technologies
il suffit de chercher sur youtube ou il y a plein de documents venant des USA mais on ne peut pas affirmer qui est un menteur et qui vrai car il y a de l'information et de la dèsinformation.
des vrais info et des fausses info
tout est mèlanger donc personne ne peut dire le faux du vrai donc c'est qu'on peut spèculer a l'infini mais moi ca fait 3 ans que j'observe le ciel donc se je que j'ai dèja vu , je ne sais pas a qui ca appartient et qui c'est car je ne le suffit jamais à moins qui viennent faire du porte à porte et venir boire le cafè mais faut pas rèver.

http://sboisse.free.fr/technique/Ajax-Aurora-hypersonique.php

ça fait revé c'est sur mais en france le fervent défenseur de l'aurora JPP nous avais exposé moultes délires scientifiques, aéronautique qui se sont revelé des mensonges. Moi même j'étais canvaincu de l'existence d'aurora pendant des années avant que plusieurs personnes du forum me convainquent du contraire ( merci cosmos).je pense que les black programs ne sont que des fantasmes rien de plus et c'est bien triste d'ailleurs!

rhadamantis a écrit:ça fait revé c'est sur mais en france le fervent défenseur de l'aurora JPP nous avais exposé moultes délires scientifiques, aéronautique qui se sont revelé des mensonges. Moi même j'étais canvaincu de l'existence d'aurora pendant des années avant que plusieurs personnes du forum me convainquent du contraire ( merci cosmos).je pense que les black programs ne sont que des fantasmes rien de plus et c'est bien triste d'ailleurs!

Bonjour rhadamantis,

Pourriez-vous étayer vos propos ?
Prétendre qu'il y a "délires scientifiques" et "mensonges" signifie que vous avez une certaine connaissance des phénomènes physiques en jeu en ce qui concerne la MHD, et de bonnes connaissances pour ce qui est des problèmes techniques à résoudre.
Il est également nécessaire de côtoyer quelque peu le milieu de la recherche pour se faire une idée des travaux en cours dans différents laboratoires.

Mathieu