Re: Commission AAAF

Une idée un peu folle me vient tout a coup... et si la 3AF n'était qu'une simple façade a la divulgation ovni? Je m'explique... ''Ils'' savent déjà tout de longue date. Sont mandatés par l'onu pour divulguer la vérité auprès du publique et on choisi 2010 comme date butoir... en avril de cette même année, ils annoncerons que le phénomène est réel . Puis que les ovni sont sans aucuns doutes extraterrestre. En 2011, que des contactes pourront êtres pris avec les aliènes qui nous visitent pour établir une rencontre en 2013 ??? qui sais? Certaines personnes au sein de la 3AF ne sont peut être pas humain? Mais la, je reconnais que j'extrapole beaucoup...

Ah mon avis, la 3AF aura un rôle très important dans l'étude des ovnis et sera complémentaire un GEIPAN.
Cela dit, je ne pense pas du tout que cette commission fera plus que travailler sur les ovnis en partenariat avec l'armée de l'air, le geipan etc...
Si elle réussit déjà à susciter une implication de la communauté scientifique française dans la recherche des ovnis, ce sera déjà beaucoup.

Voici ce qui est écrit dans la lettre 3AF de mars,

A[size=7]PPROCHE ACTUELLE ET MOYENS
[/size]Les membres de la Commission 3AF-PAN
pourront avoir à connaître des éléments
auxquels le grand public n’aura pas
accès. Certains craignent qu’une révélation
trop complète puisse avoir des
conséquences graves dans les franges
les plus fragiles de la population. La partie
du rapport COMETA consacrée à ce problème
insiste beaucoup sur cet aspect. A
contrario, il semblerait que l’être humain
possède une solide capacité à ne pas voir
ce qui le dérange, ce qui pourraient rendre
moins cruciaux les problèmes liés à une
révélation éventuelle.
Il serait donc souhaitable que la
Commission ait accès aux données suivantes
(liste non exhaustive) :
[size=11]a) données et documents déclassifiés [/size]permettant
de sérier certains éléments du
problème. Par exemple la fréquence des
détections des événements non corrélés ;
[size=11]b) les critères utilisés par la défense
aérienne [/size]pour déterminer si un engin est
ou non étranger, au sens fort du terme,
seraient aussi les bienvenus, si toutefois
ils pouvaient nous être communiqués
sans mettre en péril d’autres informations
qui seraient elles classifiées. Faute de
mieux, nous pourrions comparer les
vitesses mesurées aux altitudes afin de
déterminer l’échauffement cinétique. A
titre d’exemple, un engin qui se déplace à
Mach 4,8 en dessous de 35 000 ft,
comme observé en 19668, avait peu de
chance d’appartenir à une technologie
conventionnelle ;
[size=11]c) les consignes permanentes concernant
le nouveau paramètre : [/size]elles sont
sans doute, si elles existent, classées à
des niveaux de classification très élevés.
La décision de nous les faire connaître ou
non ne nous appartient évidemment pas ;
[size=11]d) certains éléments des témoignages
recueillis par la Gendarmerie Nationale
[/size]qu’il nous appartiendra de définir. Pour
anecdotiques qu’elles soient, les données
recueillies en provenance du public, mais
aussi des pilotes de ligne et des contrôleurs
de la circulation aérienne pourraient
offrir certains aspects très utiles ;
[size=11]e) les conclusions auxquelles seraient
arrivées des cellules spécialisées[/size], si elles
existent, travaillant sur le sujet. Pouvoir
rencontrer leurs responsables ou les
représentants d’iceux nous permettrait
de comparer nos méthodes et nos analyses
;
[size=11]f) une forme moins édulcorée des données
publiées [/size]de certains observatoires
astronomiques abritant des moyens particuliers

de détection serait la bienvenue…

A mon avis, la 3AF aura accès aux données dont elle parle, et n'est plus dans une situation où elle espère obtenir des données de l'Armée.
Il est fait mention des dangers liés à une divulgation, comme celui du choc que cela ferait aux franges de la population les plus fragiles.

Encore une fois, la 3AF veut faire rêver, espérer à une divulgation, mais elle ne fera qu'adopter la même politique que celle du GEIPAN : la langue de bois.

Je pense que la divulgation ne viendra que d'un gouvernement, et pas d'un organisme privé. Je suis quand même bien content que ce groupe prenne en charge le phénomène, ce qui fera avancer les choses dans une certaine mesure.

Citation de Nico F :

ChrisT25,

3AF est une assos comme il en existe tant dans le domaine scientifique (et autre). Ses membres sont de prestigieux industriels français et c'est déjà excellent qu'une telle structure aie créée un groupe de travail spécifique sur les PAN. De plus l'esprit avec lequel ils abordent la question est à mon sens très positive (espérons que ca va durer).

Le problème qu'ils pourraient rencontrer s'ils décidaient d'élargir leur activités (formation... etc) est comme d'habitude le financement. Ils vivent des cotisations et du sponsoring de leur membres. En général les sociétés sponsorisent lorsqu'elles voyent un intérêt plus ou moins immédiat pour elles dans l'action qui est menée (reconnaissance, publicité, retombées economiques). Pour le sujet des PAN, ca n'est pas vraiment le cas et l'on peut le regretter. Je vois mal SNECMA mettre 100 000 € sur la table pour entretenir un groupe de personnes accumulant des preuves sur les OVNIS.

Alors c'est sur qu'une collaboration avec JPP pourrait faire changer les choses, car ses recherches pourraient avoir des retombées industrielles inestimables pour ces sociétés. Mais le problème est que JPP est depuis 30 ans de l'autre coté de la barrière et je vois mal ces industriels le financer... dommage !

Franchement, j'ai du mal à comprendre parfois : quand tu regardes les avancements en matière de propulsion des 60 dernières années : quasi nul. On en est toujours à des technos qui date de 1945, en amélioré certes, mais les principes de base restent les mêmes. Je n'arrive pas à croire que les industriels du secteur ne se posent pas de questions, ou ne lancent pas d'actions de recherche dans le sens où le fait JPP...

C'est également vrai pour les structures, les matériaux... a l'ouest, rien de nouveau... ou dumoins de révolutionnaire.

Nico

Mon avis de départ sur l'objectif de cette commission était que cette assos voulait se faire de la pub et vendre des rapports sur les ovnis et les crop-circles pour améliorer la situation financière de la 3AF. Je crois qu'il est écrit sur leur site qu'ils ont quelques difficultés dans ce domaine.

Il est clair que la commission PAN a pour objectif de faire gagner de l'argent, et de satisfaire la curiosité de certains membres amateurs d'ovnis.

Je me demande ce qu'il se passera une fois que leurs rapports seront sortis dans le commerce. Est-ce qu'ils essaieront de créer un réseau d'ufologues scientifiques sur le territoire, à la manière du CIT d'ufo-science ?
Est-ce qu'ils s'associeront avec JPP ?
Supprimeront-ils cette commission une fois la tâche effectuée ?

J'espère que non, parce qu'à part eux, je ne vois pas qui a une aura assez grande pour faire bouger le monde politique français.

Il me semble qu'ils voulaient devenir partenaire du GEIPAN, d'après JG Greslé, et qu'ils espéraient avoir accès aux archives de la SOBEP.
Cela m'amène à penser qu'ils n'en auront pas fini de sitôt avec les ovnis, ce qui est rassurant. Toutefois, étant donné que le GEIPAN possède un comité de pilotage qui se charge d'interpréter les documents des témoins, qu'est-ce que la 3AF va apporter de plus ?

La question qui découle de ce constat est la suivante : Ont-ils un objectif d'une plus grande envergure que celui d'analyser des photos qui sont pour la plupart totalement inutile ?
Voudraient-ils faire éclater la vérité, développer une synergie entre les ufologues du terroitoire ?

A part cela, je ne vois pas ce qui peut les pousser à travailler sur le sujet.

Citation:

APPROCHE ACTUELLE ET MOYENS

Les membres de la Commission 3AF-PAN

pourront avoir à connaître des éléments
auxquels le grand public n’aura pas
accès. Certains craignent qu’une révélation
trop complète puisse avoir des
conséquences graves dans les franges
les plus fragiles de la population. La partie
du rapport COMETA consacrée à ce problème
insiste beaucoup sur cet aspect. A
contrario, il semblerait que l’être humain
possède une solide capacité à ne pas voir
ce qui le dérange, ce qui pourraient rendre
moins cruciaux les problèmes liés à une
révélation éventuelle.

Cette citation suggère que ce groupe est sûrement en pourparlers avec l'armée de l'air, la gendarmerie nationale etc...pour obtenir des informations qu'il gardera pour lui.

Ensuite, quand ils auront obtenu les preuves, est-ce qu'il y aura une politique de communication très intense pour déclarer que les ovnis existent ?
Ou au contraire, les informations qu'ils auront obtenues serviront-elles uniquement des éventuels industriels ?

Je me souviens d'une interview radio de la 3AF dans laquelle M Boudier avait affirmé qu'un général de l'Armée de l'Air faisait partie de la commission PAN !
Donc, l'armée de l'air française a certainement un intérêt à collaborer avec la 3AF ! S'agit-il de comprendre le mode de fonctionnement des ovnis, et de relancer l'activité MHD ?

Je voudrais bien comprendre les motivations de la 3AF et de ceux qui travaillent de près avec elle, comme l'armée par exemple.

Je viens d'aller sur le site de la 3AF : la comission technique sur les PAN est suspendue, comme quelques autres d'ailleurs. Cependant, il est encore possible d'accéder à la page :

http://www.aaafasso.fr/crbst_35.html

peut être plus pour longtemps...

Je viens de survoler le site,je n'ai pas trouver l'info de la suspension.Pourrais tu me l'indiquer plus précisement?Merci.

Va sur cette page : il y a la liste des commissions avec celles qui sont suspendues.

http://www.aaafasso.fr/crbst_72.html

Nico

Récupéré sur le site 3AF, ci-joint un document réalisé par la commission PAN intitulé "Incursions inconnues" datant de mai 2009... :

http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/PJ_CT/Com.PAN/INCURSIONS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf

Merci Nico.F Je crois que c'est la CT Observation de la terre qui est suspendue d'ou le Pdf de mai 2009.
J'espère en tout cas!
Merci chris2200, je connaissai ces documents mais c'est bien de les avoir là.Jusqu'en 1949-50 l'US Airforce admettait la réalité des Ovnis!
Maintenant "ils"font comme à Phoenix ou à Stephenville:circulez...y a rien à voir!

Encore 6 mois à laisser passer avant la conférence de presse de la 3AF sur les résultats de leurs investigations.
J'ai hâte de voir à quoi va ressembler leur rapport.
J'espère qu'entre-temps il y aura d'autres mises en ligne résultats d'études sur leur site, parce que les "incursions inconnues" sont apparues 7 mois après le lancement de la commission, et c'est un peu faible du point de vue de la quantité.

Méa culpa, apparemment c'est vrai que je me suis trompé. Vu comment le site est fait, cela donnait à penser que les commissions techniques "Observation de la terre" et "PAN" étaient les mêmes.

Apparemment il s'agit bien de 2 commissions différentes et seule la commission "Obervation de la terre" a été suspendue.

Tant mieux !

Mille excuses encore.

Nico.F

PS : comme le dit ChrisT25, vivement 2010...