Re: " Les OVNI n'existent pas ! " Voici une phrase que nous entendons continuellement.

Mar 31 Mar 2015, 17:19

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait rien à cacher, relisez moi.
mais que ce qu'il y a à cacher n'est pas obligatoirement d'origine extraterrestre.
Quant à savoir tout ce qu'on nous cache... vu que c'est caché justement, toutes les hypothèses sont envisageables.

Mar 31 Mar 2015, 17:22

Franck,

C'ets moi qui dit que si un pays avait quelque chose à cacher, la meilleure manière de si prendre est de ne pas le dévoiler, on est d'accord. On parle ici des dossiers relatifs à des OVNIS, c'est ce que demande les Ufologues Américains depuis des lustres, avoir accès à ces documents...

Mar 31 Mar 2015, 17:28

Et s'il s'agit d'armes ou de prototypes secrets, vous croyez qu'ils vont les déclassifier pour les beaux yeux des ufologues ?

Et quand ils le font, c'est contesté.
Les ballons MOGUL par exemple.

Et quand bien même il ne s'agirait pas de ballons qu'on nous cache, ça ne veut pas nécessairement dire qu'il s'agit d'E.T.
Un état peut avoir des choses à cacher, par ce qu'il n'en est pas fier par exemple.

Mar 31 Mar 2015, 17:30

Franck,

je n'ai pas dit le contraire, je parle des dossiers OVNIS, donc ça ne concerne pas les armes ou autres.

Mar 31 Mar 2015, 17:35

Par définition, puisqu'il s'agit d'OVNI, c'est qu'ils ne sont pas identifiés, sommes nous bien d'accord sur cela ?
Dans ce cas, si ce n'est pas identifié, pourquoi ne s'agirait il pas d'arme ou de prototype ?

Sinon, je ne vois pas du tout de quoi vous parlez.

Qu'appelez vous dossiers OVNI qui ne concernent pas des armes ou autre.
Ils concernent quoi pour être sûr de ce qu'ils ne concernent pas ?

Mar 31 Mar 2015, 17:37

Un objet volant n'est pas forcement une arme....

Enfin dans la définition d'un objet volant...

Mar 31 Mar 2015, 17:38

Non, j'ai jamais dit qu'il s'agissait forcément d'arme.
Auriez vous zappé le mot prototype, pourtant cité deux fois dans deux message ?

Mar 31 Mar 2015, 17:41

Franck,

nous tournons en rond, car nous ne sommes pas d'accord sur certains termes,

en résumé, je suis d'accord avec vous. Nous n'avons à l'heure actuelle, aucune preuve de présence d'OVNIS.

Mar 31 Mar 2015, 17:43

Outre l'hypothèse de secrets d'état d'ordre militaire...

Imaginons que nous sommes à la place des gens d'un gouvernement qui a réellement des informations sur des "OVNI", mais qu'ils ne comprennent pas plus que nous.

Pour quelles raisons diffuseraient-ils ces informations, lorsque l'on sait que le pouvoir s'exerce entre autre par le différentiel de connaissance entre les gens qui détiennent le pouvoir et ceux qui ne le détiennent pas ? Ou par le sentiment (symbolique, et "erroné") de ce différentiel. Je n'en vois malheureusement aucune.

Le gouvernement qui annoncerait, de manière candide "Bon écoutez... on a observé des OVNI, on en a des traces sur nos radars et sur nos différents systèmes, mais on a aucune idée de ce que c'est, de comment on pourrait le contrôler, ou même si c'est possible, merci de votre attention." Quel crédit obtiendrait ce gouvernement pour ce type d'annonce, franchement ? Il n'y a aucune retombée positive à en attendre, au contraire : ce serait un aveu d'impuissance, donc de faiblesse, donc d'incompétence, aux yeux de la plupart des êtres du genre humain qui composerait leur peuple. En plus, on ne les croirait probablement pas, et on irait encore dire "Ils nous mentent, ils en savent bien plus que ça !" Bref, ça ne sert aucunement les intérêts à court terme des gouvernements, c'est aussi triste et simple que ça.

Le savoir c'est du pouvoir. Montrer qu'on ne sait rien ou qu'on ne comprend rien, c'est presque abdiquer son pouvoir.

Mar 31 Mar 2015, 17:43

Oui nous tournons en rond.
Par contre, nous avons des preuves de présence d'OVNI (ou de pan pour être plus précis) puisqu'un certain nombre de cas sont à ce jour inexpliqués, donc non identifiés.

@Nycolas oui c'est fort probable que les dirigeants agiraient ainsi plutôt que d’inquiéter un grand nombre de personnes inutilement.