" Les OVNI n'existent pas ! " Voici une phrase que nous entendons continuellement.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

" Les OVNI n'existent pas ! "


Voici une phrase que nous entendons continuellement.


Nous sommes en 2006 et pourtant, l'ignorence est toujours présente. Certains essaient de faire croire au grand public que les témoins sont des menteurs ou font preuve d'imagination débordante. D'autres encore n'ont absolument aucune idée sur le sujet mais s'amusent à essayer de semer la zizanie, uniquement par plaisir, d'autres encore essaient par tous les moyens de convaincre l'opinion publique que les témoins sont simplement incultes, d'autres encore prétendent que les témoins n'étant pas des scientifiques, il ne faut pas les écouter, d'autres encore réfutent les témoignages de scientifiques et des pilotes civils ou militaires...

Ce qui est certain et on ne le répètera jamais assez, c'est que personne observant qulque chose évoluer dans les airs et ne pouvant l'identifier avec certitude au moment de son observation, ne peut dire qu'une chose :
"j'ai observer quelque chose passer dans le ciel mais je ne sais pas ce que c'était ! "

J'aimerai bien que l'on me dise en quoi ces propos émanent d'un désiquilibré ou d'un imbécile ?
Doit-on détenir un brevet de pilotage pour tenir de tels propos ?
Doit-on détneir un diplmoe en science pour tenir de tels propos ?

Ensuite, que se passe t'il ?
Le témoin parle d'OVNI, donc, d'un "Objet Volant Non Identifié".
En quoi est-ce farfelus ? en rien.
Certains essaierons encore de dire que l'on ne peut déterminer s'il s'agit d'un "objet" qui, par définition est "solide".
Ce qui ne répond en rien à la nature de l'observation, à son identification !

beaucoup préfèrent donc employer le terme de "phénomène" ... mais cela répond-t'il pour autant à cette même question ? non !

Histoire de corser le tout, à cours d'arguments pour dénigrer un témoignage, certains cherchent à dénigrer la personnalité même d'un témoin, essayant d'user de "psychanalise" pour discerner un quelconque disfonctionnement mental du témoin...
Font-ils de-même lorsqu'une personne témoigne d'un vol ? d'un crime ?
d'un acident ? etc ...

D'autres encore puisque toujours à cours d'arguments pour discréditer un témoignage qui cette fois, est appuyer par une photographie ou une vidéo, stipulent qu'une photographie n'est pas une "preuve", qu'une vidéo n'est pas une "preuve" non plus.

Ces mêmes individus n'évoquent que très rarement les enregistrement radars démontrant que "quelque chose" a bien été enregistré, survolant la zone d'observation du témoin mais lorsqu'ils le font, c'est pour dire que le ou les radars devaient avoir une défaillance et que cela ne peut non plus être considéré comme étant une "preuve".

Mais une "preuve" de quoi au juste ?

Sont-ce vraiment les témoins qui cherchent à prouver l'existence extraterrestre ou ces personnes qui cherchent à discréditer un témoin qui lui, ne parle que de quelque chose qu'il a observé et dont il ne connait pas la nature ? qui parle d'extraterrestre en somme ?

Maintenant, lorsqu'une enquête concernant un témoignage est menée et qu'après vérification on se rend bien compte que le témoin n'a pas observé un aéronef connu (avion etc) ni un phénomène climatique fusse-t'il rare, ni un satellite ou météorite, ni un ballon-méto, ni un quelconque volatile ou insecte (pour les photos et vidéos), la question reste posée :
quelle est la nature de l'objet ou phénomène observé ?

Ces quelques points sont utiles à rappeler mais il y en a encore un autre qu'il ne faudrait pas oublier :

L'espace aérien de chaque pays est sous surveillance constante et donc, censé être sous protection constante. Cela signifie qu'aucun aéronef ne doit pouvoir survoler un pays sans s'être au-préalable identifié auprès des autorités compétantes.

Certains ricannent bêtement lorsqu'ils entendent le mot "OVNI" et pourtant, les armées de tous pays ne trouvent pas cela si amusant car cela signifie qu'un aéronef a bel et bien traversé un territoire censé être protégé contre toute intrusion... cela signifie donc également que le système de défense n'est pas au point et ça, c'est un réel problème.

On ne le redira jamais assez :
les témoignages d'observation "OVNI" n'ayant pu, après vérification, être considérés comme étant des méprises, ne peuvent avoir que les origines suivantes :
- Mensonges
- Aéronefs classés "Secret Défense" utilisant des technologies non rendues public
- Aéronefs d'origine non-terrienne

Pour la catégorie des "Mensonges", ils sont une extrème MINORITE !
Pour la seconde, il est important de prendre en compte les témoignages de pilotes militaires et de constater donc, qu'eux-même n'arrivent pas à identifier certains "OVNI"
Pour la troisième, peut-être devrions-nous porter un peu plus d'attention aux Astronautes et Spationautes et leur demander des comptes puisqu'ils ne vont pas dans l'espace pour leur simple plaisir mais pour l'HUMANITE et, tout comme eux, nous avons le droit d'être informé de toute découverte, qu'elle soit terrienne, marine ou spatiale.

Vous remarquerez que je n'ai pas parler de "croyance", c'est pour la simple raison que ceux qui parlent de "croyance" sont ceux qui cherchent à discréditer un témoignage d'observation "OVNI"... alors qui est réellement influencé par ses "croyances" ?

Est-ce parce que l'on est témoin d'un accident de voiture que l'on va dire que le conducteur incriminé était un violeur ? un raciste ? un pédophile ?
non bien entendu, on se contentera de dire que l'on a observé un accident de voiture ! Ce sont les préjugés, les convictions voir la "bêtise humaine" comme l'on dit, qui fait dévier le discour mais cela n'enlève en rien le fait qu'il s'est bel et bien produit un accident observé par une ou plusieurs personnes. Pourquoi chercher donc à nier une simple observation ?

Témoigner d'une observation n'a décidemment rien de farfelus bien au contraire, c'est en témoignant de ce que l'on observe que l'homme a su progresser et "inventer" ou "reproduire" ce qu'il observait jusque là, ne l'oublions pas !

S'il vous est arrivé ou s'il vous arrive d'observer un phénomène ou Objet volant que vous n'arrivez pas à identifier,vous pouvez témoigner en plaçant votre témoignage en fonction de votre département à l'adresse suivante :

http://duduline.9online.fr/cariboost2/crbst_4.html

[InvitéInvité]

Je n'ai jamais pu copier une vidéoYoutube.
Qui peut m'expliquer  comment faire.

Il y a toutes sortes d'astuces mais le plus simple est de télécharger "Freemake Video Downloader"  (gratuit) à partir du site indiqué ICI puis l'installer sur votre PC.
Il suffit de faire un copié/collé de l'adresse dans la barre de navigation (http://www.YouTube....).
Vous pourrez télécharger toutes les vidéos, pas seulement celle de YouTube.

Bonne soirée.
...

[InvitéInvité]

@captainfletcher

Si vous rencontrez des problèmes avec l'utilisation de Freemake Video Downloader n'hésitez pas à demander une aide.

...

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Il y a toutes sortes d'astuces mais le plus simple est de télécharger "Freemake Video Downloader"  (gratuit) à partir du site indiqué ICI puis l'installer sur votre PC.
Il suffit de faire un copié/collé de l'adresse dans la barre de navigation (http://www.YouTube....).
Vous pourrez télécharger toutes les vidéos, pas seulement celle de YouTube.

Bonne soirée.
...

Très bon logiciel , il y a aussi le module pour firefox videodownloadhelper .
Pour les téléphones et tablette android je vous conseille tubemate avec lequel vous pourrez directement downloader sur ces supports des documentaires youtube, dailymotion etc à regarder dans le train , au boulot ...

[fererodorisMembre Confirmé]

J’ai observé les ovnis à partir des débuts des années 60, mais il n’existait pas ces temps là  des drones ou d’avions d’une vitesse ou de forme extraordinaire d’ovnis , il a existé des avions espions américains U2 et SR 71 mais ils n’étaient pas destiner pour faire de la figuration au dessus des villes , mais ils allaient  à des hautes atmosphères pour espionner les russes.

Si un avion est capable de voler à Mach 20, si cet avion est destiné à voler vers les hautes attitudes, est il aussi destiné à survoler les villes (vague belge) et plusieurs villes dans le monde à une vitesse très lente entre 40 à 60 km/h  et sans aucun bruit de réacteur, et parfois il s’immobilise sur place dans le ciel et à quelques centaines de mètres du sol ? Un avion qui vole à Mach 20 peut il faire cela tout proche du sol ?

 Même si nous avons poussé nos limites très  loin, je pense qu’aujourd’hui nous n’avons pas pu encore arriver à « égaliser » ce que ces ovnis nous ont montré dans leur vol.

Salut hocine depuis ces années d'observation...as tu saisi un quelconque message de ces OVNI?

[CosmosEquipe du forum]

 




La question initiale était:

 
" Les OVNI n'existent pas ! " Voici une phrase que nous entendons

Revenons à nos moutons:

 


..............

Il y a seulement une centaine d'années que nous savons voler.

Cela nous demande donc, d'être humbles et de comprendre
que ceux qui n'apprennent rien, ne pourront jamais savoir....

Nous découvrons peu à peu notre immense univers!
(La première planète extra-solaire n'a été découverte qu'en 1996!.....)

Nous savons maintenant en 2016, que nous sommes visités.
Donc, le doute ne devrait plus être permis.

Hélas! Le secret de cette réalité est surtout basé pour certains,
sur le fait de pouvoir récupérer discrètement des technologies supérieures.
Tout cela pour encore essayer de dominer les autres.... etc... etc...

Il devient alors évident, que la vraie recherche en ufologie dérange.
Elle se doit donc d'être ignorée...



Cordialement!  



A+

NB pour modérateur : Il faut respecter les messages des internautes!.....


.

[fererodorisMembre Confirmé]

 




La question initiale était:

 
" Les OVNI n'existent pas ! " Voici une phrase que nous entendons

Revenons à nos moutons:

 


..............

Il y a seulement une centaine d'années que nous savons voler.

Cela nous demande donc, d'être humbles et de comprendre
que ceux qui n'apprennent rien, ne pourront jamais savoir....

Nous découvrons peu à peu notre immense univers!
(La première planète extra-solaire n'a été découverte qu'en 1996!.....)

Nous savons maintenant en 2016, que nous sommes visités.
Donc, le doute ne devrait plus être permis.

Hélas! Le secret de cette réalité est surtout basé pour certains,
sur le fait de pouvoir récupérer discrètement des technologies supérieures.
Tout cela pour encore essayer de dominer les autres.... etc... etc...

Il devient alors évident, que la vraie recherche en ufologie dérange.
Elle se doit donc d'être ignorée...



Cordialement!  



A+

Elle dérange qui??

[CosmosEquipe du forum]

 



Bonjour fererodoris








Nous sommes dans un monde plein de rivalités,

où celui qui peut "récupérer" une technologie supérieure,
pourra alors, dominer tous les autres!


Donc, l'on comprendra qu'il faut contester le fait ovni
pour essayer d'en tirer "la substantifique moelle"
afin de se l'accaparer!


Ne parlons pas en plus, des croyances qui imposent

que nous sommes la seule planète viable de l'univers!


Cordialement!  






A+




.

[fererodorisMembre Confirmé]

Salut cosmos...ces OVNI pourquoi ne tombe t-il pas en Somalie..

[CosmosEquipe du forum]

 




...............................................  


A+


.

[fererodorisMembre Confirmé]

Salut...un jour je faisait des travaux chez moi...j'ai pris mon niveau et mis de côté...quelque instant plus tard voulant le récupérer...pour faire une mise a niveau.....ce dernier a disparu comme par par magie.....j'ai crier mon niveau a disparu..

Niveau...eauvni...