Re: L'angle d'une pyramide

Jeu 10 Oct 2013, 05:47

Salut Wacapou,

Je trouve intéressante ta version sur la fabrication des plans concernant les cathédrales. Je n'en avais jamais entendu parlé.
Je suis très intéressé par tes sources d'informations concernant ces plans fait sur des plaques de plâtre.
Quant à la longévité de tels support, j'aurais tendance à penser qu'ils aient, au contraire de ce que tu dis, une durée de conservation supérieure au support papier (végétal) ou sur peau (animal). Dailleurs, les fresque (proches du procédé que tu décris) sont des œuvres durables dans le temps souvent effectuées avec du plâtre. de nombreuses fresques antiques ont été retrouvées.

L'absence de documents de construction de tous ces monuments est une vrai énigme. La volonté de garder les secrets de fabrication de tous ces monument dans un cercle fermé d'initié parait vraisemblable vu les prouesses accomplies dans le cas des pyramides et autres temple antiques. Quant on prend la mesure de la complexité de ces édifices, il parait absolument incroyable qu'aucun document n'est été constitué puis conservé.
Pourtant, la gravure sur support minérale de texte, hiéroglyphes ou dessins est largement constatée dans l'antiquité. sur certains monuments sont bien gravés des textes et autres moitifs pourtant (la fleur de vie de l'Osérion du temple d'Abidos en est un exemple troublant dailleurs).
Cela semble très comparable concernant les cathédrales qui sont beaucoup plus proches de nous dans le temps. Dans ce dernier cas, il reste cependant au moins un document indiquant quelques éléments architecturaux: "le carnet de Villard de Honnecourt". cependant, je ne suis pas sûr qu'il apporte grand chose à la compréhension de cette énigme, sinon épaissir davantage le mystère.
La question qui se pose quant à ce vide de données sur ces constructions mystérieuses est: pourquoi garder secret leur mode de fabrication? Formulé autrement: quels intérêts à ce que ces monuments restent mystérieux jusque dans leur construction?

Jeu 10 Oct 2013, 13:06

Yann23 a écrit:L'absence de documents de construction de tous ces monuments est une vrai énigme. La volonté de garder les secrets de fabrication de tous ces monument dans un cercle fermé d'initié parait vraisemblable vu les prouesses accomplies dans le cas des pyramides et autres temple antiques. Quant on prend la mesure de la complexité de ces édifices, il parait absolument incroyable qu'aucun document n'est été constitué puis conservé.

.../...

La question qui se pose quant à ce vide de données sur ces constructions mystérieuses est: pourquoi garder secret leur mode de fabrication? Formulé autrement: quels intérêts à ce que ces monuments restent mystérieux jusque dans leur construction?

A mon humble avis, si on fait disparaître des secrets de fabrication (en l'occurrence ici des plans, mathématiques, astronomie... etc), c'est que l'on ne veut pas que d'autre sachent ce que l'on a acquis et comment on s'y est pris.

Et si on ne veut pas que d'autres sachent, c'est qu'on estime qu'il y a ''danger'' à ce que cette méthode, ce savoir et
ces connaissances soient connues.

Mais cela voudrait dire que tous les ''concepteurs'' de ces monuments, et ce de toutes civilisations confondues avaient
cette même idée commune : que rien ne soit révélé aux générations futures.

En clair, c'est comme s'ils nous disaient :
-''voilà, le monument est là !!...
A quoi servait-il exactement ? : qu'est-ce-que ça peut vous faire !!!
Qui l'a conçue ??? : ce n'est pas votre problème !!!
Comment avez-vous fait ça ??? : Ca ne vous regarde pas !!!

Ok, je caricature la forme, mais sur le fond, c'est ça. C'est incroyable quand même !!!

Jeu 10 Oct 2013, 16:31

lemince a écrit:l'angle d'un coté d'une des pyramides séparait la terre en 2 parties EXACTEMENT égales. Avez-vous déjà entendu quelque choses de semblable ??

Les faces des pyramides égyptiennes sont symétriques deux à deux par rapport à un axe passant par le sommet du monument et le centre de la Terre.
Je ne vois donc pas comment un plan vertical passant par deux arêtes opposée ne couperait pas la Terre exactement en deux demi-sphères (la Terre n'est pas une sphère ... mais bon ...).

...

Jeu 10 Oct 2013, 18:19

Yann23 a écrit:L'absence de documents de construction de tous ces monuments est une vrai énigme.

Je ne pense pas. On ne trouve pas plus de plans d'origine des temples grecs, des villas romaines, ni même de ma maison de campagne qui est une ancienne ferme. Tout simplement parce qu'on ne voyait pas l'intérêt de conserver de genre de chose.

La notion d'archivage est relativement moderne...

Jeu 10 Oct 2013, 19:16

Fandru a écrit:
Quant aux blocs eux-mêmes, je crois également que l'on tient enfin la solution avec l'idée qu'ils n'ont pas été sculptés, mais coulés dans des moules, comme semblerait l'indiquer la disposition des fossiles et autres ingrédients retrouvés en couches parfaitement planes dans un bloc étudié récemment.

Non, c'est le contraire mais la conclusion est la même :

Les coupes des échantillons des blocs de pyramides montrent la disposition complètement anarchique des squelettes, coquillages et des grands fossiles d’organismes marins. C'est ce qui prouverait qu'ils ne sont pas d'origine naturelle. Une roche sédimentaire naturelle se constitue par couches et donc les fossiles sont disposés suivant un ensemble de plans parallèles. Les observations permettent également de mettre en évidence la présence de bulles d’air, de fibres organiques, d’os et de dents d’animaux, des matériaux étrangers jamais trouvés dans le calcaire naturel.

Jeu 10 Oct 2013, 23:56

Okapi a écrit:

Yann23 a écrit:L'absence de documents de construction de tous ces monuments est une vrai énigme.

Je ne pense pas. On ne trouve pas plus de plans d'origine des temples grecs, des villas romaines, ni même de ma maison de campagne qui est une ancienne ferme. Tout simplement parce qu'on ne voyait pas l'intérêt de conserver de genre de chose.

La notion d'archivage est relativement moderne...

Mais par exemple ''les manuscrits de la mer morte'', ce n'est pas un genre ''d'archivage'' ????

Sam 12 Oct 2013, 14:40

https://www.youtube.com/watch?v=-_RSEhaaozE

Vidéo assez longue, (01:48) de bonne qualité A écouter jusqu'à la dernière seconde ...

Mieux vaut la lire à un moment où vous serez certains de ne pas être dérangé.
hreh

Sam 12 Oct 2013, 19:21

joselyne a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=-_RSEhaaozE

Vidéo assez longue, (01:48) de bonne qualité A écouter jusqu'à la dernière seconde ...

Mieux vaut la lire à un moment où vous serez certains de ne pas être dérangé.

Bonsoir Joselyne

Vidéo déjà postée à plusieurs reprises dans les autres fils "Pyramides" de cette section

Cdt

Robert

Lun 14 Oct 2013, 14:03

Claude.T a écrit:bonjours a tous.
que de mystere autours de ces pyramides.
non seulement elles auraient été construite avec des donnés mathematique sensé etre inconnu a l'époque,
mais les trois pyramides (khéops ,kephren et mykérinos)
non donné a ces trois pyramide ,serait une representation
des etoiles d'orion.
si vous regardez bien les pyramide la 3 émme et legerement
décalé comme les etoile d'orion.

quel est le message que se peuple a voulu
nous laissé avec ces constructions mysterieuses?

est ce le fruit de leur connaissance qu'il ont voulu laissé a la posterité?

est ce le temoignage d'une civilisation tres developpée
et aujourd'hui disparu ex :(atlantide)

est ce encore le fruit d'un peuple des etoiles nous signalant leur
presence dans cette constellation?

ou est ce tout (simplement)le genie des hommes de l'époque
qui bien avant les galilée,les bruno,kepler ect ect
connaissait beaucoup plus de choses que l'histoire
officiel nous le laisse entendre?
se qui entre parenthese remettrais beaucoup de chose en question sur l'évolution de l'homme .
http://www.astrosurf.com/nicoastro/orion.htm

L'angle d'une pyramide - Page 3 Sans_t11

Bonjour,

Pour apporter de l'eau à votre moulin, sachez que les pyramides de Teotihuacan au Mexique ainsi que celles de Xian en Chine s'alignent également parfaitement avec les étoiles de la constellation d'Orion (cf. http://vimeo.com/39284822 à 01:28:30).

Cordialement

Lun 14 Oct 2013, 14:46

Merci pour vos réponses.
Nivekb oui je pense qu'effectivement il y a tout de même beaucoup de coïncidences. g,fndth,g

Alors soit, les recherches qui pourraient démontrer tout autre chose que ce qui est dans les livres, sont volontairement dénigrées parce que ça dérange et "on" préfère que nous ne sachions pas ... (mais qui sont "ON" ?)
et en ce cas c'est inquiétant ; ça ouvre des portes sur un infini de suppositions fdh

Soit nous avons effectivement oublié le savoir de nos prédécesseurs ... gdsh

quoi qu'il en soit c'est très intéressant.
Gros bisous