Re: L'angle d'une pyramide

la présence de pyramide dans le yucatan ou en égypte et de par leur construction assez logique. D'un point de vue architecturale l'élévation d'un monument passe par la structure pyramidale, en gros c'est la forme la plus simple pour garantir la réussite de monuments imposants.
Ensuite le fait quelles se calquent sur orion, enfin la constellation d'orion tels que pouvait la voir les anciens il y a 10 000 ans environs alors que leurs soit disante construction serait plus récente ca reste relativement étrange. il dit quoi le Dvd dont tu parles Cell?

Pas si étrange que cela quand on sait que pour les égyptiens orion était Osiris leur dieu de la mort. Si les pyramides étaient vraiment des tombeaux (ce dont je doute) le fait qu'elles soient placées vers cette constellation peut symboliser une sorte d'aide pour rapprocher le pharaon mort avec l'au-delà.

Mar 08 Oct 2013, 23:57

Je viens de lire ces topics sur les pyramides car je suis tombé là-dessus sur youtube. :

https://www.youtube.com/watch?v=-FS5sgwE2Bs

Mais une question se pose concernant les pyramides, les temples Mayas, Incas... etc...

Comment se fait-il que personne n'ait jamais retrouvé aucun plan ???????
Il a du falloir en faire pour construire de tels monuments, on ne construit pas ça à
l'aveuglette et... jusqu'à aujourd'hui... rien !!
Comment les historiens et archéologues expliquent-ils cela ????

Mer 09 Oct 2013, 13:47

thierry7660 a écrit:Il a du falloir en faire pour construire de tels monuments, on ne construit pas ça à
l'aveuglette et... jusqu'à aujourd'hui... rien !!
Comment les historiens et archéologues expliquent-ils cela ????

Nous avons les mêmes problèmes avec les cathédrales construites au moyen-âge.

Je ne sais pas comment procédaient les égyptiens, les incas ou les mayas par contre on sait à peu près comment opéraient les bâtisseurs de cathédrales ou même de châteaux.
Le papier était peu disponible surtout en grande dimension pour réaliser des plans. Les architectes de l'époque construisaient des récipients plats en bois aux dimensions requises puis ils coulaient du plâtre liquide à l'intérieur. Ils disposaient ainsi d'une surface blanche plane de grande dimension sur laquelle ils pouvaient dessiner.
Comme la durée de conservation de tels dispositifs n'est pas énorme ... nous avons perdu la plus grande partie des dessins ayant permis les constructions, parfois monumentales qui ont survécu au temps.

Bonne après-midi.

...

Jeu 10 Oct 2013, 02:43

Autrement dit, ils auraient construits des monuments défiant les siècles à partir de plans appelés
à disparaître.... mmmm.... je suis sceptique... car les plans sont la seule et unique
chose qui permet qu'une telle construction soit réalisable, modifiable, réparable etc... je dirai même que
c'est primordial.
C'est comme si un médecin concevait un sérum efficace à partir de mélanges de plusieurs plantes et dosages
très complexe... sans préserver sa recette de manière durable... ce serait étonnant... non ????

Jeu 10 Oct 2013, 05:47

Salut Wacapou,

Je trouve intéressante ta version sur la fabrication des plans concernant les cathédrales. Je n'en avais jamais entendu parlé.
Je suis très intéressé par tes sources d'informations concernant ces plans fait sur des plaques de plâtre.
Quant à la longévité de tels support, j'aurais tendance à penser qu'ils aient, au contraire de ce que tu dis, une durée de conservation supérieure au support papier (végétal) ou sur peau (animal). Dailleurs, les fresque (proches du procédé que tu décris) sont des œuvres durables dans le temps souvent effectuées avec du plâtre. de nombreuses fresques antiques ont été retrouvées.

L'absence de documents de construction de tous ces monuments est une vrai énigme. La volonté de garder les secrets de fabrication de tous ces monument dans un cercle fermé d'initié parait vraisemblable vu les prouesses accomplies dans le cas des pyramides et autres temple antiques. Quant on prend la mesure de la complexité de ces édifices, il parait absolument incroyable qu'aucun document n'est été constitué puis conservé.
Pourtant, la gravure sur support minérale de texte, hiéroglyphes ou dessins est largement constatée dans l'antiquité. sur certains monuments sont bien gravés des textes et autres moitifs pourtant (la fleur de vie de l'Osérion du temple d'Abidos en est un exemple troublant dailleurs).
Cela semble très comparable concernant les cathédrales qui sont beaucoup plus proches de nous dans le temps. Dans ce dernier cas, il reste cependant au moins un document indiquant quelques éléments architecturaux: "le carnet de Villard de Honnecourt". cependant, je ne suis pas sûr qu'il apporte grand chose à la compréhension de cette énigme, sinon épaissir davantage le mystère.
La question qui se pose quant à ce vide de données sur ces constructions mystérieuses est: pourquoi garder secret leur mode de fabrication? Formulé autrement: quels intérêts à ce que ces monuments restent mystérieux jusque dans leur construction?

Jeu 10 Oct 2013, 13:06

Yann23 a écrit:L'absence de documents de construction de tous ces monuments est une vrai énigme. La volonté de garder les secrets de fabrication de tous ces monument dans un cercle fermé d'initié parait vraisemblable vu les prouesses accomplies dans le cas des pyramides et autres temple antiques. Quant on prend la mesure de la complexité de ces édifices, il parait absolument incroyable qu'aucun document n'est été constitué puis conservé.

.../...

La question qui se pose quant à ce vide de données sur ces constructions mystérieuses est: pourquoi garder secret leur mode de fabrication? Formulé autrement: quels intérêts à ce que ces monuments restent mystérieux jusque dans leur construction?

A mon humble avis, si on fait disparaître des secrets de fabrication (en l'occurrence ici des plans, mathématiques, astronomie... etc), c'est que l'on ne veut pas que d'autre sachent ce que l'on a acquis et comment on s'y est pris.

Et si on ne veut pas que d'autres sachent, c'est qu'on estime qu'il y a ''danger'' à ce que cette méthode, ce savoir et
ces connaissances soient connues.

Mais cela voudrait dire que tous les ''concepteurs'' de ces monuments, et ce de toutes civilisations confondues avaient
cette même idée commune : que rien ne soit révélé aux générations futures.

En clair, c'est comme s'ils nous disaient :
-''voilà, le monument est là !!...
A quoi servait-il exactement ? : qu'est-ce-que ça peut vous faire !!!
Qui l'a conçue ??? : ce n'est pas votre problème !!!
Comment avez-vous fait ça ??? : Ca ne vous regarde pas !!!

Ok, je caricature la forme, mais sur le fond, c'est ça. C'est incroyable quand même !!!

Jeu 10 Oct 2013, 16:31

lemince a écrit:l'angle d'un coté d'une des pyramides séparait la terre en 2 parties EXACTEMENT égales. Avez-vous déjà entendu quelque choses de semblable ??

Les faces des pyramides égyptiennes sont symétriques deux à deux par rapport à un axe passant par le sommet du monument et le centre de la Terre.
Je ne vois donc pas comment un plan vertical passant par deux arêtes opposée ne couperait pas la Terre exactement en deux demi-sphères (la Terre n'est pas une sphère ... mais bon ...).

...

Jeu 10 Oct 2013, 18:19

Yann23 a écrit:L'absence de documents de construction de tous ces monuments est une vrai énigme.

Je ne pense pas. On ne trouve pas plus de plans d'origine des temples grecs, des villas romaines, ni même de ma maison de campagne qui est une ancienne ferme. Tout simplement parce qu'on ne voyait pas l'intérêt de conserver de genre de chose.

La notion d'archivage est relativement moderne...

Jeu 10 Oct 2013, 19:16

Fandru a écrit:
Quant aux blocs eux-mêmes, je crois également que l'on tient enfin la solution avec l'idée qu'ils n'ont pas été sculptés, mais coulés dans des moules, comme semblerait l'indiquer la disposition des fossiles et autres ingrédients retrouvés en couches parfaitement planes dans un bloc étudié récemment.

Non, c'est le contraire mais la conclusion est la même :

Les coupes des échantillons des blocs de pyramides montrent la disposition complètement anarchique des squelettes, coquillages et des grands fossiles d’organismes marins. C'est ce qui prouverait qu'ils ne sont pas d'origine naturelle. Une roche sédimentaire naturelle se constitue par couches et donc les fossiles sont disposés suivant un ensemble de plans parallèles. Les observations permettent également de mettre en évidence la présence de bulles d’air, de fibres organiques, d’os et de dents d’animaux, des matériaux étrangers jamais trouvés dans le calcaire naturel.