2008: Le 2/09 vers 22h00 - Avola (sicile)

[MilaneLégende du forum]

Rappel du premier message :

Une formation de triangles énorme!

Aidez-moi..je viens de téléphoner a la gendarmerie, il m'ont prise pour une agitée !!! il y a dix minutes exactement, je viens de voir passer au dessus de moi un triangle, ou plutot après avoir pris les jumelles une formation d'environ trente objets volant en triangle, translucides orange pale en forme de gouttes d'eau !! c'était enorme, je suis complètement secouée !!!! aucun bruit , , je suis aux cent coups !!!

[FrenchfilouEquipe du forum]

Merci pour ces précisions milane, oui l'hélicoptère n'a peut-être rien à voir avec les évenements de la veille, je crois aux coïncidences aussi...
Merci d'être revenue sur le point qui m'intéressait, au sujet de la manière dont vous avez vu le phénomène, mais vous ne précisez toujours pas comment vous avez été amenée à "lever les yeux vers la droite".
Regardez-vous machinalement à chaque fois que vous vous apprêtez à descendre, pour voir le temps qu'il fait, par exemple, ou avez-vous eû le sensation qu'il y avait quelque chose la haut ? (ou par hazard)...

Merci à vous.
Salutations.

[DamienEquipe du forum]

Cela fais la deuxième observation en l'éspace de 8 jours à peut près pour la même personne, alors peut être qu'une vague se prépare gentillement sur la Sicile (à Avola en particulier...) A surveiller de près...
:$*^*m:

[MilaneLégende du forum]

je peux ajouter que depuis des années j'observe les migrateurs, par passion ( les cigognes nichent à nouveau dans la région) et que mon observation n'avait strictement rien à voir avec un vol d'oiseaux, mon observation s'est faite en deux fois, la première à l'oeil nu, et la deuxième après avoir été chercher les jumelles à l'étage en dessous, d'abord parce que je n'ai jamais vu des oiseaux voler en formation de droite à gauche, que s'ils volaient comme sur mon croquis ils se rentreraient dedans, que durant toute mon observation à la jumelle la fixité des ojets et j'insiste, la géométrie trop parfaite n'avait rien du règne animal...je ne perds pas espoir de revoir ce genre de chose et d'en faire une photo....

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Milane, bonsoir tous,

De la situation extraordinaire (= hors de l’ordinaire) vécue lors de cette observation a résulté un état d’émotion intense fort compréhensible, avec rapport de témoignage en plusieurs étapes dont, si vous le voulez bien, il serait avantageux de réaliser une synthèse – en s’en tenant autant que faire se peut aux faits --> fonction de perception (dont il faut néanmoins savoir que l’intuition est, aussi, partie, outre la vue, l’ouie, l’odorat, le goût, le toucher) hors fonction de prise de décision de « quoi était-ce ? » – de laquelle émerge des questions comme nous allons le constater.

Le lieu d’observation est le centre ville d’Avola, en Sicile, et la forme triangulaire distante d’environ 500 mètres s’étant déplacée suivant une trajectoire Nord-Est vers Sud-Est, votre regard était donc grosso modo tourné vers l’Est lors de votre observation :

Ce schéma est-il en accord avec les faits ?

La forme triangulaire d’une longueur d’environ 300 mètres a été observée depuis une terrasse :

Ce schéma de principe regroupe-t-il les principaux éléments de l’observation ?

L’observation a été effectuée en Sicile le mardi soir 2 septembre 2008 vers 22h00~22h10 depuis la terrasse d’une habitation située en centre-ville d’Avola (Latitude : +36°55' = 36.916667° N / Longitude : +15°8' = 15.133333° E / Altitude moy. : 40m).
Les données METAR des archives de la station météorologique de l’aéroport de Catania (code OACI : LICC) , à 60 km au nord d’Avola, nous indiquent un ciel "Partiellement nuageux" (FEW = de 1/8 à 2/8 du ciel) à 7000 pieds (= 2100 mètres) et un faible vent de 0.5 m/s, de direction variable.

Les données astronomiques du 2 septembre 2008 pour Avola nous indiquent un tout début de croissant de Lune et que le crépuscule astronomique (c'est-à-dire le début de la nuit complète) a débuté à 20h57 :

A 22h00~22h10, période au cours de laquelle l’observation a été effectuée, le ciel était donc noir.

Voici sur le fond du ciel d’Avola le mardi soir 2 septembre 2008 à 22h00 (GMT+2), regard tourné vers l’Est à 60° d’élévation, au niveau de Pégase, un schéma en perspective moins artistique que la belle aquarelle de Milane … mais avec ciel noir :

Milane, étiez-vous effectivement tournée vers l’Est lors de votre observation, la forme triangulaire du schéma ci-dessus présente-t-elle une ressemblance avec ce que vous avez observé, son orientation et son sens de déplacement sont-ils conformes à ce que vous avez observé ?

Cordialement,

Jean

[MilaneLégende du forum]

Bonsoir Jean,
effectivement j'étais tournée vers l'est , du moins du coté ou se lève le soleil le matin oui votre shéma présente une très très grande ressemblance avec ce que j'ai vu, le ciel était noir et on voyait parfaitement la voie lactée et les constellations, votre shéma est très juste !!! le seul détail différent est que les deux extrèmités étaient parfaitement à angle droit, c'est très impressionnant de revoir ce dessin. !!!
j'ai oublié de prèciser que mes jumelles grossissent cinquante fois, que les formes des engins étaient très nettes,et que je devais déplacer mes jumelles pour voir la totalité du triangle, c'était exactement cela, une mosaique parfaite.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Milane,

Merci pour votre réponse dont les éléments permettent de dissocier autant que faire se peut (notre psyché étant ce qu’elle est) :
- 1) premièrement : les faits d’observation
- 2) deuxièmement : l’interprétation des faits d’observation

--> Toujours prendre garde à ne pas mélanger les deux aspects, et nous ne le "récapépéterons" jamais assez :
1) les faits, tous les faits, rien que les faits … bruts de fonderie, tel un instrument d’observation pour lequel par essence les aspects socio-psychologiques sont absents
2) l’interprétation des faits d’observation … après, seulement après, toujours après et JAMAIS avec !

[…] le seul détail différent est que les deux extrèmités étaient parfaitement à angle droit

Cette objection ne m’est pas compréhensible qui nécessite à mon sens un éclaircissement.

a) Un triangle possède trois « extrémités »
b) Voici votre propre aquarelle, de laquelle aucun angle droit ne ressort :

Outre le ciel que vous avez représenté avec de la gouache bleue (alors que le ciel d’Avola était noir au moment de l’observation --> voir ci-dessus : crépuscule astronomique = nuit complète), vous avez représenté la formation triangulaire telle que vous vous l’êtes imaginée en extrapolant sa position à votre zénith. Or la trajectoire (Nord-Est vers Sud-Est) de cette formation n’a pas pu passer par votre zénith --> vous n’avez pas représenté cette formation triangulaire avec la perspective sous laquelle l’observation a été effectuée.
c) Appelons A, B et C les angles ( = les 3 « extrémités ») de la formation triangulaire :

Où s’il vous plait devrait apparaître un « angle droit » de manière à transformer cette représentation pour qu’elle soit conforme à ce que vous avez observé ?
Que souhaitez-vous que j’améliore ? Je le ferai bien volontiers.

Cette méticulosité dans les détails peut éventuellement vous sembler inutile.
Or la recherche du détail dans le factuel (= l’exercice de nos fonctions de perception) temporise notre propension spontanée à diverger vers le pôle irrationnel de notre fonction de prise de décision face à l’extraordinaire, le hors de l’ordinaire, et de s’en remettre à l'ésotérisme, interprétation dont le sens profond serait réservé, ici, aux seuls « choisis » par une ou des exocivilisations dont la maîtrise du voyage interstellaire permet … à celles et ceux qui, en effet, scrutent le ciel plus souvent qu’à leur tour (sur une terrasse la nuit tombée, par exemple), d’observer un de leurs engins dans notre environnement.

[…]mes jumelles grossissent cinquante fois

Votre paire de jumelles comporte probablement l’inscription "7x50" (ou "8x50").
Le premier nombre, 7 (ou 8) indique le coefficient de grossissement, alors que le second, 50, représente le diamètre (en mm) des optiques des jumelles.

Cordialement,

Jean

[MilaneLégende du forum]

bonjour Jean,
Merci de vos remarques, je n'ai pas fait le ciel noir, simplement parce que je voulais faire un dessin très vite, il faisait nuit et tout ce que j'ai trouvé dans les affaires de ma petite fille c'est de la gouache bleue et un crayon de couleur orange., quand je suis perchée sur ma terrasse,je n'ai aucune idée de direction des points cardinaux et qui plus est aucun sens de l'orientation, je sais simplement où se lève le soleil et où il se couche, je vois les montagnes...et les toits. Je pense que je me suis trouvée là au bon moment et c'est tout, je n'extrapole rien mais je répete que c'était vraiment fabuleux et hors normes et que cela donne matière à reflexion.

[MilaneLégende du forum]

Jean, j'ai oublié de prèciser que je ne monte pas sur ma terrasse pour y scruter le ciel, mais pour profiter d'un peu de fraicheur, le ciel n'est pas ma passsion, et à part l'ours majeure et l'étoile du berger je n'y connais rien ! ma passion est complètement à l'opposé et tout ce qu'il y a de plus "terrestre".J'ai simplement eu l'occasion au cours de mes sorties nocturnes de voir de nombreux phénomènes, tout à fait par hasard qui m'ont fait porter un peu plus d'attention au ciel, beaucoup de boules lumineuses au comportement erratique, et ma première idèe a été et est encore qu'il s'agit d'essais militaires.Mais pour ce phénomène,je crois que je vais devoir revoir mes copies,ou alors la technologie a progressè de manière prodigieuse1

[Albundy11Culture Scientifique]

Bonjour Milane,

Vous avez oublié de préciser l'histoire des angles droits que vous avez demandé Jean...
Pouvez-vous nous dire SVP ?

Merci et bonne journée.

[MilaneLégende du forum]

je voulais dire par là, excusez moi de mal m'exprimer, que les pointes b et c de la formation se terminait par deux objets, ce qui accentuait limpression triangulaire,, c'est tout, ce n'est qu'un détail

En fait, c'est moi qui ai mal dessiné, mais j'ai eu beaucoup de mal à reproduire la géométrie et il était très tard, veuillez m'en excuser, j'étais plus axée sur la pointe qui sur mon dessin est juste, aucun objet ne se chevauchait, à la fin de mon observation, je voyais l'arrière de l'objet et il y avait six lumières au moins

cordialement Milane

[MilaneLégende du forum]

En fait, c'est moi qui ai mal dessiné, mais j'ai eu beaucoup de mal à reproduire la géométrie et il était très tard, veuillez m'en excuser, j'étais plus axée sur la pointe qui sur mon dessin est juste, aucun objet ne se chevauchait, à la fin de mon observation, je voyais l'arrière de l'objet et il y avait six lumières au moins

[MilaneLégende du forum]

a Jean,
Quand j'ai nregardé le phénomène à la jumelle, j'ai tenté de compter les objets, au moins sur un coté, mais il avançait et je devais en plus bouger mes jumelles je ne pouvais pas voir " la tete et la queue"..si je puis dire, j'étais très calme, et j'ai tenté de voir le plus de détails possible, par curiosité, c'est seulement après coup que j'ai pris conscience que ce n'était pas une chose courante

[Léon.DEquipe du forum]

Merci Milane pour le croquis .Je ne crois guère a la migration d'oiseaux .Il se peut que dans votre observation que l'engin soit plus petit .Des sondes voyagent a l'entour de ces triangles et viennent parfois se remettre en formation ce qui parait dans le noir agrandir le triangle .Cela est prouvé sur les analyses réalisées sur les triangles filmés en belgique par moi meme .Salutations sincères .Léon .

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour Milane,

Est ce que cela ressemble à votre observation?:

Les photos de de Lubbock (1951)







Les lumières de Lubbock font partie des cas extrêmement célèbres en Ufologie.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Pour les oiseaux en migration je n'ai pas de photo de nuit :)