Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
- Albundy11Culture Scientifique
Age : 44
Nombre de messages : 82
Inscription : 25/04/2008
Localisation : narbonne
Emploi : Ing. R&D
Passions : lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6004
Re: Exobiologie (?!)
Mar 19 Aoû 2008, 15:04
pourquoi pas du minerai de fer sur des zone magnétique
C'est exactement ce à quoi je pense en premier quand je vois les photographies !
C'est comme un agencement de filaments ferreux autour et dans des zones magnétiques...
Une échelle ! Une échelle ! :)ùok:
- FantasioEquipe du forum
Age : 57
Nombre de messages : 285
Inscription : 18/07/2008
Localisation : Belgique
Emploi : Technologue en biologie clinique
Passions : L'ufologie bien évidement ^^
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6027
Re: Exobiologie (?!)
Mar 19 Aoû 2008, 18:00
Ne serait-ce pas du permafrost?...En fait, on dirait de la glace fissurée en étoile. En tout les cas, cela ressemble à des crevasses et non à une formation biologique.
Concernant des zones magnétiques, j'ai un certain doute...Pourquoi seraient-elles agencée de manière aussi éparse?
Concernant des zones magnétiques, j'ai un certain doute...Pourquoi seraient-elles agencée de manière aussi éparse?
- Derek3DEquipe du forum
Age : 37
Nombre de messages : 744
Inscription : 22/05/2008
Localisation : Belgique
Emploi : Privé
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5925
Re: Exobiologie (?!)
Mar 19 Aoû 2008, 18:33
Je suis d'accord avec toi, Fantasio.
Pas pour le permafrost, parce que la photo est en noir et blanc, donc on ignore s'il s'agit de sable ou de neige/glace.
Mais d'accord pour l'argument du magnétisme et des crevasses ^^
Encore une fois, j'insiste comme d'autres avant moi : une échelle, s'il vous plaît !
Pas pour le permafrost, parce que la photo est en noir et blanc, donc on ignore s'il s'agit de sable ou de neige/glace.
Mais d'accord pour l'argument du magnétisme et des crevasses ^^
Encore une fois, j'insiste comme d'autres avant moi : une échelle, s'il vous plaît !
- theflyEquipe du forum
Age : 57
Nombre de messages : 555
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6429
Re: Exobiologie (?!)
Mar 19 Aoû 2008, 21:43
Derek3D a écrit:^^
Encore une fois, j'insiste comme d'autres avant moi : une échelle, s'il vous plaît !
la largeur mesurée de cette bande d'image est de 2,83 kilomètres. Dans cette image ici, le plus grand groupe de "végétation" occupe 36% de la largeur ce qui equivaut à 1,02 kilomètres ???
cordialement.
- InvitéInvité
Re: Exobiologie (?!)
Jeu 21 Aoû 2008, 22:11
L'échelle se situe en bas à droite des pages en lien...
http://www.msss.com/moc_gallery/s05_s10/images/S09/S0902404.html
Sur cette image par exemple, les formations "isolées" de taille moyenne mesurent ~250 m de diamètre. N'oublions pas que la gravité est 3 fois moindre sur Mars. On peut avoir affaire à un relatif gigantisme...
http://www.msss.com/moc_gallery/s05_s10/images/S09/S0902404.html
Sur cette image par exemple, les formations "isolées" de taille moyenne mesurent ~250 m de diamètre. N'oublions pas que la gravité est 3 fois moindre sur Mars. On peut avoir affaire à un relatif gigantisme...
- Derek3DEquipe du forum
Age : 37
Nombre de messages : 744
Inscription : 22/05/2008
Localisation : Belgique
Emploi : Privé
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5925
Re: Exobiologie (?!)
Jeu 21 Aoû 2008, 22:20
La gravité est peut-être 3 fois moindre sur Mars...
Mais il reste surtout le problème de l'alimentation de végétaux de cette taille !
Pas de pluies, je suppose donc qu'ils se nourrissent directement dans des nappes phréatiques ?
Ou qu'ils font fondre les glaces de permafrost pour s'alimenter ?
Honnêtement, et je me répète, je suis convaincu qu'il ne s'agit que de reliefs/crevasses/..
Il y a peut-être encore de la vie microbienne sur Mars, il y a peut-être même eu de la vie autrefois.
Mais aujourd'hui, une vie végétale aussi complexe... Permets-moi d'en douter sérieusement.
Merci quand même de proposer une réflexion sur les photos.
Mais il faut toujours faire attention à ne pas confondre interprétation et faits réels.
Sans preuve, pas d'argumentation possible.
Mais il reste surtout le problème de l'alimentation de végétaux de cette taille !
Pas de pluies, je suppose donc qu'ils se nourrissent directement dans des nappes phréatiques ?
Ou qu'ils font fondre les glaces de permafrost pour s'alimenter ?
Honnêtement, et je me répète, je suis convaincu qu'il ne s'agit que de reliefs/crevasses/..
Il y a peut-être encore de la vie microbienne sur Mars, il y a peut-être même eu de la vie autrefois.
Mais aujourd'hui, une vie végétale aussi complexe... Permets-moi d'en douter sérieusement.
Merci quand même de proposer une réflexion sur les photos.
Mais il faut toujours faire attention à ne pas confondre interprétation et faits réels.
Sans preuve, pas d'argumentation possible.
- InvitéInvité
Re: Exobiologie (?!)
Jeu 21 Aoû 2008, 22:25
Ce soir j'ai posé la question au CNRS avec la référence des photos. Je vous tiendrai au courant...
- Derek3DEquipe du forum
Age : 37
Nombre de messages : 744
Inscription : 22/05/2008
Localisation : Belgique
Emploi : Privé
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5925
Re: Exobiologie (?!)
Jeu 21 Aoû 2008, 22:33
Au CNRS ?
Ne t'attends pas avoir une réponse qui aille dans ton sens, alors... Explicaiton officielle oblige :)
Ne t'attends pas avoir une réponse qui aille dans ton sens, alors... Explicaiton officielle oblige :)
- Albundy11Culture Scientifique
Age : 44
Nombre de messages : 82
Inscription : 25/04/2008
Localisation : narbonne
Emploi : Ing. R&D
Passions : lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6004
Re: Exobiologie (?!)
Ven 22 Aoû 2008, 11:39
Ce soir j'ai posé la question au CNRS avec la référence des photos. Je vous tiendrai au courant...
Excellente initiative !
Ne t'attends pas avoir une réponse qui aille dans ton sens, alors... Explicaiton officielle oblige :)
Si c'est officieux ce n'est pas génant...
Au plaisir de vous lire.
- Calado488Nouveau membre
Age : 33
Nombre de messages : 2
Inscription : 24/05/2009
Localisation : Belgique ciney
Emploi : Etudiant
Passions : Les mysteres
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5617
Re: Exobiologie (?!)
Sam 15 Aoû 2009, 22:09
Bien le bonsoir,
Je m'intéresse à tout ce qui touche au domaine scientifique, et, forcément, à l'univers également. Je suis notamment persuadé que l'univers est infini, et cyclique. Je suis également d'avis que notre niveau d'intelligence actuel ne nous permet absolument pas de conceptualiser la notion même "d'infini". Tout simplement parce que notre cerveau à besoin de poser des barrières autour des éléments qu'il analyse, pour pouvoir les étudier, nommer, imaginer. Impossible donc, d'après moi, de prendre conscience du nombre de possibilités différentes de permettre à des êtres vivants d'apparaître. Par là même, comment douter du fait que le vie soit apparue ailleurs que sur Terre, et qu'elle se soit développée jusqu'à atteindre un niveau inconcevable ailleurs. Ce qui m'a amené à prendre conscience de l'hasard incroyable, presque impossible, qui aurait donné à nos lointains visiteurs une apparence humanoide : position bipède, doigts, vertébrés, deux yeux frontaux, et... language. Je ne doute pas du fait que de tels individus existent, mais bien du fait qu'ils soient venus en premier, ou soit les seuls qu'on aie pu observer. Les extra-terrestres "clichés" sont beaucoup trop humains selon moi, trop facilement imaginable, trop "grand public". J'aimerais donc réfléchir avec vous, ignorant tout autre sujet si possible, sur les probabilités pour que les premiers contacts humains-extraterrestres se soient fait avec des humanoides.
Merci si vous m'avez lu, je suis monsieur "roman"
Je m'intéresse à tout ce qui touche au domaine scientifique, et, forcément, à l'univers également. Je suis notamment persuadé que l'univers est infini, et cyclique. Je suis également d'avis que notre niveau d'intelligence actuel ne nous permet absolument pas de conceptualiser la notion même "d'infini". Tout simplement parce que notre cerveau à besoin de poser des barrières autour des éléments qu'il analyse, pour pouvoir les étudier, nommer, imaginer. Impossible donc, d'après moi, de prendre conscience du nombre de possibilités différentes de permettre à des êtres vivants d'apparaître. Par là même, comment douter du fait que le vie soit apparue ailleurs que sur Terre, et qu'elle se soit développée jusqu'à atteindre un niveau inconcevable ailleurs. Ce qui m'a amené à prendre conscience de l'hasard incroyable, presque impossible, qui aurait donné à nos lointains visiteurs une apparence humanoide : position bipède, doigts, vertébrés, deux yeux frontaux, et... language. Je ne doute pas du fait que de tels individus existent, mais bien du fait qu'ils soient venus en premier, ou soit les seuls qu'on aie pu observer. Les extra-terrestres "clichés" sont beaucoup trop humains selon moi, trop facilement imaginable, trop "grand public". J'aimerais donc réfléchir avec vous, ignorant tout autre sujet si possible, sur les probabilités pour que les premiers contacts humains-extraterrestres se soient fait avec des humanoides.
Merci si vous m'avez lu, je suis monsieur "roman"
Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|